Toen we twee weken geleden spraken over de regeringsafgevaardigde Carolina Bescansa die met haar baby naar het congres ging en we legden uit dat het perfect leek dat ze op die manier ging werken, wilden we niet dat iedereen het moest doen, veel minder, omdat er zijn plaatsen waar een baby geen plaats heeft.
Sites zoals sites die een stierenvechter in dit geval kan bezoeken Fran riveradie heeft de controverse in sociale netwerken verhoogd door deze foto op Instagram te plaatsen stierenvechten met zijn 5 maanden oude dochter in zijn armen.
Een familietraditie
Het beeld gaat vergezeld van deze tekst van de trotse en naar onze mening onverantwoordelijke vader:
Debuut de Carmen, is de 5 generatie die vecht in onze familie. Mijn grootvader vocht zo met mijn vader. Mijn vader stierengevechten zoals dat met mij, en ik heb het gedaan met mijn dochters Cayetana en nu met Carmen #orgullodesangre
Ik denk dat hij het natuurlijk een grapje zegt, want dat debuut roepen is veel zeggen. Het meisje vecht niet, maar wordt gewoon op één arm gedragen door haar vader, die stierenvechten. Kom op het meisje leert niets en hij doet niets speciaals dan zijn aanwezigheid opgeven voor het beeld, omdat in werkelijkheid alles beantwoordt aan een traditie die van ouders op kinderen overgaat. In een volgende publicatie vergelijkt hij de foto met de foto die hij in zijn jeugd met zijn vader heeft genomen:
De netwerken hebben niet lang geduurd om te springen
Slechts vier dagen geleden, gegevens van een enquête die dat zegt 84% van de jongeren van 16 tot 24 jaar schaamt zich om in een land met stieren te leven. Dit betekent dat het stierenvechten de dagen telt en dat ze vroeg of laat zullen verdwijnen uit onze cultuur en ons land.
In deze situatie lijkt het heel normaal dat mensen springen en hun mening tonen aan de stierenvechter: "Stel gevaar bloot, ook al is het een vaars, voor je dochtertje, ik begrijp het helemaal niet", "zonder woorden", "arme Carmen", “Ik ben je vrouw en ik vermoord je !!! Wat een angst ”, zijn enkele opmerkingen die hij heeft ontvangen voor zijn foto.
Uiteraard hebben zijn volgers ook overwogen om het als iets te prijzen te beschouwen: “Mooi beeld om te onthouden. Ik hou van tradities, maar doe het niet meer ... ”,“ Ole ole and ole ”en“ Wat een geweldig imago geef je ons. Gefeliciteerd en de legende wordt nog steeds vervuld. "
Volgens Rivera was het meisje niet in gevaar
De stierenvechter heeft besloten zichzelf te verdedigen en de traditie in zijn Twitter-account te verdedigen met verschillende berichten:
Hoe is Spanje ... Denken dat ik mijn dochter in gevaar heb gebracht, is schandalig. Zekerer dat het nooit in mijn armen zal zijn (...) Het is iets van ons, van mijn familie van liefde tot stierenvechten. Je kunt je de illusie niet voorstellen waardoor ik met mijn dochters heb gevochten (...) En nadat ik afgelopen augustus bijna mijn leven verloor, is dit nog mooier. Ik wou dat ik hetzelfde respect kreeg dat ik de hele wereld geef. Respect is de basis van elke samenleving (...) Mijn dochter is nog nooit veiliger geweest, ik ben een stierenvechter door de genade van God, ik leef hiervoor en ik wijd 365 dagen per jaar of een seconde in minimaal gevaar. Er zijn veel gevaarlijkere dingen waar ik niet op in ga die vol kinderen zitten. Respecteer alstublieft onze tradities.
En hij heeft waarschijnlijk gelijk. Hij kent de stier, weet het stierenvechten en weet wanneer hij in gevaar is en wanneer hij dat niet is. echter, Het is nog steeds een onnodige handeling die niets de baby oplevert. Kom op, het zou zoiets zijn als "ok, er gebeurde niets omdat je er veel van weet, maar wat voor behoefte was er?"
De Ombudsman voor minderjarigen heeft gesproken
We weten niet op verzoek van wie (waarschijnlijk heeft iemand een klacht ingediend via Twitter), maar de Ombudsman voor minderjarigen van de Junta de Andalucía Hij heeft een tweet gepubliceerd waarin hij zijn afwijzing toont en verklaart dat hij de zaak zal bestuderen.
Ik denk niet dat er echt iets tegen hem wordt gedaan. Ik geloof hem wanneer hij zegt dat zijn dochter veilig in zijn armen was, maar omdat het niet nodig was om hem bovenal te ontmaskeren, omdat de aanraking hem aandacht trekt. Zowel de Ombudsman als iedereen die van mening was dat de handeling helemaal misplaatst was.
