Enkele dagen geleden Ivanka Trump Hij deelde dit beeld op zijn Instagram-account dat de dierentuin bezocht, met een olifant op de achtergrond, die nogal controverse veroorzaakte omdat de kinderen van Donald Trump dol zijn op jagen en zijn gezien in Afrika die dieren doden.
Maar niet alleen daarom, maar ook omdat hoewel de draagzak die hij gebruikt er in theorie voor is ontworpen (het wordt Ergobaby 360 genoemd in verwijzing naar het feit dat het kind ergonomisch naar binnen en naar buiten kan kijken), de realiteit is heel anders: het kind gaat andersom zoals het hoort, omdat het zich niet in een ergonomische positie bevindt.
Waarom andersom?
Nou, omdat vandaag met geen enkele babydrager kan een kind de wereld in een ergonomische positie tegemoet treden. Zelfs dit merk niet Ergobaby die altijd was onderscheiden door het creëren van ergonomische rugzakken. Misschien om meer publiek te bereiken of met de bedoeling om iets nieuws te doen, was het ongemarkeerd met deze vreemde rugzak waarin de baby's die uitkijken beter zijn dan in de zogenaamde colgonas, maar erger dan wanneer ze tegenover de vervoerder staan.
Benen buigen naar voren, niet naar achteren
Een van de redenen waarom het logisch is dat de baby het lichaam van de persoon die het draagt omwikkelt, is dat je benen buigen naar voren en niet naar achteren. Het is als een knuffel, het is een relatie van jou tot jou. Het is om de baby in armen te nemen, het ons lichaam te laten omringen en het aan ons te bevestigen met een doek of rugzak. Dat is comfortabel te gedragen voor hem en voor ons.
Het is de meest natuurlijke, maar het is ook de beste, omdat de ideale positie van de benen van de baby is in positie van M, zoals we je enige tijd geleden hebben verteld. Het dijbeen bevindt zich dus in een juiste positie ten opzichte van het bekken en ontwikkelt zich niet alleen beter, maar we voorkomen dat het gewricht kan lijden aan een soort dislocatie of subluxatie (bijvoorbeeld wanneer een baby wordt geboren met een subluxatie van de heup de behandeling het is precies dat hij dezelfde houding aanneemt als wanneer hij zich ergonomisch gedraagt).
In de rugzakken is het gemakkelijker voor de heup om zich onjuist te ontwikkelen dan bij die op de foto (omdat het been verder naar beneden valt), maar hierin kunnen we niet praten over de positie van M omdat de knieën zijn lager dan de heup.
De achterkant moet een C maken, niet het tegenovergestelde
Als we het hebben over de rug die een normale C-kromming moet hebben, alsof de baby min of meer zat, bedoelen we de natuurlijke positie van de rug, en niet het tegenovergestelde. Als we andersom dragen, kan de baby een omgekeerde C doen, vooral als de drager een buik heeft of, in het geval van de vrouw, een grote borst heeft of zwanger is.
Kom op, op die manier gaat de baby te recht, of zelfs met de rug omgekeerd, waardoor hij nog meer gewicht in zijn genitale of liesgebied laat vallen. Er wordt aangenomen dat het gewicht van de baby in de draagzak moet worden verdeeld tussen zijn rug, zijn billen en zijn benen, en niet dat al het gewicht wordt ondersteund door de geslachtsdelen of een heel klein deel van de benen (op de foto verdeelt de baby gewicht tot een half been, maar niet zo zittend als het zou moeten zijn).
Met je rug naar je toe, slechter voor je rug
Bovendien moet de rug van de drager meer gewicht verdragen als hij achteruit gaat, omdat de benen van de baby van ons lichaam af bewegen en dat ons dwingt om te compenseren door een beetje terug te trekken, op de lange termijn meer schade aanrichtend.
Kom op, ze kijken al uit naar lijden als blijkt dat we het kind naar achteren kunnen brengen, waar hij niet alleen beter zal zijn, maar ook beter af zal zijn. Ze zeggen het tegen de Duitse artsen: breng ze beter niet naar de wereld.
