Enige tijd geleden hebben we gereageerd. Veel van onze vaders en moeders, waaronder grootouders en grootmoeders, kunnen ons nauwelijks helpen omdat in hun tijd de kennis al was overgedragen aan gezondheidswerkers, die degenen waren die de aanbevelingen gaven, die velen vandaag als verkeerd beschouwden.
Kijk maar eens naar wat ze in de jaren '70 tegen zogende moeders zeiden begrijp waarom de meeste lactaties faalden.
Het is normaal dat ze nu klagen en zingen "om te zien of de artsen ophelderen, dat ze ons dan het ene hebben verteld en nu het andere zeggen", zoals de hoofdrolspeler in de functie van vandaag doet. Het probleem is dat hij, in zijn voornemen om ons te helpen, het verpestte door de moeders die borstvoeding gaven te vertellen dat "op aanvraag het pad is dat je niet moet volgen."
Ze zijn het niet eens met de "modes"
De afgelopen dagen heb ik de tekst meerdere keren online gezien. Gepubliceerd in El Periódico de Extremadura als een opiniestuk, een instituutsdirecteur, al een grootvader, klaagt dat moeders op dit moment borstvoeding geven op verzoek, vermoedelijk omdat dat veel gedragsproblemen zal veroorzaken de kinderen
Als je wilt weten wat zijn woorden zijn, kun je ze direct in zijn schrijven lezen. Als dat niet het geval is, kunt u ze hieronder lezen als ik er een opmerking over maak.
Degenen onder ons die in onze tijd vaders waren en nu het geluk hebben grootouders te zijn, hoeven we niet minder verrast te worden door een nieuwe mode die zich op een duizelingwekkende en gevaarlijke manier verspreidt door alle kraamklinieken en ziekenhuizen in ons land. En kijk, het is moeilijk om diegenen van ons die ons hele leven hebben gehoord te verrassen wat ze ons aanbevelen in ziekenhuizen en in privé-consultaties van kinderartsen, over de zorg en aandacht van onze baby's! Eerst vertelden ze ons dat het handig was om ervoor te zorgen dat de baby altijd op zijn buik sliep, en dat het extreem gevaarlijk voor hem was om het op zijn rug te doen omdat ze, en in feite leek het, dat er veel gevallen waren met verstikkingsproblemen.
Dat klopt Men geloofde dat gevallen van plotselinge dood hoog waren omdat veel kinderen op hun rug sliepen, op de een of andere manier verstikt door melk op te drinken, dus ze adviseerden dat ze ondersteboven zouden worden geplaatst, aangezien het risico op verstikking zou verdwijnen.
Na een tijdje veranderde de manier van slapen op je buik en het was natuurlijk veel beter en raadzamer voor baby's om op hun rug te slapen, hoewel ons ook werd aangeraden om eerst zijwaarts te proberen, eerst links en dan rechts.
Nou, ik zou het geen mode noemen, maar misschien een verkeerde aanbeveling. Het bewijs toonde aan dat de oplossing een nog groter probleem bleek te zijn: niet minder kinderen stierven, ze stierven meer, dus hebben ze het advies aangepast.
Het is waarschijnlijk dat sommige kinderartsen, die lijden aan de tegenstrijdigheid om zichzelf het gezicht naar beneden aan te bevelen en vervolgens aanbevelen om naar boven te gaan, besloten om "zijwaarts" te zeggen, zodat de verandering niet zo dramatisch was.
Deze aanbeveling werd in 1992 gegeven, dus de professionals bevelen aan dat baby's 25 jaar rugliggen met hun hoofd naar de zijkant slapen. Het bewijs ondersteunt het advies, dus "mode" zou al een gewoonte kunnen zijn.
Met de fopspeen besteedde hij driekwart van hetzelfde. We moesten dan met alle middelen proberen dat de kinderen de fopspeen niet gebruikten. Het leek erop dat het hun kleine en gevoelige tandvlees vervormde, dus de ouders van die tijd moesten met echt en stoïcijns geduld doorstaan, totdat hun baby, totaal uitgeput, net had opgegeven en, uitgeput, eindelijk in slaap viel.
En daarvoor zeiden ze dat het heel positief was, dus blijkbaar hebben ze het advies aangepast zoals ze dachten dat het was. Maar dat betekent niet dat het kind moet worden gekalmeerd, en we weten allemaal dat een baby geen fopspeen nodig heeft (laten we eens kijken hoe onze voorouders het deden, als de fopspeen een moderne uitvinding is), dus hoewel ik de woede begrijp over het zien van de veranderingen, Ik begrijp niet dat uw kinderen uitgeput en huilend worden. Hadden de ouders van die tijd niet de armen om hun kinderen te kalmeren?
Deze praktijk duurde echter niet, omdat het gebruik van de fopspeen na een paar jaar weer in de mode kwam. Bovendien was het zeer aan te raden, omdat het veel problemen en woede op kinderen en vooral vaders en moeders vermeed.
En zelfs voor voorkomen wordt plotselinge dood van de baby aanbevolen, hoewel het bewijs nog niet erg duidelijk is.
En denk er niet aan om een hoed op te zetten voor de baby die, met alle liefde in de wereld, de zorgzame grootmoeder had geweven. Ze vertelden je dat het niet gezond was voor de baby omdat hij het hoofd helder moest hebben zodat het fontanel goed gesloten en gesloten was. En nu is er geen jongen of meisje die naar deze wereld komt die niet op zijn eerste mobiele foto verschijnt met zijn hoed al geplaatst!
Alle reden, en dat het bewijs al zegt dat de hoed de eerste uren niet nodig is, tenzij het kind uitgaat en het koud is.
Met betrekking tot de navelstreng zijn we uit de mode geraakt om dagelijks te genezen en goed bedekt, totdat we er niet veel aan raken, niets gooien en bij voorkeur in de lucht.
In feite zijn we overgestapt van mercromine en povidonjodium naar alcohol en zeepwater, en nu hangt het van het ziekenhuis af, zegt het een of ander. Er is nog een aanbeveling om uit te breiden dat er in het Westen heel weinig wordt gedaan: moedermelk. Verrassend genoeg lijkt het de beste remedie.
En hoe zit het met de sterilisatie van de "bibe" en de fopspeen? Als je de pech had om de fopspeen een seconde op de vloer te wrijven, moest je bijna een heel uur besteden aan koken, schoonmaken en drogen om alle insecten te doden. Nu lijkt het erop dat het niet zo erg is en dat het niet nodig is om zoveel te koken.
Voordien hebben onze huisdieren enorme ruzies gehad en af en toe een bezem bijt omdat ze ons kind in de hand hadden gezogen. Welnu, nu lijkt het geweldig en zeer raadzaam om de baby met huisdieren in contact te brengen en zelfs een goede lolly van een hond op het hele gezicht van het kind is de beste remedie zodat het niet het hele jaar door wordt geconstipeerd.
Het is logisch. In een tijd waarin er nog weinig bewijs was met betrekking tot micro-organismen en ziekteverwekkers, leek het logisch om alles te vermijden dat een risico op infectie voor de baby zou kunnen inhouden.
Onlangs is gezien dat het immuunsysteem wat vuil nodig heeft, omdat als het niet "bundelt" en begint te handelen in situaties die dat niet zouden moeten, allergieën en andere immuunziekten produceren.
Als het gaat om borstvoeding of flesvoeding, waren kinderartsen en verpleegkundigen fiscaal. Het was noodzakelijk om een schema te organiseren waarin de opnamen altijd tegelijkertijd werden gemaakt. Je moet de baby geen borstvoeding geven, zelfs als hij om een levende traan vroeg, als het niet de tijd was die eerder was ingesteld om te eten.
En we zullen het erover eens zijn, denk ik, dat het een echte afwijking was. Zozeer zelfs dat het aantal baby's die borstvoeding kregen na drie maanden erg laag was, belachelijk. Maar niet alleen daarom: als er geen hongerige volwassene op een bepaald tijdstip wacht (een dag waarop hij geen verplichtingen heeft), waarom is het dan met baby's gedaan?
Omdat men dacht dat ze problemen hadden met de spijsvertering en moesten wachten tot er geen voedsel meer in de maag was om meer te geven. Het probleem was dat de schatting van drie uur overdreven was en de kinderen erg hongerig waren; Bovendien was het uitgangspunt verkeerd, gezonde baby's maken het niet uit als ze eten met voedsel in de maag. Zoals met ons gebeurt er niets met ons als we na een tijdje eten besluiten we iets anders te eten.
De nieuwe manier om 'on demand' te geven
Welnu, het is zojuist opgelegd, niet lang geleden, de nieuwe mode waar ik in het begin naar heb verwezen, en dat is wat "on demand" wordt genoemd. Dat wil zeggen, wat de baby wil en wanneer hij wil. En dit is waar mijn lef wordt bewogen als een vader, grootvader en vooral als een leraar. Hoe "on demand" en zo klein? Dat is het pad dat we niet moeten volgen.
Geen man mode was de andere, om het kind zonder reden hongerig te laten rouwen en een schema voor elke maaltijd op te stellen. Als vader, grootvader en leraar weet je dat de klok ook een zeer recent hulpmiddel is. Hoe waren ze in godsnaam borstvoeding aan het geven toen er geen horloges waren? Hoe wisten ze wanneer ze het moesten geven? Werden ze geleid door de positie van de zon? En 's nachts?
We zijn al te tolerant in de kindertijd en adolescentie (alles waar kinderen via hun mond om vragen hebben ze het op dit moment en zonder enige moeite om het te krijgen) om hen te laten zien dat, aangezien ze de moederschoot verlaten, ze deze wereld bereiken " op aanvraag. "
Maar het is dat het ene niets met het andere te maken heeft. Voedsel moet op afroep zijn, ook liefde. De rest hangt ervan af. Het hangt ervan af wat u vraagt. Als je kleinzoon je een tijdje met je vraagt, om hem een boek te lezen, om een interessant verhaal uit te leggen, over degenen die hij als leraar weet, als hij je vraagt om hem te helpen met de bedragen of om hem uit te leggen wie hij denkt dat de piramides heeft gebouwd, Ga je het ontkennen? Is er een tijd om te reageren? Vertel je je kleinzoon dat hij je dergelijke informatie niet zal geven, omdat de kinderen van vandaag te gewend zijn om alles op dit moment en zonder moeite te hebben om het te krijgen?
Omdat ze jong zijn, op al hun verjaardagen, zorgen we ervoor dat ze, naast die thuis, 28 of 30 extra geschenken hebben, net zoveel klasgenoten in hun klas. Ze hebben op die speciale dag geen tijd om ze allemaal te openen om te spelen en ervan te genieten.
Kinderartsen en opvoeders doen echter niets anders dan raad aan dat het aantal geschenken wordt beperkt. De geschenken ja, maar niet het voedsel van een baby, die moet voeden om zijn gewicht te verdrievoudigen in het eerste levensjaar. Of ben jij een van degenen die kinderen minder te eten geeft dan ze nodig hebben, voor degenen die honger lijden zodat ze weten wat het is om voor voedsel te lijden, en zelf ontdekken hoe ze hun voedsel kunnen krijgen? Omdat het de mishandeling zou kunnen raken door het weglaten van zorg ...
Er zijn scholen en instituten vol jongens en meisjes die van huis komen en ervan overtuigd zijn dat alles in dit leven moeiteloos wordt bereikt. Ik vind het niet goed om een kind 'on demand' op te voeden. Als we sinds je geboorte je leven organiseren met een boodschap die zo ongewoon is als: "Kom, kind, vraag om die kleine mond dat we hier allemaal zijn voor wat je wilt en wanneer je wilt!", Zullen we uiteindelijk niet-ondersteunende, egoïstische, veeleisende, heftige, nerveuze mensen maken , ongeduldig, niet representatief, kortom, kleine monsters die we vanaf hun vroegste leeftijd hebben geleerd om te doen wat voortkomt uit "hun eisen".
Maar dat wordt niet tegen een kind gezegd. Het wordt alleen verteld aan een baby die geen reden heeft en werkt op basis van instincten (zoals een baby van een dier) om ons te laten weten wanneer hij honger heeft, hem te voeden en ons te laten weten wanneer hij dat niet is, om stop met aanbieden De eerste om je honger en dorst te voeden en te lessen, de tweede om niet meer dan nodig te voeden.
Het is niets meer dan dat. Zorgen voor de pasgeborene, een volledig afhankelijk wezen, op basis van hun basisbehoeften. Geef hem te eten, beschut hem, leg een deken op hem wanneer hij huilt omdat hij het koud heeft, verander zijn luier wanneer hij klaagt omdat het vuil is, neem hem in zijn armen wanneer hij klaagt dat hij zich eenzaam voelt.
Of ben je een van die grootouders of ouders die de baby als de laatste beschouwen die weet wat ze nodig hebben? Een van die volwassenen die geloven dat ze meer weten dan de kinderen zelf en die daarom van mening zijn dat hun kleinkinderen niets te leren hebben? Omdat het dan jammer zou zijn, maar vooral voor jou, omdat je het vermogen om versteld te staan bent kwijtgeraakt en je kleinkinderen de mogelijkheid hebben om uit te leggen hoe ze de wereld zien.
Merk op dat ik het met één ding eens ben: kinderen moeten weten hoeveel moeite het kost om dingen te krijgen, en moeten leren veel dingen zelf te doen, dat ouders niet hun rentmeesters zijn, maar hun gidsen en het voorbeeld om naar te kijken leren voor zichzelf te leven.
Maar man, dit begint niet wanneer een baby wordt geboren ... dit begint wanneer een baby het vermogen heeft om te redeneren en vooral om oplossingen voor zichzelf te vinden.
Dat ik het allemaal zeg zonder naar het bewijsmateriaal te gaan, met wat ik veel eerder had gedaan: wat je "mode" noemt, is de beste manier om een baby te voeden, een fles te nemen, een tiet te nemen, zoals aanbevolen door de bevoegde instanties voor de gezondheid van kinderen.
Foto's | iStock
Bij baby's en meer | De fles wordt ook op aanvraag gegeven, wat het betekent om "op aanvraag" borstvoeding te geven, waarom wordt gezegd dat borstvoeding op aanvraag is (I) en (II)
