hoewel besnijdenis Het is een veel voorkomende praktijk in de VS. gedurende vele jaren, en het is ook in andere landen om religieuze redenen, vinden deskundigen in het Verenigd Koninkrijk dat dit zo is een onnodige en risicovolle oefening en daarom hadden ze geklaagd over de verkoop van leerpakketten zoals die in de afbeelding.
Blijkbaar heeft Amazon het verkocht met het bijbehorende chirurgische materiaal en een model van de geslachtsdelen van een kind. Een brief van de National Secular Society (NSS), waarin de risico's en redenen voor deze praktijk worden uitgelegd, heeft de verantwoordelijken voor de bekende multinational ertoe gebracht de bovengenoemde kit te verwijderen.
De brief van Dr. Antony Lempert van de NSS
Zoals we in The Guardian lezen, legde de president van het medisch forum van de NSS aan Amazon uit dat er in het Verenigd Koninkrijk geen duidelijke regelgeving bestaat over besnijdenis door mannen, en hij betoogde dat de verkoop aan het publiek van een leerpakket zou kunnen aanmoedigen naar ongeschoolde professionals om onnodige operaties in gevaarlijke omstandigheden voor hen uit te voeren, zelfs buiten een operatiekamer, waardoor het kind het risico loopt op grote schade en zelfs op infectiegevaar.
En het is dat in steeds meer landen wordt aangenomen dat niet-therapeutische besnijdenis zinloos is. In de woorden van Lempert:
(Besnijdenis) brengt jonge kinderen in gevaar voor overlijden en ernstig letsel. Deze praktijk zou kunnen worden aangemoedigd door de moreel nalatige verkoop van trainingspakketten voor besnijdenis van kinderen aan het publiek.
De kit is deze woensdag verwijderd
Amazon bevestigde de intrekking van de kits afgelopen woensdag. Blijkbaar werden ze verkocht met modellen van verschillende huidtinten, en werden geadverteerd als "gemaakt met zacht materiaal, dat flexibel, delicaat en realistisch aanvoelt" (we zouden bijna kunnen toevoegen dat ze voor andere, meer perverse doeleinden konden worden verkocht).
Een van de verkopers van deze producten was de fabrikant Life / Form, en interessant genoeg is het nog steeds te koop in de VS, waar de interventie, zoals ik zeg, in veel gevallen nog steeds wordt gedaan om sociale redenen in plaats van religieus (in veel gezinnen het wordt gedaan omdat de rest van de jongens bij de geboorte werden besneden, als een traditie, of om te voorkomen dat de kleine zich anders voelt dan de rest).
Besnijdenis wordt voornamelijk uitgevoerd in joodse en islamitische families; In Catalonië bijvoorbeeld, waar veel families van Maghreb-afkomst zijn, werd het om religieuze redenen in openbare ziekenhuizen uitgevoerd. Een paar jaar geleden werd deze praktijk echter uit de serviceportfolio teruggetrokken omdat dat als een feit werd beschouwd Het was geen noodzakelijke of aanbevolen oefening.
Volgens Lempert, geen enkele medische vereniging ter wereld beveelt besnijdenis meer aan, terwijl de British Association of Pediatric Surgeons waarschuwt dat de besnijdenis bij baby's erg zeldzaam is omdat er is geen klinische redenen dat het, indien gedaan, zou moeten worden geoefend door medische experts in kinderchirurgie.
Besnijdenisrisico's
Hoewel in de VS. De American Academy of Pediatrics suggereert dat besnijdenis bepaalde voordelen voor de baby met zich mee kan brengen, zoals een lager risico op urineweginfecties, peniskanker en seksuele contactziekten (hoewel het bewijs niet doorslaggevend is), wordt het beschouwd als een pijnlijke interventie in veel gevallen, en zijn ook in verband gebracht letselgevallen en zelfs sterfgevallen.
In 2009 werden 105 bezoeken aan besnijdenisgerelateerde verwondingen geregistreerd in het ziekenhuis van Birmingham, en in 2011 waren dat het geval 11 kinderen opgenomen in een neonatale ICU voor ernstige complicaties die direct verband houden.
Daarom zijn ze van mening dat de verkoop van deze kits een praktijk kan normaliseren die niet meer zou moeten worden uitgevoerd, vooral in een land waar het, omdat het niet is gereguleerd, kan leiden tot wat we hierboven al hebben vermeld: dat mensen zonder de vereiste kwalificatie, of zonder voldoende ervaring, voer deze interventies uit die het leven van kinderen in gevaar brengen.
Citeer Lempert opnieuw, en als een conclusie voor de post:
Een groeiend aantal artsen en advocaten stellen vraagtekens bij gedwongen geslachtsdelen en erkennen de noodzaak om kinderen tegen deze onethische praktijk te beschermen. Godsdienstvrijheid is geen absoluut recht en rechtvaardigt zeker niet de amputatie van gezonde en functionele lichaamsdelen van baby's.
