Een rechtbank heeft een pionierstraf uitgesproken een ouder de voogdij over hun kinderen opleggen tegen hun wil, gezien de onmogelijkheid van de moeder om alleen voor hen te zorgen vanwege de handicap van een van de minderjarigen.
Tot die tijd werd gezamenlijk gezag altijd gezien als een recht van de vader om van zijn kinderen te kunnen genieten met dezelfde toewijding en betrokkenheid als de moeder. Deze zin geeft echter aan dat het niet alleen een recht is, maar ook een plicht te worden overgenomen door de andere ouder.
De moeder was overweldigd
Volgens de Diario de Córdoba, toen de scheiding van het paar werd verwerkt de voogdij over de twee kinderen werd aan de moeder verleend. Maar met de toetreding tot de adolescentie (momenteel zijn kinderen 14 en 16 jaar oud), is de handicap van een van de kinderen verergerd, en de vrouw heeft om uitputting om hulp gevraagd dat betekende de speciale aandacht en constante toewijding die zijn zoon nodig had.
"Naast de toewijding en permanente zorg voor de kinderen, moest ze zich houden aan haar arbeidsverplichtingen, wat bijna onmogelijk was, omdat ze vergezeld ging door het verlies van de steun van haar ouders om haar te helpen voor de kleinkinderen te zorgen, vanwege een ongelukkige ziekte "- verklaart de vice-president van de Spaanse Vereniging van Familierechtadvocaten (Aeafa), een van wier advocaten vrouwen heeft vertegenwoordigd.
Dus vroeg de moeder haar ex-partner om hulp bij het vragen van gezamenlijk gezag, maar de vader weigerde. In eerste instantie heeft het Gerecht van eerste aanleg een vonnis uitgesproken waarin de voogdij over de moeder werd gehandhaafd en de vader werd gedwongen het pensioen van zijn zoon met 75 euro te verhogen.
Maar voor deze moeder was het geen economische kwestie maar een grotere betrokkenheid en hulp, dus uiteindelijk was het het provinciale hof van Cordoba opgelegd aan de ouder gedeelde voogdij voor alternatieve weken, tegen zijn wil.
Het is de eerste keer dat zoiets gebeurt
Is de de eerste keer legt een straf gedeelde voogdij op tegen een ouder tegen zijn wil, en voor de Aeafa is het ongetwijfeld een grote stap vooruit, omdat de moeder in dit specifieke geval geconfronteerd werd met een familieprobleem waarvan de plicht op beide ouders gelijk moet liggen.
Tot nu toe begrepen de rechtbanken dat als de vader weigerde voor zijn kinderen te zorgen, hij nauwelijks kon worden gedwongen om dit te doen, en dit werd gezien in twee vergelijkbare vonnissen van de rechtbank van Valencia en een rechtbank in Madrid.
In beide gevallen vroegen de moeders om een grotere betrokkenheid van hun ex-partners voor de zorg voor respectievelijk hun zieke en autistische kinderen, maar de rechtbanken legden de ouders niet de gezamenlijke voogdij op die door de vrouwen werd beweerd.
Gedeelde bewaring, plicht of verplichting?
De waarheid is dat een paar jaar geleden het zeldzaam was om ouders te vinden die voogdij over hun kinderen vroegen toen ze scheidden, maar in de afgelopen jaren steeds meer mannen die erom durven vragen. Volgens de laatste gegevens die door de INE zijn gepubliceerd, wordt momenteel de voogdij in 28,3% van de breuken toegekend en wordt 66,2% verleend aan de moeder.
Er is geen twijfel dat in echtscheidingszaken waarin ouders hun verschillen op een geciviliseerde manier oplossen, en er is liefde en toewijding aan kinderen aan beide kanten, gedeelde voogdij is het beste voor het kind, omdat beide ouders evenveel kunnen genieten.
Het Hooggerechtshof zelf beval dat in 2011 "het laat niet toe te concluderen dat het een uitzonderlijke maatregel is, maar integendeel, moet als de normaalste worden beschouwd, omdat het het recht toestaat dat kinderen zich tot beide ouders moeten verhouden om effectief te zijn, zelfs in crisissituaties, wanneer dit mogelijk is en zolang het is ".
Bovendien is gedeelde voogdij niet alleen gunstig voor kinderen, maar ook voor hun ouders die weigeren eenvoudige "bezoekers" van hun kinderen te zijn, die bij hen willen wonen, Raak betrokken bij uw opvoeding en opvoeding en deel uw dag tot dag.
In dit soort gevallen zijn we er echter zeker van dat we allemaal de volgende reflectie hebben: wat gebeurt er als een vader weigert gelijkelijk betrokken te zijn bij het opvoeden van hun kinderen? Moet hij daartoe worden gedwongen?
We hebben al eens gezien hoe vrouwenverenigingen hebben aangetoond tegen de opgelegde gedeelde voogdij en overwegen dat als de vader niet als zodanig wil oefenen, kan hij niet worden gedwongen omdat dit het welzijn van de gemeenschappelijke kinderen zou beïnvloeden.
En het is dat persoonlijk, ik vind het vreselijk moeilijk voor een vader om gezamenlijk gezag te weigeren en een rechtbank om hem door een straf te dwingen. Omdat ik me afvraag: Wat voor zorg en aandacht kan iemand tegen zijn wil geven?
We kunnen de moeder echter niet vergeten en ik kan me niet voorstellen hoe moeilijk het voor haar moet zijn geweest om haar toevlucht te nemen tot gerechtigheid vraag om een grotere betrokkenheid van de vader van zijn kinderen. Ouderschap alleen moet moeilijk zijn, en ik veronderstel dat het veel meer zal zijn als kinderen een vorm van ziekte of handicap hebben: is het eerlijk dat een moeder er alleen mee te maken heeft?
Deze zin zal ongetwijfeld veel opleveren om over te praten en allerlei meningen genereren, maar, zoals in alle gevallen van echtscheiding, kan ik alleen maar denken aan de betrokken kinderen, en wat je fysieke en emotionele welzijn moet altijd het belangrijkste zijn.
Dagelijkse manier van Cordoba
In Babies and More scheiden we: hoe en wanneer we het kinderen vertellen op basis van hun leeftijd, de foto die laat zien hoe mooi gedeelde voogdij kan zijn tussen twee samengestelde families, wanneer gedeelde voogdij onhaalbaar is vanwege de afstand tussen huizen van ouders, gedeelde voogdij als geprefereerde modaliteit in Spanje, is het het beste voor kinderen? In ons gezin is noch moeder, noch vader een toeschouwer: de opvoeding is van beide
