In de Verenigde Staten of Europa bevelen experts aan dat moeders die drager zijn van het AIDS-virus hun kinderen geen borstvoeding geven omdat ze de baby via moedermelk kunnen infecteren.
Maar een "Plos Medicine" -studie uitgevoerd over een periode van twee jaar door een team van het Institute of Public Health, Epidemiology and Development in Frankrijk geeft aan dat in sommige ontwikkelingslanden, waar hygiënische en hygiënische omstandigheden veel te wensen overlaten, moedermelk voor een korte periode, vier of vijf maanden, Het is de beste voedingsoptie.
Het eeuwige dilemma is kunstmatig of moedermelk? Ze begonnen in Ivoorkust te werken om de verschillende alternatieven te bestuderen die beschikbaar zijn voor moeders die besmet zijn met HIV om hun kinderen te voeden.
Zo concludeerden ze dat als vrouwen de middelen hebben, dat wil zeggen schoon water en moedermelkvervangers, het de voorkeur verdient dat ze hun kinderen met kunstmatige melk voeden om besmetting te voorkomen.
Maar in Sub-Sahara Afrika, waar het risico op HIV-overdracht via moedermelk 8,9% is, lopen kinderen die niet met moedermelk voeden een groter risico om te overlijden aan infectieziekten dan aan het krijgen van HIV.
Daarom bevelen organisaties aan dat hiv-positieve moeders moedermelk vervangen wanneer het "levensvatbaar, duurzaam en veilig" is.
Maar omdat deze aandoeningen niet altijd mogelijk zijn, zijn er momenten waarop het voor kinderen veiliger wordt om zich te voeden met de borst van de moeder, zelfs wanneer hun moeder het virus draagt.
Zet de balans op en zei op een ietwat scherpe manier. Ze hebben gezien dat het de voorkeur verdient om het risico van een mogelijke infectie te lopen om dood te verhongeren. Heel moeilijk.
