Ik ben er altijd van overtuigd geweest dat inducties te vaak worden uitgevoerd en dat er voor de meeste daarvan geen rechtvaardigingen waren, noch waren hun voordelen duidelijk in veel van de gevallen waarin ze werden uitgevoerd. Een zeer grote en recente studie wijst op hetzelfde: het gemak van inducties wordt in twijfel getrokken.
een arbeidsinductie Het is geen handeling zonder gevaar. Wanneer een bevalling wordt geïnduceerd, zijn er veel meer mogelijkheden dat er geen adequate progressie zal zijn, met de tarieven van keizersneden, tang, sukkels en grote episotomieën. Het gebruik van synthetische oxytocine maakt contracties pijnlijker en zorgt ervoor dat epidurale anesthesie bijna altijd wordt gebruikt. De vrouw wordt zonder mobiliteit achtergelaten door veneuze medicijnen in te nemen en de interne controle van de baby te gebruiken. Het risico op infectie is groter vanwege de aanraking en het kunstmatig scheuren van de zak. Een geboorte induceren is een zeer ernstige medische beslissing en moet worden genomen wanneer dat nodig is.
Een studie die onlangs is gepubliceerd in BJOG, het medische tijdschrift van het Royal College of Obstetricians and Gynaecologists, wijst erop dat het best beschikbare wetenschappelijke bewijs niet veel van de medische redenen ondersteunt die professionals geven om te bevallen.
De onderzoekers vonden alleen bewijs om het te ondersteunen arbeidsinductie bij het bereiken van 41 weken zwangerschap of daarna (41 volledige weken, dat wil zeggen 40 + 7 of meer), en dat alleen onder bepaalde omstandigheden (water breken zonder spontaan te bevallen).
Er is echter geen bewijs om inductie in veel andere situaties te rechtvaardigen, bijvoorbeeld als wordt verondersteld dat de baby erg groot is of als het een vertraging in de intra-uteriene groei, een tweelingzwangerschap, insuline-afhankelijke diabetes of lage vloeistofniveaus zou kunnen hebben. vruchtwater.
“Het best beschikbare bewijs ondersteunt geen routinematige inducties in veel van de situaties waarin een inductie aan patiënten wordt aanbevolen. Meer onderzoek is nodig om de risico's en voordelen van inductie in deze situaties te verduidelijken. "
Ik bedoel er is geen bewijs om de meeste benodigde inducties aan te duiden of dat ze een voordeel opleveren dat groter is dan het risico dat ze veroorzaken. En dat, in het geval van ons lichaam en het leven van onze kinderen, is iets heel serieus. Vandaag ben ik duidelijk, ik zou een inductie om deze redenen niet accepteren en zou dat alleen doen als de arts me heel duidelijk uitlegde dat ik het moest doen.
Via | Onwetendheid bij baby's en meer | Kunstmatige breuk van de zak betekent geen snellere levering
