Van een tijd tot dit deel, wat een praktisch onbeweeglijk gebruik was zoals putten oorbellen in de oren voor meisjes Het is een optie geworden en veel ouders besluiten de dochters niet in de oren te maken voor hun dochters, zodat zij later beslissen of ze het willen doen of niet.
Dit heeft ertoe geleid dat veel toekomstige ouders en recente ouders zich deze vraag hebben gesteld: stellen we het meisje in behandeling?
Dit is een geheel persoonlijke zaak waarvan de beslissing minimale reflectie vereist. Ik heb geen dochters gehad, maar mijn mening is in dit verband dat als ik op een dag een meisje had, we hem niet in afwachting zouden maken.
Dit zijn de redenen:
- Het lijkt mij een ietwat verouderde traditie: Ik weet het niet meer sinds het werd uitgevoerd, hoewel ik weet dat de Romeinen het met hun meisjes deden. Ik denk dat er vele jaren zijn verstreken, en hoewel het een diepgewortelde traditie is, lijkt het oud en nutteloos.
- Zij zijn zijn oren: En niet de mijne. Het is haar lichaam en ik beschouw mezelf niet, zelfs niet als haar vader, om voor haar te beslissen over zo'n irrelevante zaak. Ik denk dat het iets persoonlijks is dat ze zal moeten beslissen wanneer ze maar wil.
Naar mijn mening proberen we, wanneer we kinderen opvoeden, hen autonoom te maken en in staat te stellen hun eigen beslissingen te nemen: dit, gezien het feit dat het hun lichaam is en hen bezighoudt, is er een van.
- Het doet hen pijn: Slechts een paar decennia geleden werden kinderen zonder verdoving geopereerd omdat men dacht dat ze geen pijn hadden. Nu weten we dat dit niet waar is en dat ze pijn lijden. Het beëindigen van hen doet hen pijn en ik denk er persoonlijk niet aan om een baby onnodig te schaden.
- Ik weet niet hoe ik baby's met sieraden moet zien: Het is natuurlijk een puur persoonlijke zaak, maar armbanden, oorbellen, ringen of kettingen lijken accessoires die baby's niet nodig hebben en moeten gebruiken wanneer ze maar wilden.
- Ze kunnen verslaafd zijn: Afhankelijk van de oorbel die je draagt, loop je het risico dat je verslaafd raakt aan kleding, aan een knuffeldier, aan een wollen jas ... door ze veel schade te berokkenen of zelfs de oorlel te verwonden.
- Er zijn andere manieren om seks te onderscheiden: "Het is een jongen, omdat hij geen oorbellen draagt." Veel meisjes hebben oorbellen zodat ze weten dat ze meisjes zijn ... vanuit mijn oogpunt is het heel gemakkelijk om te vragen "hoe heet hij?" Om te weten of hij een jongen of een meisje is of, als je me haast, vraag "is hij een jongen of een meisje?
- Omdat ik als tiener en om een piercing vraag, niet kan weigeren: Wat is het punt dat ik voor haar beslis als ze een baby is, twee oorringen op haar doe, en dat ze als tiener besluit dat ze ze niet draagt.
- In de lob is de weergave van het hoofd: Dit is gerelateerd aan auriculotherapie, de techniek waarmee verschillende ziekten worden gediagnosticeerd en behandeld, stimulerende punten in het oor.
Elke oorbel of piercing, afhankelijk van waar hij zich bevindt, zal het gebied dat hij vertegenwoordigt stimuleren. In principe is het punt waar de oorbellen van de meisjes meestal worden gemaakt gelijk aan de ogen en ik denk niet dat de meisjes problemen met het gezichtsvermogen hebben of beter zien, maar voor het geval dat ik de oren van de meisjes niet zou aanraken.
Dit zijn alle redenen waarom ik, persoonlijk, ik mijn dochter niet zou laten wachten (als ik er ooit een had), maar ik vind het logisch dat er andere meningen en argumenten over dit onderwerp zijn en daarom nodig ik u uit om de vraag te beantwoorden die ik al heb beantwoord: Oorbellen op meisjes ja of nee?
