Een van de meest gewenste datums voor de kinderen van de helft van de wereld nadert onverbiddelijk (en laten we het voor sommige volwassenen ook herkennen).
De komst van de kerstman en de wijzen heeft tijd aan dit deel gebracht, naast illusie en af en toe hoofdpijn voor degenen die weggeven - omdat er speelgoed is dat zelfs de koningen zelf vinden - een intens debat: Is het beter om de waarheid te vertellen of de fantasie te behouden? Als u een van degenen bent die er niet zeker van bent, laten we u wat gedachten en meningen van deskundigen in dit opzicht over.
In de afgelopen jaren (en misschien ook daarvoor, maar er werd niet veel over gesproken) zijn er velen die de voordelen van het overtuigen van kinderen in twijfel trekken dat er één (Santa Claus) of drie (de wijzen) magische wezens zijn Ze brengen je cadeautjes met Kerstmis.
Er zijn mensen die verder zijn gegaan en zelfs het idee op tafel hebben gelegd dat dit in werkelijkheid liegen tegen kinderen is en daarom Het kan negatieve gevolgen hebben voor de juiste ontwikkeling.
Met een tegenovergestelde positie hebben we die deze traditie als verdedigt een leuke manier om de fantasie te laten waaien bij kinderen, om illusie aan te moedigen en ze nog gelukkiger te maken.
In Baby's en meer19 kinderverhalen om met kerstkinderen en hun tradities te praten
Wat zegt de wetenschap erover?
Wie heeft gelijk? Is het beter om deze cijfers te bewaren of moet "dit verhaal niet vertellen" aan onze kinderen? Ik zou je er graag een antwoord op geven, maar de waarheid is dat er geen is: We hebben geen studies die, met totale veiligheid, geen van beide ondersteunen.
Dat wil zeggen, er zijn geen onderzoeken die duidelijk de voordelen of nadelen aangeven die onze kinderen 'geloven' of niet in Santa Claus of de wijzen. Wat wel bestaat, is de mening van sommige professionals, maar zelfs deze maken dat duidelijk er is geen "unieke waarheid" over.
Misschien is een van de meest geciteerde studies wanneer we over dit onderwerp praten, degene die werd uitgevoerd door Lancet Psychiatry: de auteurs trokken de conclusie dat niet liegen tegen onze kinderen over de kerstman of de kerstman liegen was, en dat die leugen Het is ongetwijfeld schadelijk voor hen (beïnvloedt onder andere de gehechtheid).
Kan bij kinderen en meer de hechting van kinderen invloed hebben op onze geestelijke gezondheid op volwassen leeftijd?Het is echter een studie waaruit geen generaliseerbare conclusies kunnen worden getrokken vanwege de kleine steekproef waarmee het werd uitgevoerd (onder andere methodologische factoren).
Handhaaf traditie versus de waarheid vertellen
Beginnend, zoals ik al zei, dat er geen "absolute waarheid" bestaat over wat het beste is voor onze kinderen in dit opzicht, laten we eens kijken sommige houdingen Over beide opties.
Vertel de waarheid / lieg niet
Voor auteurs zoals D. K. Johnson (Amerikaanse filosoof die er juist om bekend staat dat het beter is om 'niet tegen hen te liegen') is de beste optie om de waarheid te vertellen. Deze auteur verdedigt dat het geloof in de kerstman of de kerstman niet alleen niet positief is, maar ook negatieve gevolgen heeft.
Volgens Johnson zijn we met deze leugen het vertrouwen van onze kinderen in ons in gevaar brengt: Als ze ontdekken dat we hierin tegen hen hebben gelogen, zullen ze zichzelf gaan afvragen wat we nog meer tegen hen liegen en daarmee hun vertrouwen in ons ondermijnen.
Dit zou volgens deze auteur ernstige gevolgen hebben als we bedenken dat ze misschien twijfelen aan ons woord met betrekking tot risicogedrag.
Ook, en volgend met Johnson, met de leugen wij geven de voorkeur aan de goedgelovigheid van onze kinderen, waardoor ze kwetsbaarder worden voor manipulatie.
Een van de grote argumenten tegen het laten geloven van onze kinderen in de Kerstman en de wijzen is niet het geloof zelf, maar het gebruik ervan: gebruik deze figuren als hoeders en rechters van het gedrag van kleintjes
In tegenstelling tot de voor- of nadelen van "liegen of de waarheid vertellen" op dit moment is er overeenstemming tussen professionals: chantage is nooit een goede educatieve optie. Dus je kunt beter verbannen "Als je je niet gedraagt, zullen de koningen je niets brengen."
Auteurs zoals Richard Dawkins beweren dat het inboezemen van kinderen dat er bovennatuurlijke wezens zijn schadelijk voor hen is en dat we hun scepsis moeten begunstigen.
Disciplines zoals de Montessori-methode zijn niet geschikt voor deze cijfers, omdat het vanuit hun theoretische perspectief belangrijk is om bij kinderen de verbeelding (interne) en niet de fantasie (externe) te bevoordelen.
Ontkennen hun bestaan expliciet aan de kinderen?
Een gemeenschappelijk standpunt onder degenen die de geschiktheid verdedigen om in dit opzicht niet tegen kinderen te liegen, is dat van, in tegenstelling tot wat velen denken (degenen die ze zien als "knorrig die illusies wegnemen" - sta me toe de uitdrukking -), is niet "prik "De illusie of ontkennen" de traditie van geschenken. "
In Baby's en meer19 kinderverhalen om met kerstkinderen en hun tradities te pratenOnder degenen die de 'politiek van de waarheid' beoefenen, is het gebruikelijk om het bestaan van de kerstman of de wijzen niet expliciet aan kinderen te ontkennen, maar praat over hen als fictieve personages, waardoor ze in dezelfde categorie worden geplaatst als hun favoriete tv-personages of verhalen.
De sleutel is om de kinderen uit te leggen dat het een traditie is, een speels feest waarin grote dingen gebeuren: op die manier zouden ze de illusie behouden voor de feestdagen, voor de geschenken, voor "de magie" zonder door "leugens" te gaan.
Houd "de magie"
De meeste studies over dit onderwerp zijn gericht op de mogelijke negatieve effecten van "de waarheid vertellen" of het niet handhaven van de mythe, maar niet op de mogelijke positieve effecten ervan.
Daarom is er geen wetenschappelijk bewijs dat 'het heilzaam is erin te geloven', dus de gemeenschappelijke conclusie, althans voor nu, is dat we weten niet of "geloven in de Kerstman en de wijzen" positief is, maar zeker niet negatief.
Voor bekende auteurs zoals Álvaro Bilbao heeft het behouden van de magie van de kerstman of de wijzen echter positieve punten voor kinderen. Sommige hiervan zouden zijn:
- Ontwikkel geduld: stel je voor hoe moeilijk het moet zijn voor een kind om een hele nacht te doorstaan (voor hen is dit een eeuwigheid) te wachten tot het overdag is om hun geschenken te zien. Het is zeker een oefening in geduld.
- Leer omgaan met sterke emoties: De nacht ervoor slapen met zoveel opwinding voor wat er de volgende dag zal gebeuren, vereist ongetwijfeld een oefening in emotioneel management, vind je niet?
- Houd de illusie: Er is geen kind dat niet hallucineert met dit hele verhaal, toch? Hun gezichten zijn die dingen die ouders zich voor altijd zullen herinneren.
Aan de andere kant, en in reactie op uitspraken zoals die zijn gedaan door auteurs zoals Richard Dawkins, hierboven aangehaald, zijn er mensen die erop wijzen dat juist het feit dat kinderen ontdekken dat we tegen hen hebben gelogen, hun scepsis meer of beter kunnen maken.
Dit zal dingen in vraag stellen, dat ze de waarheid in andere facetten van het leven willen onderzoeken en kennen, zodat we hiermee de voorkeur geven aan kritisch denken en de wens om te leren. Dit kan natuurlijk ook zonder toevlucht te nemen tot deze "magische" figuren.
Studies zoals die van J.D. Woolley en M. Ghossainy aan de Universiteit van Texas geven aan dat kinderen van nature sceptisch zijn.
Woolley wijst erop dat het handhaven van deze fantasie helpt bij het ontwikkelen van redeneringen (met name het contrafeitelijke) en dat dit echt positief is voor ontwikkeling. Volgens deze auteur zijn de vaardigheden die nodig zijn om te 'geloven' en vervolgens 'de waarheid te ontdekken' dezelfde als die welke worden gebruikt om bijvoorbeeld oplossingen voor problemen te zoeken of creatief te zijn op het werk.
Anderen, zoals Matthew Lorbe, Amerikaanse kinderpsychiater, verdedigen de positieve aspecten van het handhaven van de illusie en traditie vanuit een meer praktische en alledaagse aanpak: traditie handhaven bevordert familie sociale processen en versterkt daarmee emotionele banden, kinderen streven ernaar om te leren schrijven om hun brief te verzenden, leren hoe het postsysteem werkt ...
Samengevat ...
Zoals ik al zei, is er geen voor de hand liggende positie die wetenschappelijk is gevalideerd, dus dat we betreden het veld van voorkeuren en overtuigingen.
Als u zich vanaf het begin prettiger voelt om de waarheid te vertellen of als de komst van de koningen altijd 'in uw huis' is gevierd en u wilt dat uw kind het in al zijn intensiteit leeft, zijn er in principe geen 'contra-indicaties' . Doe wat je goed voelt, wat je denkt dat je kind gelukkig zal maken... Uiteindelijk is het wat we allemaal willen, nietwaar? Fijne feestdagen voor iedereen.
Foto's: iStock; Pixabay.com
Is er bij baby's en meer een leeftijd waarop kinderen moeten stoppen met geloven in de kerstman of de wijzen?
