Na twee inzendingen die enkele van de kritieken of zinnen uitlegden met weinig informatie dat de verpleegkundigen 155 moeders vertelden die een enquête over langdurige borstvoeding hebben beantwoord (het lijkt ongelooflijk dat ik er drie vermeldingen aan wijd, of liever, ik wou dat het een leugen was), vandaag gaan we verder met het onderwerp om het laatste te tonen en te ontmoeten wat verpleegkundigen kunnen zeggen over langdurige borstvoeding.
Buitenmees, 250 flessen in de ochtend, 250 's nachts en 200 groenten
Dit is wat een verpleegster de moeder van een baby van acht maanden vertelde. Geef een fles, geef fles (precies 250 in de ochtend en 250 in de nacht) en 200 groenten. Ale, zoals iemand die wat pillen voorschrijft ... dat heet kinderen laten eten. Wat als hij meer wil? En als hij minder wil? En als je andere dingen wilt eten? En wat is het meest vernederend, was het een tiet? Een verpleegster (of een kinderarts, een arts of wie dan ook) is niet wie te zeggen was een tit voor iemand tenzij er dwingende redenen voor zijn en als dat zo is, wordt er niet gezegd "was een tit", er wordt uitgelegd dat het ga verder met spenen en leg uit waarom, zo tactvol mogelijk.
Borstvoeding geeft geen koekje en "kom kind, eet het." De borst heeft vele andere dingen impliciet naast het voedingsgedeelte, zoals draagt een ongelooflijke immuunbelasting (In feite is dit aspect belangrijker dan het voedzame) of dat impliceert een grote bidirectionele emotionele belasting, zowel van de moeder op de zoon als van de zoon op de moeder. Met andere woorden, het spenen van een kind is iets dat hoogstwaarschijnlijk de baby zal beïnvloeden en hoogstwaarschijnlijk de moeder, vooral als zij dat niet wenst.
Bovendien, Het aanbieden van formulemelk (afgeleid van koemelk) vóór 12 maanden (zoals elke andere zuivelonderneming) neemt een onnodig risico op het ontwikkelen van allergie. Indien nodig is het gedaan, maar met moedermelk heeft het geen zin en is het respectloos. Kent u een verpleegster die zegt "babyfles, nu geeft u borstvoeding, wat is beter"?
Geef koemelk of derivaten, met die van jou niet meer genoeg
Een verpleegster vertelde een moeder dat haar 12 maanden oude zoon moest beginnen met het drinken van melk en derivaten omdat er niet genoeg was met zijn melk. Hij heeft misschien gelijk, maar hij heeft het misschien ook niet en, zoals ik me kan voorstellen dat hij niets heeft gemeten over de hoeveelheid moedermelk die het kind dronk, riskeer ik dat hij waarschijnlijk sprak zonder het te weten.
Het zou anders zijn geweest als ik had gezegd: Nu je 12 maanden oud bent, kun je beginnen met het drinken van koemelk en derivaten, als je het wilt geven. Ik zou niet zijn binnengekomen als het bereikt of niet bereikt (een eenjarig kind kan borstvoeding blijven geven zonder koemelk te hebben, natuurlijk) en het verlaten van de mogelijkheid van "als je het wilt geven" zou nog steeds meer resultaten krijgen dan met een imperatief "geef het" , omdat de deur opent naar het feit dat als het kind op een dag nieuwsgierig is naar bijvoorbeeld een yoghurt, de moeder hem geen bezwaar maakt, terwijl hij op de andere manier zelfs kan weigeren omdat "zoon, je hebt het niet nodig, ik heb genoeg ”, herhaal dit.
Hij is te oud om een tiet te drinken
Dit werd verteld door een verpleegster aan de moeder van een 12 maanden oude jongen. "Hij is te oud om een tiet te drinken." Zoals je weet, omdat ik het bijna tot verzadiging heb herhaald, De WHO en de AEP adviseren borstvoeding aan te bieden tot ten minste 2 jaar oud. Dit betekent dat een kind borstvoeding kan geven met twee jaar, met drie, met vier en met de leeftijd die hun moeder en zoon leuk vinden.
Als een verpleegster zei dat ze met drie jaar al te oud is om een tiet te drinken, zou ze nog steeds gebaseerd kunnen zijn op de bekende literatuur, en daar zou ze het onderwerp een beetje redden, maar het is nog steeds een waardeoordeel en een mening die waarschijnlijk niemand Hij heeft gevraagd en moet het daarom voor zichzelf houden. De moeder zal hem misschien antwoorden "en je bent te oud om te gaan zeggen wat je denkt tegen degenen die er niet om hebben gevraagd" (ik betwijfel of hij dat heeft gedaan).
Doe geen moeite, je kunt geen borstvoeding geven omdat je tepels hebt omgekeerd
Vier uur na de geboorte probeerde een moeder haar baby borstvoeding te geven toen een verpleegster zei: "Doe geen moeite, je kunt geen borstvoeding geven omdat je tepels hebt omgekeerd."
Nee, als het geen ergernis is, is het gewoon dat ik mezelf al een tijdje informeer en het enige dat ik heb gelezen is dat, zelfs met omgekeerde tepels is het zeer, zeer waarschijnlijk dat u borstvoeding kunt geven. Misschien heb ik meer hulp nodig om het te doen en misschien zonder die hulp krijg ik het niet, dus als ik zeg dat ik het niet zal kunnen doen, denk ik niet dat het nu is wat ik het meest nodig heb en minder vier uur na het ontmoeten van mijn baby, ben ik helemaal een flan de zintuigen
Ze gaven hem een fles voordat ze de kamer binnenkwamen en vroegen om hulp omdat hij hem niet had ingenomen, ze gaven hem een andere
Dit is wat een moeder vertelde over wat er gebeurde na de bevalling. Geconfronteerd met zo'n optreden is er geen andere keuze dan alle initiatieven van het type "niet scheiden" en dergelijke toe te juichen.
Een moeder kan de zwangerschap al doorbrengen met lezen, informeren, naar de borstvoedingsgroep gaan (of niet) om vragen te beantwoorden, de lessen bijwonen die al dan niet zijn voorbereid bij de verloskundige om meer vragen te beantwoorden, dan in het ziekenhuis, na de bevalling , ze scheiden de moeder van haar baby en iemand met heel weinig informatie komt naar haar toe om haar een fles te geven, ze hebben je, waarschijnlijk, borstvoeding vernietigd. En als ze het niet hebben vernietigd, hebben ze een grote barrière voor het succes ervan geplaatst.
Kinderen worden geboren met hun mond bijna zuigend, zoekend, wachtend op een borst om hun mond te bereiken (of op hun mond om een borst te bereiken), om te beginnen met zuigen zoals ze weten zodra ze geboren zijn. Als iemand op dat moment een fles aanbiedt, leert de baby aan de fles te zuigen (Ah, nou, ik dacht dat dit anders was. Nou, er gebeurt niets, met een beetje oefening, mijn mond een beetje meer sluiten en mijn billen tong om niet te stikken in melk. Vanaf nu zal ik dat doen).
Op het moment dat de moeder borstvoeding probeert te geven, probeert de baby melk te pompen op dezelfde manier als met de tepel, waarbij de mond veel wordt gesloten en de tong stopt en stopt straaltje van melk Kom op, wat je gaat doen is continu de tit spuwen.
Bravo voor hen. Als de moeder bovendien na het gevecht om hulp vraagt en in plaats van het aan te bieden, ze naar een andere fles gaat, is de klootzak al compleet. Ik herhaal, bravo.
Heb je nog melk?
Een verpleegster vroeg een moeder of ze na twee maanden borstvoeding nog melk had. Ik begrijp dat deze vraag wordt gesteld wanneer de baby 12 maanden oud is, of wanneer hij twee jaar oud is, omdat ik er zelfs aan gewend ben dat het gezondheidspersoneel er weinig informatie over heeft, maar na twee maanden twijfel ik dat ik heel, heel Weinig informatie
Stel je het gezicht voor van de moeder die, wetende dat ze haar kind borstvoeding kan geven tot ze 15 jaar oud is (of ouder), als hij dat wil (en zij ook), zo'n vraag krijgt.
'Alsof je hem nooit hulp geeft? Dit kind is erg slecht, ik hoop dat we het op tijd hebben genomen ”
Dit is wat een verpleegster de moeder van een 4 maanden oude baby vertelde, dat ze sinds dat moment niets anders dan borstvoeding had genomen, in ernstig gevaar was.
Hoogstwaarschijnlijk wist deze professional, die gewoon haar best probeerde te doen, nog steeds niet wat de groei-uitbraken zijn, ook bekend als borstvoedingscrisis.
Drie maanden geleden (en bij andere gelegenheden) veel vrouwen hebben het gevoel dat ze geen melk meer hebben. Dit is niet waar, maar het kind begint om meer te vragen omdat het een groei-uitbraak veroorzaakt en meer nodig heeft. Ook voelen moeders in die tijd vaak niet meer dat de melk stijgt (de borsten worden niet langer hard), wat niet betekent dat er geen melk is, maar dat de vraag meer gereguleerd is en er geen overbelasting meer optreedt. Omdat dit niet gebeurt, stoppen de borsten vaak met druppelen. Kortom, de borst druppelt niet, de stijging is niet langer merkbaar en het kind vraagt om meer. Dit wordt eindelijk begrepen als een "Ik heb geen melk meer."
Dit is precies wat onze moeders uitleggen dat ze na drie maanden geen melk meer hadden en ons flessen moesten gaan geven. Gelukkig weten we nu dat dit niet het geval is, maar het lijkt erop dat er nog steeds verpleegkundigen zijn met de informatie van decennia geleden dat ze nog steeds denken dat baby's na drie maanden moeten beginnen met het drinken van kunstmatige melk omdat de moedermelk op is.
"Wat is er nog met de borst? Wat ben je van plan aan te tonen? Geef je niet om je zoon? '
Dit is dezelfde verpleegster, een maand later, toen de baby vijf maanden oud was. Niet alleen werd niet gemeld hoe het mogelijk was voor een baby van vier maanden om in leven te blijven zonder kunstmatige melk te drinken, maar hij leek het probleem niet te begrijpen door te zien dat hij nog vijf maanden leefde.
Wederom, stel je het gezicht voor van de moeder die met haar baby meegaat, wetende dat moedermelk exclusief tot zes maanden kan worden gegeven (sommige baby's zelfs meer), wanneer ze deze berichten ontvangt. Het vertrouwen in wat deze professional kan zeggen in deze en andere kwesties blijft op de vloer, zelfs als hij gelijk heeft over andere dingen. Lamentable.
Foto's | Flickr - bfhoyt, moppet65535, viralbus
Bij baby's en meer | Welke kritiek kunnen verpleegkundigen op langdurige borstvoeding geven? (I) en (II), welke kritiek kunnen kinderartsen hebben op langdurige borstvoeding? (I) en (II), Wie ondersteunt en bekritiseert langdurige borstvoeding? Kunnen we kinderartsen vertrouwen als we het hebben over borstvoeding?
