Een van de gemeenschappelijke kenmerken van veel moeders (tenminste die ik ken) is dat ze het gevoel hebben dat ze hun baby's moeten gaan voeden.
Ongeveer vier maanden geleden begon de meerderheid het probleem te beoordelen en de kinderarts te vragen of ze fruit en andere dingen konden gaan geven. Sommigen stellen deze vragen zelfs na 2-3 maanden, wanneer de (arme) baby het hoofd nog steeds vasthoudt.
Het antwoord is altijd "het is snel, kalm, er is geen haast", maar op aandringen vraagt men zich af: Is het saai om borstvoeding te geven of fles te geven voor kinderen?
Vroeger
Deze "haastingen" om baby's voedsel te geven, zijn, meer dan waarschijnlijk, afkomstig van de "vroeger werd het op die manier gedaan", en het was dat we met 3 maanden weinigen waren die bijvoorbeeld het sinaasappelsap nog niet hadden geprobeerd.
Het viel samen met de crisis van drie maanden, toen veel moeders het gevoel hadden dat de melk op was (we hebben bij andere gelegenheden uitgelegd dat het niet zo is dat de moeder geen melk meer heeft, maar dat de baby meer melk nodig heeft en daarom meer zuigt, om de productie te verhogen), introduceerden kinderartsen de eerste flessen kunstmatige melk en begonnen met aanvullende voeding.
In de loop van de tijd zijn deze aanbevelingen achterhaald, omdat is waargenomen dat we als goede zoogdieren zijn, moedermelk voldoet aan de behoeften van baby's tot ten minste zes maanden van het leven. Kunstmelk, die nu meer verrijkt is dan toen en met meer voedingsstoffen, Het hoeft niet langer zo snel te worden aangevuld met ander voedsel.
Nu
Nu veel moeders, wanneer ze te horen krijgen dat ze tot zes maanden alleen melk kunnen geven, zijn ze blij voor het comfort van het kunnen doorgaan met de borst zonder nog te moeten beginnen met het bereiden van maaltijden voor de baby (hoewel ze duidelijk zijn dat de tijd zal komen) binnenkort). Degenen die flesvoeding geven, zien er meestal geen voordeel in (tenminste is dat mijn waarneming), ik stel me voor dat beide voorbereidingen treffen om te bereiden op een fles dan op een pap.
Er zijn echter andere moeders die, opgewonden om te beginnen met het voeden van hun baby's, ze blijven bij twee kaarsen als je hen vertelt dat het het beste is om tot zes maanden met melk door te gaan. In dergelijke gevallen gebeurt er niets om de deur naar aanvullend voedsel een beetje te openen: “het is niet nodig, veel minder, om op deze leeftijd elke dag fruit of granen te nemen, maar als je opgewonden bent, gebeurt er niets als je geeft op een dag "(ik ben er zelfs bijna zeker van dat zelfs als hen werd gezegd dat niet te doen, ze ... omdat" ze ons gaven en er niets met ons gebeurde ").
Waarom is het beter om te wachten
Nou ja, eigenlijk om twee redenen: melk is beter en na vier maanden zijn ze nog klein voor de lepel.
Over de voedingskwaliteit van verschillende voedingsmiddelen gesproken, melk is de meest complete die aan een baby kan worden aangeboden. Het heeft meer calorieën dan fruit en biedt om deze redenen veel meer dingen dan granen Het verdient de voorkeur om tot zes maanden uitsluitend met melk door te gaan.
Wat de lepel betreft, hebben veel baby's van deze leeftijd nog steeds de zogenaamde extrusiereflex, waarmee ze met de tong alles wat vreemd is dat de mond binnendringt, verdrijven (als een methode om te overleven om verdrinking te voorkomen). Hierdoor weigeren veel baby's voedsel en veel moeders proberen erop te staan dat hun kind de pap opeet, waardoor een problematische relatie ontstaat met totaal onnodig voedsel.
Na zes maanden zijn ze beter in staat om voedsel te proberen en zijn de kansen op succes veel groter.
Is het saai
¿Het is saai om borstvoeding te geven of een fles te gevenHoe kunnen we erop staan voedsel te geven wanneer ze het nog niet nodig hebben? Misschien niet, misschien wil je gewoon je kind zien groeien, volwassen worden en andere dingen gaan eten. Wat denk jij
Foto's | Raphael Goetter, derekmswanson op Flickr
Bij baby's en meer | Waarom exclusieve borstvoeding wordt aanbevolen tot zes maanden (I) en (II), aanvullende voeding: wanneer te beginnen? (I) en (II)
