Ouders van kinderen die hebben geconsumeerd boten van lot 236 Blemil Plus 1 melk en zijn aangetast door salmonellose Ik denk dat ze geen duidelijke boodschap van de autoriteiten ontvangen over hoe ze moeten handelen.
Het is niet verwonderlijk dat we al in de pers zijn met het nieuws dat de ouders van een baby die is getroffen door salmonellose de Ordesa-laboratoria hebben opgezegd, producenten van de verdachte partij van Blemil Plus 1.
Het bedrijf zorgt er echter voor dat er geen verband bestaat tussen de uitbraak en de verwijderde partij, en voegt eraan toe dat er een analyse is van externe laboratoria die deze certificeren.
Casusgeschiedenis
Tot nu toe zijn de berichten van de overheid beschamend verwarrend en lauw. Ten eerste, toen het bedrijf een slecht zegel van perceel 236 ontdekte, gaven ze alleen aan dat het naar apotheken zou worden gebracht om het terug te sturen en niet te consumeren. Geen instructie om naar een review te gaan of om de inhoud van de boten te analyseren.
Er was blijkbaar geen de minste zorg over mogelijke besmetting van het product of, voor zover ik heb kunnen achterhalen, analyse van alle verzamelde eenheden om hun status te verifiëren, noch een strikte controle op de totale intrekking van het product en de vernietiging ervan na de analyse. Helemaal niets Tranquility.
Wanneer het is verklaard de uitbraak van salmonellose bij zuigelingen, de instructies blijven hetzelfde, niet gebruiken en naar de apotheek brengen om te worden verwijderd.
Bovendien blijven ze zonder de analyseresultaten worden openbaar gemaakt over de boten die noch door het bedrijf, noch door de getroffen families zijn verzameld, maar het lijkt erop dat er serieuze aanwijzingen zijn dat deze melk de oorzaak van het probleem is, omdat het volgt, hoewel niet bevestigd, dat de zieke kinderen het hebben geconsumeerd. Maar het is niet zeker, maar bevestigd. De autoriteiten wekken bezorgdheid op en het bedrijf roept op tot rust. Wat moeten we geloven?
Wat ik niet begrijp is de reden waarom er is niets bekend, noch van de boten die zijn verzameld vóór de uitbraak werd verklaard, noch van de tijd die het heeft gekost om ze te relateren, noch van wat zeker bekend is. Het gevoel van bezorgdheid en verontwaardiging van de ouders moet heel groot zijn.
Vandaag voor vandaag de instructies keren nog steeds terug. Er is geen duidelijke boodschap voor de getroffenen, zowel voor degenen die hun zieke kind hebben gehad zonder een diagnose van salmonellose als voor degenen die wel een verzekering hebben. Zelfs in onze blog vertelde een lezer ons dat haar zoon erg ziek was geweest en precies melk van deze partij had geconsumeerd.
De informatie is schaars. We weten niet precies welke protocollen zijn toegepast of welke nu worden toegepast. Een getroffen gezin moet zich erg verloren voelen. Maar mijn indruk versterkt mijn idee dat de bedieningselementen onvoldoende zijn.
Ik vond een Facebook-groep met de naam "Getroffen door Salmonella", maar deze heeft nog steeds weinig beweging, maar ik denk dat het kan dienen als een start voor contact tussen de getroffenen.
En wat doen we als ons kind gastro-enteritis of salmonella heeft gehad en dit product heeft geconsumeerd?
Wat kan in deze gevallen worden geadviseerd? De autoriteiten bieden ons geen duidelijke boodschap of instructies voor alle verdachte gevallen die moeten worden behandeld en geanalyseerd, het is zelfs niet duidelijk dat de uitbraak deze aantoonbare oorsprong heeft. En het lijkt erop dat er al 71 bevestigde gevallen zijn.
Ik zou zeggen dat met de resultaten van de analyse en met de melkbussen of het aankoopbewijs, ga naar de lokale gezondheidsinstantie eist alle bevestigingen en documentatie om te laten zien wat er gaat gebeuren. Ik zou echt geen beloften of vaagheid accepteren. En zelfs als de getroffen partij een enkele partij is, zou ik van merk veranderen of voorstellen om te relateren indien mogelijk.
Wat ik niet duidelijk heb, is om de boot zonder meer terug te brengen naar de apotheek. Het is noodzakelijk om het zo te houden dat het wordt geanalyseerd of eisen garanties van het uit te voeren proces als het wordt afgeleverd. Het is het bewijs dat de zieke baby het heeft geconsumeerd en dat het die specifieke boot is die moet worden geanalyseerd, dus om het af te leveren zonder documentatie die aantoont dat het proces moet worden uitgevoerd om te onderzoeken of die specifieke boot een test zou verliezen. Ik wil graag een volledige garantie.
Men kan ook contact opnemen met het ministerie van volksgezondheid, het National Epidemiology Centre, het Spaanse Agentschap voor voedselveiligheid en voeding en de OCU.
Als uw antwoorden niet bevredigend zijn, kunt u dat ook contact opnemen met een advocaat zodat u kunt onderzoeken of het probleem deze oorzaak heeft en, zo ja, de verantwoordelijkheid kunt claimen voor de schade die aan het bedrijf of organisaties is veroorzaakt.
De eerste grief
Sommige ouders hebben het al gemeld. Víctor Sánchez en Adeline Alcántara hebben Laboratorios Ordesa aan de kaak gesteld omdat zij geloven dat hun zoon aan dit probleem lijdt omdat hij de teruggetrokken melk heeft geconsumeerd.
Zijn kleine jongen, die pas anderhalve maand oud is en dit merk sinds zijn geboorte gebruikt, is sinds vanmorgen na vele bezoeken vanwege eerdere maagproblemen opgenomen in het Hospital de la Fé in Valencia.
Ik denk dat ze een voorbeeld zijn, ze hebben het initiatief genomen gezien de tegenstrijdige boodschappen van de autoriteiten. Ik wil heel graag dat je kind snel beter wordt en herstelt zonder gevolgen van dit gezondheidsprobleem. En natuurlijk, als de oorzaak deze melk is, worden alle mogelijke onderzoeken uitgevoerd, maatregelen genomen tegen de verantwoordelijken, of het nu de apotheek, laboratoria of autoriteiten zijn, en vooral dat echte maatregelen worden genomen zodat dit niet meer kan gebeuren.
Het is moeilijk om een handleiding te geven aan de getroffenen, gezien de weinige informatie die er tot nu toe is. Als uw kind salmonellose of gastro-enteritis heeft en Blemil Plus 1 melk heeft ingenomen (lot 236 in het bijzonder) Ik hoop dat deze algemene instructies u kunnen helpen.
