Een paar weken geleden zagen we dat wanneer de vader actief deelneemt aan opvoeding, de relatie lijdt, en toch lijkt dat wanneer het de vader is die de leiding van het ouderschap overneemt, leeft het paar gelukkiger.
Dit is heel logisch, en we zouden het kunnen omdraaien, omdat zowel de moeder als de vader degenen zijn die de hoofdrol spelen bij het opvoeden van de kinderen, met een secundaire rol van de ander, zullen er minder conflicten zijn: delegeer verantwoordelijkheden aan de andere partij en er is niets te bespreken.
Dat betekent niet dat er minder conflicten zijn met de kinderen: denk je niet dat het toneel van enige discussie met het kind is geweest, "boos" is en dat papa arriveert en dat alles spelletjes en lachen is? En het is dat de sleutelfiguur van opvoeding degene is die een heeft grotere en nauwere relatie met de zoon, maar ook degene die geconfronteerd wordt met meer conflicten en spanningen.
In een onderzoek van de Australische psycholoog Graeme Russell naar ouders die verantwoordelijk waren voor de opvoeding van kinderen door thuis te blijven, werd geconcludeerd dat de meeste gezinnen vinden dat het meest opvallende voordeel van de vader de grootste verzorger is Ouderschap is dat er een betere ouder-kindrelatie is, hoewel dit enige spanning en een groter conflict met zich meebrengt, juist vanwege de nabijheid ervan.
Het is logisch, als we nadenken over de eisen die worden gesteld aan de persoon die verantwoordelijk is voor de volledige zorg voor kinderen. Moeders daarentegen zien deze grotere spanning als een soort "de-romantisering" of correctie daarop een meer realistische relatie tussen vader en zoon.
Gelukkige moeders met ouders die voor hun kinderen zorgen
Maar terugkomend op het onderwerp van de post, zullen we erop wijzen dat in de onderzoeken die zijn uitgevoerd door de professor van de kinderpsychiatrie Kyle D. Pruett met dit soort 'omgekeerde rol'-gezinnen, werd gevonden dat vrouwen het erg waardeerden dat ze zich geen zorgen hoefden te maken over kwaliteit, samenhang of toewijding van de persoon die verantwoordelijk is voor de zorg voor hun kinderen. Als het niet hetzelfde kan zijn, wie beter dan papa, Right?
Het is heel normaal, dat je je geen zorgen hoeft te maken over het zoeken naar alternatieve zorgverleners, van binnen of buiten het gezin, iets dat altijd hoofdpijn betekent, niet alleen als onze kinderen het goed zullen vinden met die andere mensen, maar ook voor de belangrijke economische kosten die vaak meegaan.
Meestal voelen de vrouwen van de zorgzame ouders dat haar liefde en respect voor haar man verdiept zich (Ik wou dat dit ook altijd het geval was, in de tegenovergestelde situatie). En ze voelen zich vooral blij om hun zonen en dochters te laten zien dat ze ook verschillende opties zullen hebben om hun nakomelingen groot te brengen.
Ondanks alles ben ik daar een voorstander van, ongeacht de hoofdpersoon, de ander is betrokken bij wat ik kan. Misschien hebben we een conflict tussen ons, maar we moeten eisen dat papa of mama erbij betrokken raken, aangezien kinderen een kwestie van twee zijn en beslissingen, zorg en zorgen moeten zijn. Het meest geprofiteerd? De kinderen, zonder twijfel.
Kortom, als de zorg voor kinderen mensen verandert en ons ten goede verandert, vrouwen zullen gelukkiger zijn met hun partners die betrokken zijn bij het ouderschap die dat gevoel van vaderschap hebben ontwikkeld dat de bewuste en actieve zorg voor kinderen biedt, waarbij de moeite die het kost wordt gewaardeerd. Zoals ik zeg, zal het hopelijk vanuit een ander oogpunt ook in zijn billijkheid worden gewaardeerd.
