Een paar dagen geleden publiceerde ik een bericht over bezoeken aan de dierentuin van Madrid, waardoor we de faciliteiten binnen beter kunnen begrijpen. Dit opende een zeer interessant debat in mijn vriendenkring, zich over het algemeen zeer bewust van respect voor kinderen, maar ook voor dieren en het begrip van hun rechten.
Het heeft me doen nadenken over deze kwestie en de waarheid, ik wil mijn twijfels met u delen.
Hebben we het recht om dieren voor de lol te gebruiken?
We houden alleen van wat we weten. Het lijdt geen twijfel dat dieren het verdienen om gerespecteerd te worden en niet te lijden onder onze grillen en plezier. Ik spreek niet meer over hen te voeden, hoewel de realiteit over industriële boerderijen je overweldigd zou laten, omdat de kwestie van het al dan niet zijn van een carnivoor niet het onderwerp is waar ik over wil praten, maar over het gebruiken van wezens die voelen voor ons plezier, zonder nodig hebben. Hebben we het recht om dieren te gebruiken om plezier te hebben en kinderen te leren dat dit juist is?
Het lijden van gevangenschap
Het feit dat dieren in circussen veel lijden, heb ik al heel lang duidelijk. In reservaten of natuurparken, waar ze kunnen genieten, niet in vrijheid, maar als de levensomstandigheden vergelijkbaar zijn met normaal, is hun toestand zeker beter. De puppy's die we kopen, kunnen afkomstig zijn van broederijen waar de moeders slecht worden mishandeld totdat ze door uitputting worden gedood, dus als we met een dier willen leven, zal ik je altijd adviseren om naar een plaats te gaan met totale garantie of een dier te adopteren waarmee je niet weet trades. Maar hoe zit het met de dierentuin?
Hoe goed de voorzieningen ook zijn, in dierentuinen zijn de omgevingen erg klein en sommige dieren leven in schrijnende omstandigheden. Ik denk niet dat een tijger in een gesloten ruimte gelukkig is, je hebt ze vast en zeker om zich heen zien ronddraaien en hun ellendig bestaan overbrengen. Gevangenschap produceert lijden.
Dat ze zo goed mogelijk voor hen zorgen, ik twijfel er niet aan en nu weet ik dat het de bedoeling is om te voorkomen dat ze lijden en dat ze goed leven, maar het is geen vrijheid, en de dieren voelen zeker de kooi.
Kent iemand de Casa de Fieras del Retiro in Madrid? Het is al verlaten, maar als je in die grotten en nachtmerrie kooien kijkt waar beren, leeuwen en tijgers druk waren, valt je ziel overeind.
Natuurlijk zijn in moderne dierentuinen, zoals in Faunia of de Cañada Real, de omstandigheden van de dieren vrij goed en worden hun leefgebieden en voedsel verzorgd, in een poging hen op zijn minst te laten bewegen en voor zieke dieren te zorgen totdat ze hersteld zijn. . Hoe dan ook, er zijn omhulsels, voor dat waarin de lunches van de Faunia worden getoond, waardoor ze medelijden met ze hebben, zelfs als ze in leven zijn en de meeste van hun dode congeneren.
Andere sites hebben nog betere voorwaarden. Mijn zoon heeft het Cabárceno-park verschillende keren bezocht en de waarheid is dat, hoewel deze dieren niet vrij zijn, ze in elk geval in een ruimte leven die breed genoeg is om de leefomstandigheden die ze in de natuur zouden hebben, gedeeltelijk te reproduceren.
Misschien zijn degenen die me het meest treuren, de gorilla's, die ons door een glas met een melancholie aankijken dat, wetende hoe we nu weten over hun enorme intelligentie, ik zeker ben dat ze zich bewust zijn van veel meer dan we denken. Ik weet niet of je het verhaal kent van een moeder die met haar baby een dierentuin heeft bezocht en toen ze begon te huilen, naderde de vrouwelijke gorilla het glas en wees naar de borst van de moeder, alsof ze haar vertelde dat ze de baby borstvoeding moest geven Ik huilde Toen ik dit verhaal hoorde, dat van een zuster die tegen een andere zuster sprak en het huilen van een kind herkende, kon ik ze nooit meer zien als "eenvoudige beesten zonder gevoelens".
Ik werd ook getroffen door het verhaal van Christian the Lion, een puppy opgevoed door mensen die hen jaren later ontmoet en hen herkent als zijn familie, ze knuffelend met een tederheid die hen enthousiast maakt.
Het is een materiële vraag dat dieren niet zijn gemaakt om voor ons plezier te lijden, maar ook zonder twijfel een zeer respectabele filosofische positie die verdedigt dat we geen meesters van andere levende wezens kunnen worden en plezier hebben om hen gevangen te zien.
Aan de andere kant, dat begrijpen Het is verschrikkelijk om dieren voor de lol te gebruiken, door hen het recht te ontnemen om op natuurlijke wijze vrij te leven, waren er mensen die op een reden wezen om ook te overwegen: we kunnen niet houden van wat we niet weten.
Weet lief te hebben
De kinderen van de stad hebben nauwelijks contact met dieren in het wild of met de natuur. Het maakt niet uit hoeveel ze met hen, ouders en opvoeders praten, over respect voor andere wezens, of kijken naar documentaires, het echte bestaan van die dieren, levend, kloppend, met hun uiterlijk en hun indrukwekkende aanwezigheid voelen alleen wanneer je ze echt ziet. Alleen als ze ze kennen, kunnen ze van ze houden.
Om van hen te houden en hun behoud te wensen, zeiden deze vrienden: kinderen moeten ze kennen en zie ze, kan zich met hen identificeren en empathie voelen, dus dierentuinen zouden een noodzakelijk kwaad zijn dat kan helpen om vele soorten van vernietiging te redden dankzij kinderen die opgroeien en van hen houden, zelfs ten koste van de vrijheid van sommige leden van de soort die moet worden verzorgd, maar in gevangenschap leeft.
Beide posities lijken me respectabel, omdat ze zijn geboren uit liefde voor dieren en het verlangen dat kinderen opgroeien met het besef van het respect dat ze verdienen en het behoud van de natuurlijke omgeving, maar onze lezers kunnen ons zeker nieuwe nuances geven. Daarom vraag ik je: dierentuin, ja of nee?
Bij baby's en meer | Liefdevolle dieren, Dieren zijn geen speelgoed, Voor een planeet zonder dierenmishandeling: kinderen doen wat ze zien
