We hebben vaak gepubliceerd in Baby's en meer nieuws over winkels, vluchten en zelfs dorpen die niet gemarkeerd zijn door de rest en de toegang van kinderen verbieden.
Ik ben altijd kritisch geweest over deze plaatsen omdat, zoals ik vaak zeg, ook wij ooit kinderen waren en we het natuurlijk verdienden dat er in de samenleving rekening mee moest worden gehouden.
Sinds enige tijd is mijn mening over dit deel echter begonnen te veranderen en hoewel het een leugen lijkt, begin ik het uiterlijk te begrijpen van plaatsen waar kinderen verboden zijn om binnen te komen (met nuances, ja), net als gebeurde in Bilbao waar ten minste twee restaurants laten geen toegang toe.
Kinderen ja, niet-burgerlijke mensen nee
De poster van een van de restaurants van Bilbao, genaamd stijl, zegt het volgende:
Het recht van toegang voorbehouden aan diegenen die met hun onsmakelijke gedrag ... overlast veroorzaken voor andere gebruikers, en ook voor minderjarigen, alleen of vergezeld gaan.
Het eerste deel van de poster is volkomen logisch, omdat niemand wil kinderen of mensen met een onbeschaafd gedrag. In het tweede deel verbiedt het binnenkomen van een minderjarige, ongeacht leeftijd of gedrag.
Het is waar dat ze daar volkomen recht op hebben, maar het is ook waar dat kinderen niet hoeven te worden uitgesloten van een plek om gegeten te worden, simpelweg omdat ze kinderen zijn.
Het lijkt erop dat veel volwassenen vandaag zijn vergeten dat we op een dag kinderen waren en, eerlijk gezegd, het gezicht voorstellen dat kan worden overgelaten aan een kind van 5 of 6 jaar, een restaurant binnengaan om te eten en met zijn gezin moeten gaan omdat kinderen kunnen daar niet eten (dat wil zeggen "vanwege jou, omdat we klein zijn, omdat we bestaan, kunnen we niet binnenkomen"). Stel je ook het gezicht voor van een vrouw die haar restaurant binnenkomt met haar baby en wordt uitgenodigd, simpelweg omdat ze de moeder van een kind is.
Ik vind het niet eerlijk, omdat ik begrijp dat het probleem niet het feit is dat je een kind bent, maar het gebrek aan opleiding of burgerschap van de bevolking, of het nu kinderen, ouders of volwassenen zijn.
Ze betalen alleen voor zondaars
Dus dit is uiteindelijk alles ze betalen alleen voor zondaars, omdat sommige restaurants hebben besloten zichzelf in gezondheid te genezen en te voorkomen in plaats van te genezen: 'voor het geval er geen kinderen binnenkomen'.
Hij zei aan het begin van de inzending dat we ook kinderen waren en onze sociale erkenning verdienden (wat niets anders is dan kunnen leven zonder toestemming te vragen). Misschien is het verschil dat in het verleden de kinderen gedrag hadden dat veel kinderen nu niet hebben. Of anders gezegd, veel ouders zijn nu niet zo verantwoordelijk als de onze.
Om te beginnen ga ik meestal naar restaurants (ik ga meestal niet, maar ik doe het wel ...) waar ik weet dat er een kindermenu is, waar ik weet dat mijn kinderen misschien uitgaan met een ballon en waar er een kinderruimte is waar ze mee kunnen spelen andere kinderen
Als ik ooit in restaurants ben geweest waar zoiets niet is, heb ik geprobeerd mijn kinderen te vermaken, met ze te praten, iets te vertellen, met ze te spelen en ik ben zelfs met ze uitgegaan als ik voelde dat ze de moeite konden nemen.
Het is logisch, kinderen zijn kinderen en wat voor ons een leuke maaltijd is om met andere volwassenen te praten over dingen die we interessant of leuk vinden voor kinderen, is een opblaasbaar gesprek tussen mensen van meer dan 3 uur lang en hun bedoeling is gewoon om plezier te hebben ook goed.
Ze vertellen echter geen verhalen, noch leggen ze uit wat er onlangs met hen is gebeurd. Ze hebben plezier met rennen, spelen, verstoppen, schreeuwen, dingen verplaatsen en uiteindelijk misschien mensen lastig te vallen dat het laatste wat ze wilden toen ze gingen eten, was dat kinderen rond hun tafels renden.
Dit is, geloof ik, het verschil. Ik zou erg overstuur zijn dat ze me uit een restaurant zouden gooien omdat ik bij mijn kinderen was, omdat ik weet dat ze weten hoe ze in het openbaar moeten zijn, ik weet dat ze me niet zullen storen en ik weet dat als ze dat doen, ik voor ze zal zorgen zodat het niet gebeurt.
Als ik het op een dag echter zag, zou ik begrijpen dat een gezin waarvan de volwassenen lachen, chatten en plezier hebben buiten wat er buiten hun tafel gebeurt, waar andere ouderen zich ongemakkelijk voelen over de spelletjes van sommige kinderen voor wie Niemand is aanwezig.
Maar het is natuurlijk heel gewelddadig om iemand van een plaats te gooien. Het is wachten op een feest dat al is begonnen en is om iemand te straffen omdat hij niet weet hoe hij matig gecontroleerde kinderen moet hebben en, wat erger is, om niet eens te proberen (of te zorgen voor wat ze doen). Dus voordat je iemand eruit gooit, is het meest logische dat je een standaard moet instellen: hier komt geen kind binnen, dus ik hoef geen onverantwoordelijke vader te gooien.
