Een paar maanden geleden boden we je aan Baby's en meer enkele vermeldingen waarin we de geschiktheid waarderen om onze kinderen naar medische tests te vergezellen, of liever gezegd dat kinderen het recht hebben om te allen tijde door een van hun ouders of een wettelijke voogd te worden begeleid.
Toen ik het je uitlegde, vertelde ik je dat mijn vrouw en ik een probleem hadden gehad in het gezondheidscentrum waar we naar toe gingen met onze kinderen omdat toen ik naar binnen ging (ik) met mijn zoon Jon, die 4 jaar oud was, een bloedtest deed, zodra ze de deur overstaken vertelden ze me dat "papa buiten wacht". Ik weigerde, niet vanwege mij, maar vooral vanwege mijn zoon, omdat Je hebt het recht om bij mij te zijn en uiteindelijk kreeg ik een weigering om hem te doorboren.
Op dat moment, na de professionals te hebben geïnformeerd dat zij handelden tegen de rechten van het gehospitaliseerde kind, diende ik een klacht in. Dagen later kreeg ik als antwoord dat, bij gebrek aan een protocol omdat het niet het geval is van een in het ziekenhuis opgenomen kind, het oordeel van de professionals die verantwoordelijk zijn voor de situatie prevaleert. Niet blij met dit antwoord, legde ik het geval van uit Catalaanse Ombudsman (de Ombudsman) en een paar dagen geleden ontving ik eindelijk de definitieve oplossing van de zaak, die dat bevestigde Kinderen moeten door hun ouders kunnen worden vergezeld van medische tests, zij het met enige nuances.
Bij gebrek aan protocol ...
De rechten van het gehospitaliseerde kind verwijzen naar kinderen in een ziekenhuisomgeving, in een opnameomgeving waar ze veel kunnen lijden doordat ze zich in een onbekende omgeving bevinden met mensen die, hoewel ze proberen hun best te doen, het kunnen doen veel schade omdat veel testen en veel procedures invasief zijn.
In het geval dat het kind niet in het ziekenhuis wordt opgenomen, moeten de rechten geldig blijven, maar ze komen op een gladder terrein waar veel professionals worden beschermd, alsof de kinderen, omdat ze niet werden toegelaten, niet te lijden hadden onder de afwezigheid van zijn ouders
de Ministerie van volksgezondheid van de Generalitat de Catalunya, voor een geval als dat van mijn zoon Jon, bevestigt dat Bij gebrek aan een protocol, zijn het de professionals die per geval moeten beslissen in hoeverre het handig is of niet om een volwassene naar een minderjarige te begeleiden voor een bloedafname.
Hiervoor moeten ze rekening houden met de leeftijd, status, houding van de ouders, gedragsveranderingen die optreden wanneer het familielid niet aanwezig is, enz. Volgens degenen die verantwoordelijk zijn voor het centrum, is dit in onze zaak gebeurd. Ik denk dat het vanzelfsprekend is het is een leugen, omdat het argument dat ze gebruikten was "is dat we hier alle kinderen doorprikken zonder hun ouders." Ze zeggen dat ze dat al vele jaren doen en nog nooit problemen hebben gehad. Nou, totdat ze Jon Bastida en zijn vader ontmoetten, wilden ze niet scheiden in de deuropening een absurde en respectloze regel voor kinderen.
Het Handvest van rechten en plichten van burgers met betrekking tot gezondheid en gezondheidszorg zegt ...
In 2002 heeft het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zekerheid de Handvest van rechten en plichten van burgers met betrekking tot gezondheid en gezondheidszorg, die de volgende paragraaf bevat:
Er zullen inspanningen worden gedaan om de aanwezigheid van familieleden of verwante personen te vergemakkelijken, wanneer patiënten de voorkeur geven, behalve in gevallen waarin deze aanwezigheid onverenigbaar of niet raadzaam is met het aanbieden van behandeling ... Deze overwegingen zijn vooral belangrijk in het geval van minderjarigen en al diegenen die de autonomie hebben verminderd: ouderen, geesteszieken, enz.
Het Europees Handvest voor kinderen in het ziekenhuis zegt ondertussen dat een kind het recht heeft:
Om te worden vergezeld door hun ouders of de persoon die hen zo lang mogelijk tijdens hun verblijf in het ziekenhuis vervangt, zonder de toepassing van de noodzakelijke behandelingen voor het kind te belemmeren.
Laten we zeggen dat er in beide gevallen geen verplichting is, het is geen absoluut recht, maar het is aan het oordeel van de professional, die bepaalt of een familielid hem kan belemmeren of niet. Net als die dag zeggen de professionals dat ze hetzelfde hebben gedaan (de zaak onafhankelijk beoordelen om de beslissing te nemen om me niet te laten passeren) Síndic de Greuges, heeft de Ombudsman besloten er is geen onregelmatigheid.
Een leugenaar wordt echter opgejaagd voor een lamme
In de documenten die het centrum als bewijs moet hebben verzonden, of in sommige communicatie, moeten ze echter zijn gaan zeggen dat het iets is dat ze altijd doen, omdat de Síndic de Greuges heeft besloten te communiceren met Afdeling Gezondheid van de Generalitat dat in dit centrum de begeleiding van de minderjarige niet wordt vergemakkelijkt, maar dat deze in alle gevallen wordt beperkt.
Zoals ik in de resolutie heb gelezen, zegt het u het volgende:
Om deze situatie te corrigeren, raad ik u aan het Centrum de juiste bevelen te geven om de beslissing te herzien dat kinderen in het algemeen niet door een familielid in bloedafname kunnen worden vergezeld, zodat het gebruikelijke criterium is om , alleen wanneer er dwingende redenen zijn die rechtvaardigen dat de aanwezigheid onverenigbaar of af te raden is, is deze niet toegestaan.
Hierna is de Ministerie van volksgezondheid van de Generalitat de Catalunya U moet contact opnemen met het centrum waar we met onze kinderen zijn geweest om de positie van de Defensor mensen en dienovereenkomstig te handelen.
Tot slot
Ze hebben ons de reden niet gegeven, omdat het centrum meedeelt dat ze in ons geval een individuele beoordeling van de zaak hebben gemaakt en dat ze het nodig vonden om me niet te laten passeren. Ze hebben echter gezien dat ze het met alle ouders doen (ergo ook met mij, zonder enige voorafgaande beoordeling) en ze aansporen om de voorschriften van het Handvest van rechten en plichten van burgers met betrekking tot gezondheid en gezondheidszorg te volgen, die hetzelfde zeggen als de rechten van het in het ziekenhuis opgenomen kind: moet de aanwezigheid van ouders die het kind vergezellen bevorderen.
Hopelijk zal dit centrum vanaf nu zo handelen. Zo ja, dan slaap ik vanavond in de wetenschap dat ik iets heb bereikt ten behoeve van kinderen (iets dat in het centrum waar ik werk altijd is gebeurd). Zo niet, dan zal ik het tenminste geprobeerd hebben en een heel zuiver geweten hebben.
