Toen we het over de favoriete kinderen hadden, hebben we er al op gewezen redenen waarom het ene kind de voorkeur heeft boven het andere of anderen, en vandaag willen we deze complexe kwestie verdiepen. En het feit dat de voorkeur wordt gegeven aan een van de kinderen kan vanuit verschillende invalshoeken worden verklaard.
En ja, ik weet dat velen zullen zeggen dat je niet meer van het ene kind houdt dan van het andere (ik zeg het ook), maar vanuit biologisch, psychologisch en cultureel oogpunt is het niet zo vreemd om dit fenomeen van neigingen of voorkeuren te verklaren, wat lijkt vaker voor dan we denken. Een ander ding is dat het kan worden gegeneraliseerd.
Er zijn echter mensen die dat wel doen, en de auteur van een beroemd artikel dat enkele maanden geleden in het tijdschrift "Time" is gepubliceerd en getiteld "Why Mom Liked You Best" ("Waarom mama je leuker vindt"), Jeffrey Kluger, ook schrijver van het boek 'Het effect van de broers', wijst erop dat '95% van de ouders heeft een preferent kind en de resterende 5% liegt”.
Het rapport heeft de ondertitel van "De wetenschap van favoritisme" en tussen haakjes op dezelfde omslag staat dat "Natuurlijk, ze zou het nooit toegeven."
Om tot deze stelling te komen, vertrouwt de journalist op onderzoek dat de gezinsdynamiek heeft geanalyseerd. Onder hen concludeerde het werk van Catherine Conger van de University of California (Verenigde Staten), die na een bezoek aan ongeveer 400 gezinnen om meer te weten te komen over hun interacties, concludeerde dat “65% van de moeders en 70% van de ouders een voorkeur hebben voor een van de kinderen, meestal de oudste. '
Maar we gaan deze opwindende wereld van voorkeuren tussen broers en zussen binnen, maar niet voordat we erop wijzen dat veel auteurs erop staan dat het juister is om te spreken van affiniteiten, van nabijheid, van neigingen naar het ene of het andere kind.
Psychologische factoren
Het onbewuste heeft veel te zeggen in ons favoritisme met kinderen (en met iedereen). In die zin zijn er verschillende patronen als het gaat om naar iemand toe leunen, zoals we in het vorige bericht over favoriete kinderen hadden verwacht.
Het zal afhangen van vele factoren die in het ene of het andere gezin voorkomen, en zelfs voorkeuren kunnen in de loop van de tijd veranderen. Verschillende patronen verklaren de favorieten van twee ouders van hetzelfde gezin. Sommige gedragingen die worden herhaald zijn:
De kinderen zijn "verdeeld" en de jongen is de favoriet van moeder, terwijl meisjes de favorieten van vader zijn. Als de kinderen meer van de moeders zijn en de meisjes van de ouders, kan het zijn dat we onbewust op zoek zijn naar een 'vormbare' versie van onze partner. U bent niet helemaal tevreden met uw partner en vindt een "verbeterd model" ervan bij uw kinderen. In dit geval zou er echter ook een grotere vraag bij het kind kunnen zijn (als ze opgroeien) waardoor favoritisme zou kunnen variëren wanneer een mogelijke afwijzing van de kinderen optreedt. Deze verklaring zou echter niet geldig zijn in het geval van twee kinderen (of twee ouders) van hetzelfde geslacht.
Het kan ook het geval zijn om ons te zien geprojecteerd op een van onze kinderen, degene die meer op ons lijkt en waarin we een mogelijke "verbeterde versie" van onszelf zien. Het is een soort emotionele nabijheid waardoor we de voorkeur geven aan die zoon. Als het andere kind meer op de andere ouder lijkt, kunnen we in hem zijn tekortkomingen zien, projectwoede, spanningen, aandacht aftrekken ...
We kunnen ook projecteren op het favoriete kind, niet op ons of onze partner, maar op iemand die er niet meer is, een familielid dat al is overleden (ooms of grootouders ...) en van wie de ouder heel veel hield.
Maar het is ook mogelijk dat we ons onbewust meer zorgen maken over de zoon die minder op ons lijkt, omdat we hem meer willen begrijpen, we ze meer leuk willen vinden ...
Er zijn kinderen die op een bepaald vitaal moment aankomen om 'een leegte op te vullen' (een overleden familielid ...), omdat zij de eersten zijn die aankomen of integendeel, het kost veel om aan te komen ...
Vaak is de oudste zoon de favoriet, omdat hij de zoon is aan wie je meer geld, middelen, aandacht besteedt ... Dan, wanneer het tweede kind arriveert, dient het eerste als een voorbeeld van hoe de dingen zijn.
Het kind heeft echter ook de kans om een favoriet te zijn, voor een soort mededogen, om te proberen in evenwicht te komen en omdat het kind degene is die het meest ouders nodig heeft (vooral moeders en als de andere kinderen al ouder zijn) tijd.
Biologische factoren
Samen met het onbewuste speelt biologie een belangrijke rol in paternofiliale relaties. We zijn verre van bepaald gedrag van het dierenrijk dat de zwakste of ziekste nakomelingen doodt. Maar misschien keert de genetische voetafdruk ons naar de kinderen die we sterker en capabeler zien.
Het zou een strategie zijn die we op onze genen hebben gedrukt om te overleven. Toen onze voorouders niet al hun nakomelingen konden ondersteunen, hebben ze instinctief een aantal voorkeuren ingesteld, waarbij ze degenen die geloofden dat ze meer kans hadden om vooruit te komen, bevoorrechten (mannen voor het voortzetten van nakomelingen, maar ook de meest bekwame, sterke, intelligente ...).
Volgens Kluger, de journalist die gespecialiseerd is in gezondheidsproblemen in "Time", waar we het in de introductie over hadden, mensen zijn biologisch geprogrammeerd om het ene kind te verkiezen boven het andere. Voor hem: "De narcistische daad van reproductie drijft ouders in het voordeel van het oudste, gezondste kind, dat het meest reproductieve succes zal hebben."
Ik denk echter dat op dit punt en in het geval van mensen misschien het tegenovergestelde zou kunnen gebeuren, dat we neigen naar het zwakste, meest kwetsbare kind, het kind waarvan we denken dat het meer bescherming nodig heeft. Dit wordt bijvoorbeeld verklaard door de Amerikaanse psychoanalyticus Ellen Libby, auteur van het boek "De favoriete zoon":
Dat een vader de voorkeur geeft aan een zoon is iets natuurlijks. Sommigen kiezen de meest atletische of degene die het beste op school doet, omdat ze zich hierdoor als ouders succesvol voelen. In plaats daarvan kiezen anderen op zijn minst deugdzaam omdat het meer aandacht vereist.
Culturele factoren: jongens, favorieten
Hebben mannen in het geval van mensen een voordeel? Traditioneel hebben mannelijke nakomelingen de voorkeur gehad dat houdt de familienaam in stand. Vaak waren de dochters meer een last en uiteindelijk zouden ze in andere gezinnen terechtkomen als ze niets bijdragen aan hun eigen (en helaas is dit in veel culturen geen onbekende voor vandaag).
Enkele decennia geleden had het in veel gezinnen de voorkeur om zonen in plaats van dochters studiemogelijkheden te geven. Momenteel kan dit in gezinnen met weinig middelen ook gebeuren.
Culturele factoren hangen ook nauw samen met biologische factoren. Traditioneel bijvoorbeeld, werd op het platteland van China de eerste dochter vermoord als ze een vrouw was, omdat ze niet konden helpen in het veld en al het werk op de vader zou vallen. Nadat er een zoon was, waren de meisjes al 'geaccepteerd'.
Kortom, dit zijn factoren van zeer verschillende aard die zouden verklaren dat een kind de voorkeur heeft boven anderen.
De redenen zijn gevarieerd en complex, maar het feit is dat het is niet ongewoon of "onnatuurlijk" om een van de kinderen te verkiezen, hoewel het beter zou zijn om te praten over "affiniteit" of nabijheid, zelfs "sympathie". Zolang er een genegenheid voor iedereen is, is er geen gebrek aan aandacht en worden ze redelijk gewaardeerd, dit feit hoeft ons of hen niet te beïnvloeden.
Foto's | chimothy27 Meer informatie | Tijd in baby's en meer | De onttroonde prins, jaloezie tussen broers, liefde vermenigvuldigt met elk kind, voor de tweede keer moeder zijn: sensaties, toon een "overdreven" genegenheid voor de oudste zoon, de favoriete zoon
