Deze pop van onmogelijke maatregelen waarmee miljoenen meisjes in de wereld spelen, heeft de afgelopen tijd veel te praten gegeven aan de ouderen die kritiek hebben op het beeld dat het onze kinderen biedt. Een van de controverses heeft ermee te maken Barbie's uiterlijk, haar extreme dunheid en als het voedselproblemen veroorzaakt.
Gezien het succes van deze pop, zouden die gegevens niet worden bevestigd als we over een anekdotisch "neveneffect" zouden praten, maar over een serieus probleem. De cijfers zijn indrukwekkend: elke 2,5 seconden wordt er één verkocht in een van de 150 landen waar ze worden verkocht. Sinds de geboorte in 1959 zijn er 1.000 miljoen eenheden verkocht.
Misschien is dit succes te wijten aan het feit dat Barbie een van de eerste poppen in de geschiedenis was die er niet uitzag als een baby of een jongen maar als een volwassen vrouw, waarin de meisjes hun eigen "volwassen versie" weerspiegeld zouden zien. Een versie te dun.
De belangrijkste kritiek op Barbie is altijd zijn lichaam geweest, zijn onmogelijke maatregelen (91-46-84), die dat konden angst opwekken bij meisjes die het als model van hun toekomstige zelf willen gebruiken.
Volgens het Centraal Universitair Ziekenhuis van Helsinki zou Barbie met deze maatregelen niet genoeg onderhuids vet hebben en haar menstruatie verloren hebben. Zoals gebeurt met jonge mensen die lijden aan eetstoornissen totdat ze extreme dunheid bereiken. Anorexia, die van echte jonge vrouwen, zou achter de zoektocht naar dat onmogelijke lichaam kunnen staan.
Evolutie van de Barbie
In het verleden hadden fabrikanten, Mattel, niet al te goed moeten nadenken over een paar details die vandaag hun prestige zouden hebben beëindigd. In 1961 kwam de uitrusting van de "Barbie-kangoeroe" met een boek getiteld "Hoe af te vallen" met het volgende advies: "Niet eten."
In 1965 werd een ander accessoirepakket genoemd Slaapfeestje (Pyjama-feest) bevatte hetzelfde boek en een roze schaal met 50 kilo (110 pond), wat 16 kilogram minder zou zijn dan een persoon van zijn lengte (1,75 m) zou moeten wegen.
Al in 1971, voordat de kritiek ontving, veranderde Mattel de maatregelen van de Barbie door de heupen te vergroten en de borst te verkleinen (paradoxaal genoeg werd ze ervan beschuldigd te veel voorkant te hebben). Maar ze werd verantwoordelijk gehouden voor de voedingsproblemen van westerse adolescenten en, later, voor verslaving aan plastische chirurgie.
Volgens recente gegevens ontwikkelt 2% van de Amerikaanse meisjes op enig moment in hun leven anorexia, 15% boulimia en 70% ziet er dik uit. maar Barbie beschouwen als de oorzaak van eetproblemen of andere psychische stoornissen, is de oorzaak-gevolg relatie verwarren.
Barbie zou niet de oorzaak zijn van iets, maar eerder de weerspiegeling van wat er in de samenleving gebeurt, van wat we zien op de catwalks, in de films, in de advertenties ... Barbie bestaat of niet, hetzelfde zou blijven gebeuren. Meisjes concurreren niet om zoals Barbie te zijn, maar om beter te zijn dan hun leeftijdsgenoten, en de maatschappij vertelt hen dat het beter is hoe dunner.
In 2009, hetzelfde jaar dat het 50-jarig jubileum van de Barbiepop werd gevierd, voerde Dr. Worobey van Rutgers University een onderzoek naar de invloed van Barbie op zijn eigenaren. Hij ontdekte, na een studie bij 254 vrouwen, dat noch de leeftijd van hun eerste Barbie, noch het aantal van deze poppen die ze in hun jeugd en adolescentie hadden een statistisch significante invloed had op hun eigen imago of hun eetgedrag.
De belangrijkste factor bij het voorspellen van eetgedrag en obsessie met de voeding van een vrouw waren haar herinneringen aan hoeveel haar naaste familie haar fysieke uiterlijk waardeerde. Maar ... zouden die moeders of tantes die zich meer zorgen maken over hun uiterlijk een Barbie hebben?
Kortom, we kunnen de pop min of meer leuk vinden, zijn imago en de waarden die hij overbrengt, maar Barbie veroorzaakt geen voedselproblemen zoals anorexia, althans volgens de studie becommentarieerd. Toch zou het niet erg zijn als ze een beetje meer riem zouden toevoegen ...
