De ouders van de Spaanse Federatie van ouders van kinderen met kanker die helaas hun kinderen hebben verloren vanwege deze ziekte, nemen de tijd beweren dat de term "wees" wordt aanvaard om te verwijzen naar je pijnlijke situatie. Ze geloven dat dit woord hen zou helpen de herinneringen van hun kinderen levend te houden in de samenleving.
Om dit te doen, hebben ze een petitie op Change.org opgezet waarmee ze 11.730 handtekeningen willen verzamelen: één voor elke kleine grote jager die te snel vertrok, waardoor een leegte overblijft die onmogelijk te vullen was maar noodzakelijk om te benoemen.
De campagne, die voor het eerst werd gelanceerd in oktober 2017, bevatte een video met de deelname van persoonlijkheden uit de televisiewereld zoals Silvia Jato, Ana Belén, Melani Olivares, Carlos Hipólito en Juan Echanove.
Hoe kan je zo'n grote pijn in een woord beschrijven?
Dat zeggen ze het verliezen van een kind is de grootste pijn waarmee een mens kan worden geconfronteerd. Het maakt geen deel uit van de natuurlijke wet van het leven, en misschien daarom had niemand het tot nu toe durven noemen.
Bij baby's en meer deelt een vader de 10 belangrijkste dingen die hij leerde, een jaar nadat hij zijn zoon had verloren Maar ouders van kinderen die overleden aan kanker ze hebben de maatschappij nodig om ze met een naam te herkennen, zoals het geval is bij mensen die hun partner verliezen of kinderen die hun ouders verliezen.
"We moeten een naam hebben die hen eraan herinnert hen voor altijd aan onze zijde te voelen. Een woord dat weerspiegelt dat achter de vreselijkste pijn de meest ongelooflijke liefde is geweest die iemand kan ervaren," zeggen ze.Daarom lanceerden ze in 2017 een campagne waarmee ze de Koninklijke Spaanse Academie (RAE) vroegen om de term "wees" in het woordenboek te herkennen, om deze situatie zichtbaar te maken en dat iedereen ze kon noemen.
Normaliseer de term "wees" sociaal
Op 9 april hebben vertegenwoordigers van de Spaanse Federatie van ouders van kinderen met kanker een ontmoeting gehad met de directeur van de RAE, Santiago Muñoz Abascal, om hun verzoekschrift opnieuw in te dienen. Maar het werk van de Academie is niet om de voorwaarden te bepalen die in de dictie ingaan, maar verzamel degenen die het meest worden gebruikt in de samenleving.
Bovendien beweren ze dat de term 'wees' geen filologische basis heeft en dat er andere betekenissen in het woordenboek zijn om naar deze voorwaarde te verwijzen, zoals de tweede betekenis van 'wees' en het woord 'niet gemaakt'.
Daarom roepen ouders van overleden kinderen de maatschappij op laten we deze term allemaal in onze gesprekken gaan gebruiken, teksten en geschriften, om te kunnen worden gestandaardiseerd en de SAR kan deze accepteren.
Ik hoop in de niet al te verre toekomst, de vorderingen in het onderzoek vermijden elk type kindersterfte en een term is niet nodig om naar deze trieste realiteit te verwijzen. Maar terwijl die tijd komt, is het niet eerlijk dat ouders van gestorven kinderen geconfronteerd worden met een taalkundige leegte om hun harde realiteit te definiëren.
