Er wordt veel gesproken over borstvoeding en veel mening. Soms spreek je met kennis van de oorzaak en denk je met gezond verstand, en soms spreek je zonder het te weten, met een mening die uiteindelijk onaangenaam wordt, zoals is gebeurd met Adriana Abenia, die gisteren wilde praten over langdurige borstvoeding.
Er zijn veel dingen die dit model en dit diploma in Toerisme (dat aan de wereld wordt gepresenteerd als een presentator en actrice) op het net hebben gezegd met betrekking tot borstvoeding, wat voor mij het meest ongelukkige of onaangename deel is waarin ze bekent dat meer dan eens was hij onverteerbaar om een vrouw te zien die haar baby borstvoeding gaf.
Je kunt de mening van Abenia volledig lezen in The Free Voice. Ik weet niet of dit echt is wat hij denkt of dat hij gewoon de techniek gebruikt van "het is goed dat ze over je praten, zelfs als het ten kwade is", omdat het duidelijk is dat dit meisje voor veel mensen echt onbekend is en vanaf vandaag Bijvoorbeeld, duizenden mensen zullen je woorden lezen dankzij de verschillende blogs en sociale netwerken.
Zoals ik gewoonlijk bij andere gelegenheden doe, zal ik de meest prominente paragrafen uit zijn betoog aanhalen en dan zal ik zijn woorden beantwoorden.
Niemand ontkent de voordelen (van borstvoeding), maar ik ben nog steeds verbijsterd, met al mijn respect, voor het beeld dat mijn netvlies een paar dagen geleden opnam in het midden van een van die diners met vrienden die verlengen en waarin je alle stokken. Dat van een moeder die haar 4-jarige zoon borstvoeding geeft. De melk!
Welnu, "ik ben nog steeds dagen later teleurgesteld" en "met al mijn respect" lijken niet te trouwen in dezelfde zin. 4-jarige kinderen die al jaren borstvoeding geven en zoals alle geïnformeerde gezondheidsagenten weten (ik ben verpleegster), het is niet negatief of contraproductief, integendeel, kan helpen bij het handhaven van een adequaat niveau van afweer bij het kind.
We kennen het goed, ons is verteld tot verzadiging, "de moedermelk is een geweldig voedsel voor de churumbel," dit voedsel is genoeg om heel snel te groeien. Maar in een ontwikkeld land, na de aanbevolen zes maanden, wat heeft het dan voor zin om mortadella-sandwich of klaswerk af te wisselen met slokjes moedermelk? Laat het me alsjeblieft uitleggen. Zoveel melkpak is gestegen dat in je opkomt kies deze optie?
Het is geen economisch probleem, of meestal niet, hoewel het voor de wereldeconomie heel goed zou zijn als alle kinderen gedurende meerdere jaren borstvoeding krijgen. Vraag het, Adriana, aan de gezondheidsmanagers van je autonome gemeenschap of aan die van de overheid.
Vraag hen waarom ze er zo op staan om borstvoeding te promoten als hoofdvoedsel tot het levensjaar en waarom ze erop staan dat ze minstens twee jaar worden gegeven, zelfs als ze al broodjes van Bologna eten.
Ze kunnen antwoorden dat ze het doen omdat ze weten dat ze minder ziek worden, minder naar ziekenhuizen gaan en, als ze ziek worden, sneller genezen. Minder inkomen, minder ziekten en kortere ziekten is gelijk aanzienlijke besparingen op zorgkosten en lagere uitgaven voor ouders, werk missender.
Als je op vierjarige leeftijd vraagt naar borstvoeding, is dit al een kwestie van elke moeder en elk kind. We weten dat het immuunsysteem tot zes jaar onrijp kan blijven, dus het blijft niet slecht om verdedigingen van de moeder te blijven ontvangen. Zelfs als je geen verdediging meer nodig hebt en dit meer gebruikelijk is, neem een paar slokjes, zoals je zegt, "het is thuis". Weet je nog dat je pilla-pilla speelde en wist dat ze je zouden vangen, dat je uitvond dat het aanraken van de dichtstbijzijnde muur thuis was? Weet je nog hoe goed je je voelde toen je wist dat ze je daar niet konden vangen? Nou, er zijn vierjarigen die dat af en toe willen.
Het goede (of het slechte, ga het weten) is dat ze groeien en het niet langer nodig hebben, omdat ze leren hun eigen innerlijke huis te creëren, of omdat praten met iemand over hun problemen of gewoon een knuffel ontvangen ook 'thuis' kan zijn .
Een apart geval vereist borstvoeding op straat, het leek me altijd dat de handeling zelf enige privacy vereist. Tegenwoordig is het niet moeilijk om gekwalificeerde plaatsen te vinden waar u van privacy kunt genieten, dan zijn er de testers van talloze winkels. En ik zeg dit omdat het niet de eerste keer zal zijn (ik geef toe dat ik vrij nauwgezet ben) dat mijn eten onverteerbaar is geweest door voor mij een vrouw te observeren die 'uiers' afnam om haar baby met haar vloeistoffen te voeden.
Geval uit elkaar? Dit is geen apart geval, dit is wat al millennia lang door het leven is gedaan: de baby borstvoeding geven als dat nodig is. Het geval apart is dat mensen die geloven dat vrouwen die borstvoeding geven zich moeten verbergen voor hun leeftijdsgenoten, alsof wat ze doen zonde was, alsof het vreemd, vreemd of onlogisch was. Dan ga je en in een televisieprogramma dat 's middags wordt uitgezonden, ga je "uiers" opstijgen en hey, dat moet voor anderen goed of normaal lijken.
Vaticino, heel waarschijnlijk, dat ik een van die 'slechte moeders' zal zijn die wijzen op de mode van de fles; en niet om esthetiek, want in mijn geval is zwaartekracht geen probleem, je moet me gewoon observeren, maar van een duidelijke denaturatie of een gevoel van beschaving, terwijl je kijkt.
Geen vrouw, geen slechte moeder. Als er iets is, en als u uzelf niet informeert, zult u een van die moeders zijn die een beslissing neemt en denkt dat ze alles weet over borstvoeding zonder echt bijna niets van haar te weten. Ja, daar ben ik het mee eens mode is de fles. Zoals ik al eerder zei, is het leven van tooooooda het gebruikelijke, borstvoeding geven. Het vreemde, het vreemde, de rage nu, is kunstmatige melk. Maar ik noem het ook geen mode, ik zou het liever een middel noemen.
En hey, het geven van de fles is niet gedaan om het effect van de zwaartekracht te voorkomen, omdat zoals bekend bij borstvoeding de borst niet valt, misschien als je te gedenatureerd bent, hoewel beschaafd vind je me niet zo veel. Een beschaving die op weg is naar een punt waar baby's het meest logische voedsel voor hun gezondheid en voor hun beste ontwikkeling wordt ontzegd, lijkt mij niet precies vooruit te gaan.
Alleen wij, de mensen, drinken het tegenovergestelde van de wereld en drinken melk van een andere soort wanneer de borstvoeding stopt. We zijn misschien niet zo natuurlijk als we dan denken. Blijkbaar is het twijfelachtig aanbevolen. Uiteindelijk heb ik ervoor gekozen om me aan te melden voor rijstmelk en amandelmelk. Soja, uitstekend gepubliceerd, blijkt dat het niet gezond is voor een jonge en gezonde vrouw vanwege het oestrogeengehalte. En veel borstkankers zijn gevoelig voor oestrogeen.
Natuurlijk zijn wij de enigen die melk van een andere soort drinken, om te zien waar u een hond vindt die een koe melkt of een kat die de melk in containers bewaart waar het kan worden opgeslagen.
Het blijkt dat je melk drinkt van rijst en amandelen, dat is natuurlijk geen melk, omdat het niet afkomstig is van een zoogdier. Jijzelf, om te drinken dat ik water drink, en als ik amandelen en rijst eet, weet ik zeker dat het goedkoper uitkomt (maar jij, ik weet zeker dat je meer geld hebt dan ik, doe het zoals je wilt).
Over oestrogeen en borstkanker, als je je zorgen maakt, vertel je alleen dat borstvoeding geven aan een baby het risico op borstkanker vermindert. In feite hoeveel meer borstvoedingsjaren (stel je voor dat als je een kind hebt, je vier jaar borstvoeding zou geven) hoe lager het risico.
Om samen te vatten, nu ik in gedachten de vrienden registreer die zijn opgevoed op het puntje van een tepel, de waarheid is dat ze een stier worden. Maar ik wil geen koe zijn. Ieder die vrij beslist.
Oké, iedereen die vrij beslist, mist meer, maar alsjeblieft, noem 'koe' niet degenen die besluiten hun kinderen borstvoeding te geven, omdat je ze indirect niet vrij laat kiezen. Als je je kinderen wilt voeden, wanneer je ze hebt, op het puntje van een tepel, doe het dan, hoewel ik erg bang ben dat je ze aangepaste koemelk (degene die je niet wilt drinken) of sojamelk (die je ook niet wilt drinken) moet geven.
Je kunt kalm zijn omdat zeer waarschijnlijk zijn uw kinderen als stieren, maar voor uw begrip zal ik een analogie gebruiken die een vriend u al heeft uitgelegd in haar blog. Er zijn veel mensen, waaronder jij, die niet begrijpen waarom ze na zes maanden nog steeds borstvoeding geven aan baby's, in staat zijn om hen kunstmatige melk en vervolgens koemelk te geven. Ik denk dat wat je niet begrijpt, hetzelfde gevoel is dat een moeder heeft zonder al te veel middelen wanneer hij geeft zijn zoon een t-shirt en hij geeft het terug omdat het geen merk draagt, of omdat het imitatie is.
En ik veronderstel dat het hetzelfde is als je voelt wanneer ze je een portemonnee geven: heb je liever een van Prada of een van Chinese imitatie waarin staat “Prada”? Voor praktische doeleinden dienen ze allebei omdat het beide tassen zijn, maar je wilt toch zeker geen imitatietas meenemen. Nou, We zijn veel die de voorkeur geven aan originele melk voor onze kinderen. Als u om welke reden dan ook niet kunt, gebruiken we de imitatie, die ook zijn werk doet, zelfs als het niet hetzelfde is.
Foto's | Adriana (en II)
Bij baby's en meer | 12.000 vrouwen worden elk jaar in de VS gearresteerd voor borstvoeding in het openbaar, Beyoncé is het nieuwe imago van "Breast is Best", een campagne die borstvoeding in het openbaar verdedigt. De wereld zal verbeteren als je stopt met het vergelijken van eten met onzin
