Bijna een maand geleden hebben we dat uitgelegd EstivillTen slotte had hij gezegd dat hij een interview had gegeven aan verschillende ouders en dat hij in een van zijn antwoorden verklaarde dat zijn methode voor kinderen ouder dan drie jaar was.
Honderden ouders uit heel Spanje spraken er online over en beschuldigden hem ervan veel kinderen onnodig schade te hebben toegebracht, hoewel we vooruitblikkend glimlachten om te zien dat zijn methode nooit bij baby's zou worden gebruikt. In feite hebben we het over het gebruik ervan bij driejarigen en we komen tot dezelfde conclusie: dat is het net zo wreed voor de ouderen als voor de kleintjes.
Als we het interview in El País echter opnieuw bekijken, realiseren we ons dat er niet langer "drie jaar" staat, maar dat het woord "jaar" is vervangen door "maanden", zonder op de pagina te kijken geen annotatie die van het geloof van de errata. In zilver gesproken: Eduard Estivill trok zich niet terug, blijft zijn methode aanbevelen voor kinderen van minstens drie maanden oud.
De goedaardige grootvader is echt een boef
Het gebeurt meestal dat de jaren de ruwheid van het karakter van mensen en volwassenen beperken die onuitstaanbaar goedaardige grootouders worden. Anderen daarentegen hebben last van een verergering van het beeld en, als ze ondraaglijk zijn, worden ze chagrijnig.
Ik dacht dat Estivill die verandering had aangebracht bij de goedaardige grootvader en dat hij had besloten stop de bitterheid van de kindertijd van kinderen met zulke absurde theorieën moeten kinderen vanaf drie maanden gewoontes leren. Niets is echter verder van de realiteit, alleen de mens Hij had het mis om het woord maanden te typen en jaren te zetten. Zijn onderbewustzijn heeft hem verraden. Hij dacht toch al jaren na, misschien dacht hij zelfs dat hij er in plaats van drie dertig zou moeten zetten (de Estivill-methode voor dertigjarigen). Het feit is dat hij uiteindelijk "drie jaar" plaatste, terwijl hij "drie maanden" moest plaatsen.
Estivill moet hebben gezien dat het netwerk razend was vanwege zijn fout en moest onmiddellijk contact opnemen met El País om hen te vragen het woord jaren alsjeblieft maanden te veranderen, dat hun imago sterk werd aangetast.
Voor velen werd zijn imago voorgoed aangetast, zoals ik zeg, omdat we hem nu allemaal zagen als de gemene arts die duizenden kinderen liet huilen hij had eindelijk besloten zich aan de wetenschap te houden, die zegt dat baby's en kinderen niet mogen huilen, hoewel voor velen het imago slecht was, omdat iedereen die hem als de redder zag, degene die een methode had geschreven waarmee ouders 'les konden geven' "Om hun kinderen te laten slapen, hadden ze het perfecte excuus in de methode:" Ik liet hem huilen omdat het wordt aanbevolen, kijk, hij zegt het hier in dit boek "en nu dat excuus verdwenen.
Alles blijft hetzelfde
Het feit is dat aan het einde van alles er is niets veranderd. We hebben Estivill al een tijdje, want het ergste, om te erkennen dat zijn methode betreurenswaardig is, had het al gedaan, zonder het te willen, maar hij had het al gedaan. Nadat die stap was gezet, had hij alle gevolgen kunnen hebben gehad, wetende dat duizenden kinderen eindelijk dichter bij hun ouders konden slapen en toch besloot om de fout te corrigeren, "jaren" in "maanden" te veranderen en dat te verklaren dus ook onbedoeld, dat het hetzelfde blijft, dat er niets is veranderd en dat ja, drie maanden oude kinderen die niet goed slapen, en kinderen van zes maanden die niet de hele nacht slapen, ze doen het omdat ze hebben geleerd slecht te slapen. Hoe dan ook.
