Een artikel geschreven door professionals van de Pediatric Emergency Department van het Bilbao Hospital of Cruces, geeft aan dat de leeftijd van patiënten die vanwege alcoholvergiftiging naar de afdeling spoedeisende hulp gaan is afgenomen. Het meest voorkomende patroon komt overeen met jongeren van 13 tot 14 jaar die ethanol voor recreatieve doeleinden consumeren.
De studie werd vorig jaar gepubliceerd in 'Noodsituaties', en het is opmerkelijk om de toename van dit soort consulten te zien bij kinderen vanaf 13 jaar! Een voorstel waar we deze week allemaal over hebben gehoord, suggereert dat ouders een boete kunnen krijgen als hun minderjarige kinderen herhaaldelijk naar de eerste hulp gaan vanwege alcoholmisbruik. Het idee is voortgekomen uit het National Drug Plan en heeft voor veel controverse gezorgd. Dit is goed, ik bedoel erover te praten, en dat we allemaal weten dat kinderen vanaf jonge leeftijd toegang hebben tot alcohol. Vergeet niet dat het een drug is, de meest geconsumeerde in Spanje, en dat kinderen veel kwetsbaarder zijn voor de effecten ervan.
Maar welk deel van de verantwoordelijkheid hebben ouders?
Laten we kijken of ik het verduidelijk: we leven in een land met een zeer hoge sociale toelaatbaarheid met betrekking tot alcoholgebruik, kinderen worden omringd door advertenties die alcoholische dranken aanmoedigen (ja: vermomd alsof ze een middel waren om plezier, succes en geluk te krijgen), en modellen voor volwassenen (ik zeg niet over ouders en familie, maar soms ook) , neem overmatige consumptiepatronen aan die samenhangen met plezier of het vermijden van problemen.
En na dat alles, is de enige fout van het kind dat met een ethyl coma bij de ER arriveert de verantwoordelijkheid van de ouders omdat zij hun taken hebben opgegeven. Zij zijn de enige waar we allemaal naar zouden moeten kijken, en tegen wie de autoriteiten zouden sancties ...
Ik heb het persoonlijk niet alleen gezien, ouders moeten uiteraard onze kinderen opvoeden, en dat houdt in dat modellen voor gezonde consumptie en ook een preventieve intentie moeten worden aangeboden om contact met geneesmiddelen op jonge leeftijd te voorkomen of risico's te minimaliseren. Maar zijn de fabrikanten van alcoholische dranken en de verkoper van de supermarkt niet vrijgesteld van de toegang van een minderjarige in ongelukkige omstandigheden tot het ziekenhuis?
Kijk, ik heb mijn universitaire studies gedaan in een groep gerehabiliteerde alcoholisten, en ik heb vele jaren gewerkt in de zorg en preventie van drugsverslaving. Ik weet wat het is om informatieve acties te ontwikkelen met groepen tieners en ouders, en ik heb een vrij globale visie op dit complexe probleem, dus ik kan je verzekeren dat de oplossingen moeten ook meer globaal zijn.
Voor de president van het Family Policy Institute zou de boete alleen een maatregel worden om meer op te halen, zonder het probleem op te lossen
Dus wie zijn er verantwoordelijk?
Onze kinderen leven in een samenleving waarin ze worden aangemoedigd om te consumeren (de vraag is natuurlijk om het te doen), en waarin ze ontvangen tientallen stimuli om meteen plezier te krijgen. Geneesmiddelen vervullen deze functie, ze zijn gevaarlijk (veel) ja, maar wie ze maakt (legaal of illegaal) reageert op een kunstmatig gecreëerde behoefte.
Soms vraag ik me af wat voor zin de preventiecampagnes hebben, of ze de nieuwe formaten, kleuren, enz. Kunnen tegengaan. van alcoholische dranken, en de veronderstelde 'voordelen' die eraan zijn toegeschreven, zonder te rekenen op de publiciteit die hen dichter bij de jongste brengt. Het is een enorme sociale hypocrisie!
Gezinnen moeten wel opvoeden, dit is duidelijk ... laten we niet wachten tot het kind 12 heeft om over het onderwerp te praten, dan zullen zijn collega's hebben geanticipeerd. Drugs en de mogelijkheid om ze te weigeren zouden thuis geen taboe moeten zijn, niet wanneer er informatie over een alcoholische drank kan worden verkregen bij het openen van informatie op internet of bij het wachten bij de bushalte, we vinden mooie en succesvolle jonge mensen die ze nemen X-markering van ...
Hebben jonge mensen verantwoordelijkheid? Natuurlijk, omdat een 12-jarig kind niet kan anticiperen op wat er met hem zal gebeuren na ongecontroleerd alcohol drinken, maar beetje bij beetje van hen moet verantwoordelijkheidsgevoel bij zichzelf en bij anderen worden geëist. Dit is een ander punt waar ik niet alleen duidelijk de rol van de straf voor ouders heb gezien, als je papa of mama betaalt, krijgt het kind geen direct gevolg met betrekking tot hun acties (behalve dat geld natuurlijk korting op de wekelijkse vergoeding, of koop de nieuwe fiets niet).
De oplossingen
Sommige lijken heel ver weg, maar niet onbereikbaar ... Laten we beginnen met het gezin en het maken ouders denken dat ze veel te zeggen hebben, laten we doorgaan met een strengere regulering van reclame.
Laten we ophouden zo'n tolerante samenleving te zijn met deze legale drug, en laat onze glimlach niet ontsnappen wanneer een 13-jarige jongen een drankje drinkt in de stadspar tijdens lokale festiviteiten!
Laten we onze kinderen onderwijzen in verantwoordelijkheid en in de veronderstelling van de gevolgen van hun acties. De familie kan het, en ook administraties bijvoorbeeld, ik zal nooit begrijpen waarom lokale entiteiten geen 'macrofles'-organisatoren nodig hebben om de plek schoon te laten na gebruik.
We fungeren als een model voor de kleintjes, degenen die ouders zijn en degenen die dat niet zijn, degenen onder ons die kleine kinderen hebben en degenen die ze al hebben die volwassen zijn en niet zoveel om deze dingen geven. Als we een dronken persoon tegenkomen, denken we misschien dat hij een slechte dag had, maar we dragen niet over aan kinderen dat het iets leuks is, maar eerder de onmiddellijke en korte termijn gevolgen die dit gedrag heeft.
Misschien zouden meer investeringen moeten worden gedaan in educatieve preventieprogramma's die via scholen worden ontwikkeld ...
De afgevaardigde van het National Drug Plan zegt dat 'tolereren of begunstigen door niet-handelen de overmatige en herhaalde consumptie van alcohol is een vorm van misbruik jegens het kind omdat het hun toekomstige mogelijkheden beïnvloedt'. Het verwijst naar ouders en een reden is echter dat de heer Babín moet denken dat ouders in de adolescentie niet de enige referentie van kinderen zijn en dat ze worden blootgesteld aan veel andere informatie en stimuli.
Zoals een PNsD-campagne zegt: 'Vandaag met ze praten zal morgen een slecht drankje vermijden', is familiecommunicatie erg belangrijk, en ik denk dat dit doorslaggevend is en een verschil kan maken. Economische sancties kunnen een onverwacht effect hebben, zoals het kind vermijdt in dronken toestand naar het ziekenhuis te gaan zodat zijn ouders het niet weten.
Het zou niet hetzelfde zijn voor het hele gezin om een manier te onderzoeken om de schade aan het milieu (indien nodig) te herstellen, in de vorm van werk voor de gemeenschap en met een respectvolle en educatieve oriëntatie. Het is maar een voorbeeld, omdat de oplossing niet alleen in mijn handen ligt, maar in iedereen.
Afbeeldingen | Incase, Shayan (VS) Meer informatie | SEMES In Peques and More | Een Finse campagne verandert ouders die alcohol misbruiken in monsters, een onderzoek laat zien dat films minderjarigen beïnvloeden als het gaat om het drinken van alcohol
