Vandaag brengen wij u een zeer interessant interview met Lucía del Prado, met wie we de gelegenheid hadden om te praten over de situatie van de kinderen vóór de scheiding van de ouders. Lucia is Voorzitter van de Filia Foundation, die we een jaar geleden presenteerden, verantwoordelijk voor het bieden van bescherming aan het kind vóór de scheiding van de ouders.
Ze is een verdediger van het recht van kinderen om vader en moeder te krijgen na het uiteenvallen van het paar en pionier in het verhogen van het bewustzijn van dit soort kindermishandeling, onzichtbaar en volledig hulpeloos.
Wat zijn de sleutels tot een vriendelijke scheiding zonder kinderen te schaden?
Allereerst: de verantwoordelijkheid om ouders te zijn. En dit betekent een oefening van sereniteit, gezond verstand en vrijgevigheid doen. Impotentie of woede kan onder geen enkele omstandigheid de kinderen bespatten, die voldoende zullen hebben zich aan te passen aan de nieuwe situatie. Op deze manier vermijden ze veel leed voor hun kinderen en het hele uitgebreide gezin. Het is belangrijk dat ze de psychologische gevolgen kennen die ze aan kinderen kunnen overlaten, als ze worden gemanipuleerd en tegen een van de twee worden gebruikt. En natuurlijk moeten ze weten dat niemand het recht heeft om iemands leven te vernietigen, omdat ze niet weten hoe ze met hun woede en wrok moeten omgaan, hoe moeilijk het voor sommige mensen ook is. Kinderen hebben het recht om beide te genieten. Omdat zoals ons motto zegt "ouders gaan scheiden maar kinderen niet". Hoe om te gaan met conflicten wanneer er kleine kinderen bij betrokken zijn, vooral wanneer het baby's zijn?
Problemen treden alleen op als we niet weten hoe we constructief op moeilijkheden moeten reageren. Daarom, als we onze problemen willen oplossen, moeten we leren onze geest te domineren. Als het gaat om een baby, is het minst succesvolle dat je naar buiten gaat om een rechtbank om hulp te vragen en wacht op een derde partij om het op te lossen, die nooit de volledige informatie zal hebben, waar deze zeer delicate problemen meestal worden verwerkt tussen bergen bestanden van verschillende soorten en dat Bovendien wassen ze helaas en in de regel letterlijk hun handen. Dit is de realiteit. Daarom moeten beide voorbereid zijn op de overlevingsbehoeften van hun kinderen, zowel samen als afzonderlijk. De samenleving is te snel geëvolueerd, en totdat er een cultuur van echtscheiding is die vergelijkbaar is met die van landen zoals bijvoorbeeld Zweden, waar wetten schendingen van straf niet negeren en ongehoorzaam zijn, heeft een gerechtelijk bevel boetes en valse beschuldigingen hebben criminele gevolgen Het zal bijvoorbeeld voor conflicterende paren niet gemakkelijk zijn om te mentaliseren. Omdat in dit land de schurk meer wordt beschermd dan eerlijke mensen. Conflicten met baby's en minderjarigen zijn de verantwoordelijkheid van iedereen: in de eerste plaats de ouders en in de tweede plaats de rechtspraak. Idealiter zouden ze allebei hun steentje bijdragen en niet in de spiraal van concurrentie, oorlog, wraak, wrok en wreedheid terechtkomen. En dat zij de rol respecteren en begrijpen die door de natuurwet van een vader en een moeder wordt onderscheiden. Beide moeten dezelfde rechten en dezelfde verplichtingen hebben. Moeders moeten leren de rechten van vaders op zich te nemen, en vaders moeten begrijpen dat deze baby zijn moeder tijdens een natuurlijke periode nodig heeft (in de dierenwereld stellen ze er geen vragen over). Beide moeten de ander respecteren omwille van hun kind.
Vaak worden kinderen door ouders gebruikt als munteenheid in conflict. Welke instrumenten en wetten kunnen worden gebruikt om de manipulatie van kinderen te voorkomen en hen ten goede te komen in plaats van hen te schaden?
Het gaat niet om wetgeving, maar om het toepassen van de wetgeving. En vooral en vooral: het gebeurt op tijd. Het heeft geen zin om een strafuitvoering te vragen, als de rechtbanken jaren nodig hebben om dit op te lossen, vooral wanneer de kinderen al een leeftijd hebben. Op het gebied van "gezinsrelaties" worden deze situaties zowel in het burgerlijk wetboek als in het wetboek van strafrecht onderzocht en getypeerd. Het probleem is dat ze niet van toepassing zijn. En in het algemeen, wanneer dit gebeurt, wanneer een manipulatie wordt gedetecteerd en een ouder wordt verondersteld het recht en de reden te hebben om zijn zoon voor altijd van de ander weg te halen, handelt hij niet. En er gebeurt niets. Alleen, de dag gaat voorbij als er iets gebeurt. Net zoals een niet-betaling van voedsel het karakter van een misdaad met gevangenisstraffen bereikt, moet het met een gelijke of grotere reden een kind wees hebben achtergelaten door een ouder die wraak neemt, en ervan overtuigd zijn dat hij er meer dan genoeg redenen voor heeft . "Omdat ze het verdient", "Mijn kinderen zijn beter af zonder haar / hem," "Ik zal niet stoppen totdat ik de kinderen weghaal". Dit is hoe ze denken over hun voormalige partners en de misbruikers handelen. Alleen dan kon het aantal gemanipuleerde kinderen en wezen van een levende vader of moeder worden verminderd.
Wordt de wet van gendergelijkheid tegen misbruik en gendergerelateerd geweld gebruikt om ouders van kinderen te scheiden? Gebruiken vrouwen deze als een bedreiging om overeenkomsten te sluiten die gunstig zijn voor hun belangen?
In feite zijn er mensen die oneigenlijk gebruik maken van de standaard, om de kinderen van de andere ouder te scheiden, zowel om persoonlijke wraak als om economische redenen en om daardoor materiële voordelen te verkrijgen. Wanneer in dit land een klacht als onwaar wordt gecrediteerd, kan deze niet worden gemeld. Naast dat het niet wordt beoordeeld op basis van de zwaartekracht, of het gevolg, of de vrijwilligheid van misbruik, maar op het simpele feit dat je een man bent, en dat vertaalt zich in een duidelijke discriminatie tegenover hen. In de Stichting zien we allerlei gevallen, vrouwen die gewetenloos gebruik maken van de Wet op gendergeweld om te voorkomen dat ouders contact hebben met hun kinderen en niet in staat zijn om gedeelde voogdij in het leven te vragen, hen naar de gevangenis te dwingen, voor valse beschuldigingen, emotioneel en economisch geruïneerd. En beledigende mannen die de kinderen van hun moeders pakken, zonder dat iemand er rekening mee houdt dat ze zijn gemanipuleerd om ze voor altijd te verwerpen, echte moeders die het slachtoffer zijn van mishandeling en toch door het systeem worden genegeerd, verbrijzeld en voor het leven gebroken, moeten draag de lapidaire zin van "wat deze moeder zal hebben gedaan zodat haar kinderen haar niet willen". In werkelijkheid is kindermishandeling geen kwestie van geslacht, maar eenvoudig van misbruikers en misbruikers. En van een systeem dat dit zonder enige twijfel toestaat.
Waarom is de Filia Foundation geboren? Bestaat er nog steeds hulpeloosheid en zijn er geen juridische figuren die echt helpen? Welke rol speelt de kinderverdediger hierin, naar u luisteren, u helpen?
Filia werd geboren vóór het juridische vacuüm, van hulpeloosheid en effectieve steun door de staat aan duizenden kinderen en gezinnen die getroffen zijn door een soort onzichtbaar misbruik, een realiteit die "bestaat", die niet werd waargenomen en niet werd verleend Overweging en aandacht die het vereist. We realiseren ons dat het kind, in de strijd om volwassenen, verre van tellen naar het vijfde vliegtuig ging of een wapen werd. Volwassenen, met erkende wettelijke en werkcapaciteiten, houders van hun rechten en plichten, zijn verantwoordelijk voor hun situaties. Maar de minderjarigen zijn nergens verantwoordelijk voor en niemand heeft aandacht besteed aan de verdediging van de morele en fysieke integriteit van de minderjarige. Noch (en dit is ernstig en ernstig), overheidsinstanties en de administratie van justitie. Omdat de kindertijd individueel moet worden opgevangen, en momenteel is er geen enkel staatsagentschap dat hun behoeften en problemen aanpakt. Niemand waakte over de integriteit en veiligheid van onze minderjarigen in Spanje. We kunnen hun welzijn niet buiten beschouwing laten, ze moeten de effectieve ondersteuning van hun eigen land hebben via een enkel professioneel systeem dat hun rechten waarborgt. Daarom vechten we vanuit Filia voor hun rechten, want Spaanse kinderen zijn hulpeloos, zonder een observatiesysteem en gespecialiseerde en gratis bescherming. En hun ouders die de menselijke kracht hebben en wettelijk verplicht zijn om hen te helpen, zijn toegewijd om hen te gebruiken als een middel voor wraak. Ze veroordelen voor het leven dat in de wees groeit, naast de gevolgen die dit voor de rest van zijn leven zal hebben. Onze kinderen zijn onze toekomst nu, morgen zal het laat zijn. Dat is de reden waarom Filia is geboren, om het bewustzijn te vergroten en de samenleving te informeren over de rechten van kinderen, en om al die burgers te behandelen die deze dramatische situatie doormaken. Wij werken in preventie en behandeling. Voor het overige bestaat de Ombudsman voor kinderen momenteel niet in de Gemeenschap van Madrid en kan ervan worden uitgegaan dat het in die gemeenschappen waar het bestaat dezelfde activiteiten en praktische resultaten zal hebben als Madrid: goede intentie en sporadische oproepen van aandacht en algemene aanbevelingen. Geen efficiëntie
Wat vindt u van de nieuwe hervorming die gedeelde voogdij gelijkstelt aan de alleenstaande ouder, aangekondigd door Ruiz Gallardón? Wie heeft er baat bij?
Zonder het bestaan van een definitieve afgekondigde tekst, is het alleen mogelijk om te veronderstellen en een mening te geven over de geest die hem lijkt te vormen en die hem volgens die geest en in meer of mindere mate toelaat om te worden verzameld. Herinnerend dat de minst schadelijke en meest betrouwbare oplossing degene is die de leden van het paar op verantwoorde wijze aannemen, zijn wij van mening dat de gelijkstelling van regelingen voor eenouderouder en gedeelde voogdij een duidelijk voordeel zou hebben voor de kinderen en ook voor de ouders. Dit vanaf het moment dat overeenkomt met de posities en voorwaarden van elk in het proces, zonder de prevalentie van een van de partijen en zonder dat de ene ballast vertoont en gedwongen wordt om het overwicht van de andere te vernietigen of te annuleren, hetgeen de onenigheid begunstigt, en elimineert de mogelijkheid van de ouder van de eerste en tweede categorie. Wat gebeurt er vandaag? Maar het is heel belangrijk om duidelijk te maken dat de nieuwe wet niet de steen der wijzen zal worden met betrekking tot kindermishandeling waar we het over hebben, omdat het in wezen de verantwoordelijkheid van de ouders, hun houding en gedragspatronen, de bepalende factor is. De gewetenloze manipulator, die uw kind als wees kan achterlaten, geeft precies hetzelfde soort voogdij dat u hebt, of de dagen die u met het kind doorbrengt om uw hersenen te wassen. Daarom is onze missie dat een kind nooit de wrede vraag van zijn ouders of een rechter moet beantwoorden: "Van wie hou je het meest, vader of moeder?"
Ik hoop dat je het interview net zo leuk vond als ik en dat het helpt om veel vaders en moeders te helpen die een scheidingsproces doormaken, maar vooral aan zijn kinderen. Ik maak van de gelegenheid gebruik om nogmaals te bedanken Lucía del Prado, voorzitter van de Filia Foundation, die me het interview heeft gegeven. Het is een eer om haar op de blog te hebben staan.
