Sla de kinderen, of in de kont, of in de luier, of omdat het een "educatieve" wang is, wat zij "wang op tijd" noemen, het is een misdaad. Maar dat geeft niet, omdat veel ouders het blijven doen. Het raken van kinderen is een educatieve fout die weinig voordelen en veel mogelijke schade heeft. Maar dat geeft niet, omdat veel ouders het blijven doen.
Wetenschappers zeggen dat we het niet moeten doen, omdat misbruik de hersenen transformeert. De pedagogiek zegt ons dat we het niet moeten doen omdat het negatieve gevolgen kan hebben voor de persoonlijkheid van kinderen en volwassenen, studies die slaan maakt kinderen agressiever. Het maakt niet uit ouders blijven het doen.
Daarom is mijn argument tegen de wang in de tijd, de educatieve wang, de zweepslagen, zoals je het wilt noemen, al geruime tijd sterk vereenvoudigd. Ik hoef niet langer studies te citeren, ik hoef niet langer over consequenties te praten, ik hoef niet langer kinderartsen, filosofen, pedagogen, auteurs of wetenschappers te noemen. Met een enkele zin zeg ik alles, en om het uit te leggen, help ik mezelf uit de video die je hierboven hebt, waarin het er duidelijk uitziet: Zelfs honden vinden het niet goed om kinderen te slaan.
Honden die er niet goed uitzien kinderen raken
De video is een pass. Een moeder wordt boos op haar zoon en besluit hem te leren wat goed en wat verkeerd is hem straffen met een schoen, een meer traditionele methode die aangeeft dat er mensen zijn die niets hebben ontwikkeld, omdat ze niet meer middelen of ideeën hebben dan hun ouders. Omdat hey, tijden veranderen, onze generatie heeft meer studies, we zijn beter in staat om dingen op te lossen door te praten of na te denken over oplossingen, en we hebben het voordeel dat we negatieve ervaringen hebben meegemaakt die door onze ouders worden nagestreefd. Nou, het lijkt erop dat niets van dat werkt als je een kind hebt en in plaats van te laten zien dat we volwassenen zijn en dat we voldoende capaciteit hebben om andere educatieve wegen te vinden, blijkt dat we beëindigen de wilde methode om het hulpeloze kind pijn te doen.
Welnu, dat de vrouw de schoen optilt die vastbesloten is om het kind en het kind te schaden, logisch bang en hoogstwaarschijnlijk verward, omdat wordt aangenomen dat "geen schade wordt toegebracht aan de mensen die je wilt," wordt beschermd in een hoek, met de handen beschermen, in de hoop dat hem niets overkomt.
En de honden, ongelooflijk. Honden tonen meer gezond verstand dan de moeder en zij verwijten hem dat hij van plan is het kind te schaden. Ze verlaten haar niet en ze durft de stap niet te zetten omdat ze op een bepaalde manier bang is dat ze met haar hetzelfde zullen doen als wat ze met haar zoon probeert te doen: schade. Hij vertraagt zichzelf, op veel momenten stoppen ze hem: "als ik hem sla, zullen ze me bijten ... als ik hem straf, zullen ze me straffen." Maar ze zijn er niet om gerechtigheid te doen. Ze zijn er omdat ze niet houden van wat ze zien. Omdat ze begrijpen dat het geen juiste houding is. Zoals ik zeg Zelfs honden vinden het niet goed om kinderen te slaan.
Wat is mijn argument om uit te leggen waarom kinderen niet moeten worden geraakt
Honden weten niets van wetenschappelijke studies. Ze hebben Alice Miller, Carlos González, Rosa Jové of een filosoof, psycholoog of verpleegkundige niet gelezen in Baby's en meer erover praten Ze hebben het niet gedaan en zullen het ook nooit doen. Ze hebben zelfs op tv geen programma gezien dat zegt dat het slaan van kinderen verkeerd is en dat we als volwassenen andere manieren moeten vinden om onze kinderen te onderwijzen. Maar ondanks dat zijn ze duidelijk dat het verkeerd is.
Welnu, dit is mijn argument: "Kinderen worden niet geraakt, omdat slaan verkeerd is". Zin die hoort bij het gezicht van "Je slaat je kinderen, maar wat vertel je me?" en dat ik, indien nodig, verder ga met een "Ik heb nooit graag geslagen, ik hou er niet van om geslagen te worden en de mensen die je wilt worden niet geslagen ... is dat, of vertel me dat mijn zoon slimmer zijn om hem te slaan. Ik doe een kind niet gek. Dat is niet gedaan. '
En dat is alles. Dat wordt niet gedaan omdat het verkeerd is. Dat is wat honden weten, wat niet wordt gedaan omdat het verkeerd is. Ze hoeven niet meer te weten. Welnu, omdat het op tijd verdedigen van de wang en het uitvoeren ervan een daad is van niet te veel nadenken, van het niet in staat zijn om een andere strategie te bedenken, van het hebben van onvoldoende intelligentie om aan te nemen dat het kwetsen van iemand niet nuttig kan zijn, heeft de strategie om op hetzelfde niveau te staan, een argument dat niet te veel hoeft te denken: "Kinderen worden niet geraakt, omdat slaan verkeerd is".
Video | YouTube
Bij baby's en meer | Een klap in de tijd ?, Geweld beïnvloedt de hersenen van kinderen negatief. Wat moet ik doen als ik zie dat een vader zijn zoon slaat? (I)
