Of de wereld is gek geworden of de juryleden zouden hun beslissingen moeten gaan baseren op bewezen en aantoonbare gegevens. Ik heb het over een zaak die we net hebben geleerd, die zich heeft voorgedaan in Australië, waar een rechter heeft een moeder verboden haar baby borstvoeding te geven omdat ze een tatoeage heeft en is van mening dat dit een "onaanvaardbaar risico" voor de baby kan inhouden.
Het lijkt erop dat de vrouw vier weken geleden een tatoeage heeft gekregen, op een moment dat ze haar baby borstvoeding gaf, die nu elf maanden oud is. Hij deed het omdat hij wist dat het veilig was voor haar en haar zoon, maar rechter Matthew Myers heeft het als gevaarlijk voor het kind beschouwd en heeft ervoor gekozen om borstvoeding te verbieden.
Gezien deze situatie, gezien het risico dat de rechter tegen de vrouw zou beslissen, besloot hij tests te laten uitvoeren die gerelateerde problemen uitsluiten. Tests zoals hepatitis en HIV-detectie. Alle tests waren negatief, toonden ze aan dat de vrouw nog steeds zo gezond is als altijd, maar de rechter, in een plotselinge aanval van "luciditeit", heeft besloten dat deze klinische tests geen uitsluitsel geven.
De protesten hebben niet lang geduurd
De Australian Breastfeeding Association heeft er niet lang over gedaan om te verklaren dat de uitspraak van de rechter een zeer gevaarlijk precedent kan scheppen, omdat het stem, stem en op sommige manieren gerechtigheid kan geven om in waarde te komen, te oordelen, te verbieden of staan veel praktijken of gewoonten van vrouwen toe.
Bovendien hebben ze duidelijk gemaakt dat de tattoo-industrie in Australië sterk gereguleerd is en dat de kansen om een ziekte of infectie te krijgen zijn erg laag. Geconfronteerd met deze situatie, en zoals uitgelegd in 324: "Tenzij er enig bewijs is van een infectie als gevolg van de tatoeage, is de beslissing onredelijk.".
De rechter die werk nodig had
Vrouwen die tatoeages krijgen terwijl ze hun kinderen borstvoeding geven? Natuurlijk zijn er veel, maar veel. En niet alleen dat er tatoeages worden gemaakt ... er zijn mensen die roken, een drankje drinken, in sloppenwijken wonen, soms ijs eten of hamburgers, die met hun kinderen de auto meenemen om te kopen, die gaan naar ziekenhuizen om zieke familieleden te zien, waar ze worden blootgesteld aan infecties die baby's in gevaar kunnen brengen, ze moeten werken, ze kussen andere mensen, ze hangen kinderen in "gevaarlijke" rugzakken waar ze kunnen vallen of Ze dragen ze in vreemde kinderwagens met wielen, met het risico dat ze omvallen.
Kom op er zijn veel "gevaarlijke" dingen die een vrouw die borstvoeding kan doen en in een dergelijke situatie zal de rechter het ondertekenen van zinnen beu worden. Sommigen zullen borstvoeding moeten verbieden, anderen gaan naar het ziekenhuis om hun familieleden of vrienden te zien, anderen allebei (geen borstvoeding, omdat je verkouden kunt worden en niet ziek kunt worden, omdat je het zelfs zonder borstvoeding kunt verspreiden).
Kom op, ik zie niet waar ik het moet nemen en het meest logische in deze zaak is dat tegen de beslissing van de rechter hoger beroep wordt aangetekend dat, hoop ik met meer gezond verstand, dicteert dat die moeder kan zoveel borstvoeding geven als ze wil, krijg er een of krijg acht tatoeages.
UPDATE: Na de publicatie van dit bericht zijn nieuwe gerelateerde details in de media gevonden. Een van de grote vragen was de oorzaak van de klacht. Het is al bekend dat de rechter uitspraak heeft gedaan over een klacht van de vader van de baby.
Er is ook gesproken over de mogelijkheid dat de moeder een relatie heeft met drugs, maar ondanks het feit dat de moeder toegaf dat zodra ze cannabis had gebruikt tijdens de borstvoeding, de tests die in dit verband zijn gedaan, negatief waren.
