Op 21 maart heeft de American College of Pediatricians van de Verenigde Staten, (ACPeds), een onofficiële vereniging gevormd door een groep kinderartsen en andere sociaal conservatieve gezondheidswerkers, heeft een controversiële verklaring die genderidentiteit plaatst bij minderjarigen. Ondertekend door drie eminenties in kindergeneeskunde zoals Michelle A. Cretella (president van de American Pediatric Association), Quentin Van Meter (vice-president en pediatrische endocrinoloog) en Paul McHugh (voormalig hoofd van de Johns Hopkins Hospital Psychiatry Service waar ze stopten met doen geslachtsveranderingen), en uit de titel wordt zijn positie duidelijk: "Genderideologie doet kinderen pijn".
Hoe? (We schudden ons hoofd). Wanneer het lijkt dat de trend meer is naar acceptatie en steun van ouders en het milieu, is het interessant om een wetenschappelijke verklaring in te weten een volledig tegenovergestelde lijn. Het dringt er bij "opvoeders en wetgevers" op aan om "alle beleidsmaatregelen die kinderen verplichten een leven van chemische of chirurgische nabootsing van hun geslacht voor het andere geslacht als normaal te aanvaarden" te verwerpen. "Het zijn de feiten en niet de ideologie", zeggen ze, "die de realiteit bepalen", dat wil zeggen, dat "Seksualiteit is een objectieve biologische eigenschap".
Aan het einde van de tekst worden verwijzingen naar studies over dit onderwerp toegevoegd om aan te tonen dat het een wetenschappelijk onderbouwde positie is, en er wordt ook verduidelijkt dat het een "tijdelijke verklaring met verwijzingen" is, dat er voor deze zomer een "volledige verklaring" zal zijn.
Ik laat je eerst achter met de tekst van de verklaring vertaald in het Spaans en dan vertel ik je over een recent geval dat ik me onmiddellijk herinnerde toen ik dit nieuws las, dat van de kleine Lucia.
De verklaring van het American College of Pediatricians over genderidentiteit
1. Menselijke seksualiteit is een binaire objectieve biologische eigenschap: XY en XX zijn gezonde genetische markers, niet de genetische markers van een aandoening. De norm van menselijk ontwerp moet worden opgevat als een man of als een vrouw. De menselijke seksualiteit is per definitie binair, waarbij het doel duidelijk is de voortplanting en groei van onze soort. Dit principe is vanzelfsprekend. De buitengewoon zeldzame aandoeningen van seksuele ontwikkeling, waaronder testiculaire feminisatie of androgeenongevoeligheidssyndroom, n.n. en aangeboren bijnierhyperplasie, zijn afwijkingen van de binaire seksuele norm, allemaal medisch identificeerbaar en direct toegelaten als aandoeningen van het menselijk ontwerp. Personen met seksuele ontwikkelingsstoornissen vormen geen derde geslacht {1}.
2. Niemand wordt geboren met een geslacht. We zijn allemaal geboren met een biologisch geslacht. Geslacht (zelfbewustzijn en gevoel als man of vrouw) is een sociologisch en psychologisch concept, geen objectief biologisch concept. Niemand wordt geboren met zelfbewustzijn als een man of een vrouw; Dit bewustzijn ontwikkelt zich in de loop van de tijd en kan, net als alle ontwikkelingsprocessen, afwijken als gevolg van de subjectieve percepties, relaties en ongunstige ervaringen van het kind sinds de kindertijd. Degenen die zichzelf identificeren als "het andere geslacht voelen" of als "iets ertussenin" vormen geen derde geslacht. Het zijn nog steeds biologische mannen of biologische vrouwen {2}, {3}, {4}.
3. De overtuiging dat een persoon iets is dat hij of zij echt niet is, is op zijn best een teken van verwarrende gedachten. Wanneer een kind dat anders biologisch gezond is, denkt dat het een meisje is; of een meisje dat anders biologisch gezond is, gelooft dat ze een jongen is, er is een objectief psychologisch probleem - in de geest, niet in het lichaam - en moet als zodanig worden behandeld.
Deze kinderen hebben last van Geslachtsdysforie. Gender Dysphoria (DG), voorheen bekend als Gender Identity Disorder (TIG), is een psychische stoornis die wordt erkend in de meest recente editie van de Diagnostic and Statistical Manual van de American Psychiatric Association (DSM-V). De psychodynamische en sociale leertheorie van DG / TIG is nooit ontkend. {2}, {4}, {5}
4. Puberteit is geen ziekteen hormonale blokkers kunnen gevaarlijk zijn. Omkeerbare of niet, hormonale blokkers veroorzaken een staat van ziekte - de afwezigheid van puberteit - en remmen groei en vruchtbaarheid bij een kind dat voorheen biologisch gezond was {6}.
5. Volgens de DSM-V, Tot 98% van de jongens met verwarrende geslacht en tot 88% van de meisjes met verwarrende geslacht accepteren eindelijk hun biologische geslacht na de puberteit natuurlijk {5}.
6. Kinderen die hormonale blokkers gebruiken voor geslachtsverandering, hebben aan het einde van de adolescentie kruishormonen nodig. Kruishormonen (testosteron en oestrogenen) zijn geassocieerd met gezondheidsrisico's, waaronder hypertensie, bloedstolsels, beroerte en kanker {7}, {8}, {9}, {10}.
7. Het aantal zelfmoorden is twintig keer hoger bij volwassenen die kruishormonen gebruiken en een geslachtsverandering ondergaan, zelfs in Zweden, een van de landen met de hoogste LGBT-ondersteuning {11}. Welke barmhartige en redelijke persoon zou jonge jongens naar deze bestemming veroordelen wetende dat na de puberteit tot 88% van de meisjes en 98% van de jongens de realiteit zullen accepteren en een staat van lichamelijke en geestelijke gezondheid zullen bereiken?
8. Om kinderen te laten geloven dat het normaal is om een leven lang chemisch en chirurgisch hun eigen geslacht te vervangen door het tegenovergestelde, vormt kindermishandeling. Ondersteuning van onenigheid tussen mannen en vrouwen zoals normaal via openbare voorlichting en wettelijk beleid zal kinderen en ouders in verwarring brengen, waardoor veel kinderen naar "genderklinieken" gaan waar hormonale blokkerende medicijnen worden toegediend. Dit zorgt er op zijn beurt weer voor dat ze "ervoor kiezen" om kankerverwekkende of op een of andere manier giftige kruishormonen te ontvangen en waarschijnlijk, als ze jongvolwassen zijn, onnodig de chirurgische verminking van hun gezonde organen overwegen.
Gevallen zoals Lucia, die Luken werd geboren
Zoals ik je vertelde, kwam het geval van Lucia, vier jaar oud, die het kleinste kind in Spanje is geworden bij het krijgen van een naamsverandering onmiddellijk in me op.
Bij de geboorte werd de baby geregistreerd als een kind en werd hij gedoopt met de naam Luken. Sinds ze begon te praten, noemde ze zichzelf een meisje "Ik ben mooi" en op driejarige leeftijd vertelde ze haar moeder: "Mam, zelfs als ik een penis heb, kan ik een meisje zijn?"
Zijn ouders steunden zijn beslissing te allen tijde en na veel geïnformeerd en nagedacht te hebben, besloten ze uiteindelijk in september vorig jaar de rechtbank van Tolosa te verzoeken zijn naam in de burgerlijke stand te wijzigen. Een maand later, nog steeds vier jaar oud (hij werd vijf in december), kreeg hij het, en Luken werd Lucia, hoewel een mannelijke "M" nog steeds op zijn ID staat.
Zonder twijfel een beslissing die niet gemakkelijk zal zijn geweest voor die ouders, maar Wat kunt u doen als uw kind zich niet geïdentificeerd voelt met zijn geslacht, zich niet op zijn gemak voelt in zijn lichaam? Zou je hem steunen of laten zien dat het een "verwarring" is? Het zal zeker moeilijk zijn geweest om het te accepteren, maar iedereen kent zijn zoon en weet wat hem gelukkig maakt en wat niet. Is hij te jong om met vier jaar te beslissen? Dat hangt er vanaf. Dat kan, maar we kennen uw dag tot dag niet. Als ze zich sinds haar geboorte als een meisje voelt, spreekt ze zichzelf aan als een meisje en voelt ze zich als een meisje, vier jaar is haar hele leven.
Kun je er spijt van krijgen? Kan het een "verwarring" zijn, zoals de American Association of Pediatricians betoogt en dat je in de adolescentie je biologische geslacht natuurlijk accepteert? Het is mogelijk, hoewel ik in zo'n geval met zoveel vastberadenheid met zo weinig jaren zijn hele leven als een meisje leef, me een meisje voel en zelfs met de naam van een meisje dat 15 of 16 jaar spijt heeft, ik betwijfel het echt.
Genderideologie voor kinderen
Tot slot wil ik deze video, ook controversieel, verlaten over de genderideologie die aan kleuters wordt onderwezen. Daarin wordt hen dat geleerd het zijn geen jongens of meisjes, maar "jij bepaalt wat je wilt zijn." Hun seksualiteit komt niet "vooraf vastgesteld" door het geslacht waarmee ze zijn geboren, maar eerder het is iets dat ze moeten beslissen.
Wat vind je ervan? Denkt u dat het tijd was voor een prestigieuze medische samenleving om zich uit te spreken over de genderideologie bij kinderen? Wat vind je van zijn uitspraken?
-update: Dit artikel is gewijzigd om te verduidelijken dat het American College of Pediatricians geen officieel College is, maar een vereniging van conservatieve kinderartsen.
