Iets meer dan een maand geleden vertelden we je over een moeder die de nogal wilde reactie deelde die het waterpokkenvirus bij haar baby had veroorzaakt; Nu heeft een andere moeder besloten hetzelfde te doen om te vragen dat alle kinderen tegen waterpokken worden ingeënt nadat hun kind heeft geleden wat voor veel artsen de sterkste waterpokken is die ze ooit hebben gezien.
Vijf dagen in het ziekenhuis opgenomen
Jasper Allen Het is de naam van dit kind dat met zoveel gewonden in het ziekenhuis aankwam dat hij uiteindelijk in het ziekenhuis werd opgenomen. In het begin belde de moeder om uit te leggen dat haar zoon waterpokken had en dat hij dacht dat het nodig kon zijn om naar het ziekenhuis te gaan, maar de telefoonoperator vertelde hem dat zijn bezorgdheid normaal was, maar dat waterpokken meestal geen medisch bezoek nodig heeft omdat het kan gebeuren in naar huis.
De moeder vond deze reactie echter niet normaal en ging, aangezien de koorts toenam, ook naar het ziekenhuis. Eenmaal daar, zoals we lezen in de Daily Mail, werd het door veel artsen als beschouwd "de ergste waterpokken die ze ooit hadden gezien".
Daarom werd hij opgenomen in het ziekenhuis waar hij werd behandeld antibiotica, antivirale middelen en zelfs morphic Om de pijn te verlichten die ik voelde. Een arts besloot de moeder toestemming te vragen om foto's te maken en de zaak in een wetenschappelijk tijdschrift uit te leggen.
De moeder wilde haar geval uitleggen voor het geval iemand wil vaccineren
Het geval van deze tweejarige is eigenlijk een op zichzelf staand geval. Meestal gebeurt dit niet. echter, kan gebeurenen daarom zijn er ouders die het vaccin liever toedienen. In Spanje nemen de verschillende autonome gemeenschappen het al op in hun kalenders en hoewel het een tijdje geleden alleen werd vermeld als ouders het kochten, en dan niet eens de mogelijkheid hebben om dit te doen, zullen nu de meeste kinderen worden gevaccineerd dankzij deze maatregel.
Is het de moeite waard om te vaccineren?
In feite is het een ziekte die normaal op een milde manier voorkomt en die bescherming biedt voor het leven. Ja, er zijn enkele gecompliceerde gevallen zoals deze, of als een zaak die nog erger eindigt, maar ze zijn een minderheid. De beslissing is aan het einde van de ouders, dus ik laat u met de conclusies van een studie gepubliceerd in 2003 in Annals of Pediatrics Vervolg zodat u er gegevens over hebt:
- Waterpokken is een ziekte met een hoge morbiditeit, meestal goedaardig, maar dat levert complicaties op, soms ernstig en kan zelfs het leven van de patiënt in gevaar brengen.
- Complicaties komen vaker voor in sommige risicopopulaties, zoals immuungecompromitteerde patiënten met pneumopathieën of chronische huidziekten, de zwangere (vanwege de embryonale en foetale betrokkenheid), de kind tijdens het eerste levensjaar (vooral in de neonatale periode), de adolescent en de volwassene.
- Het vaccin induceert seroconversie bij meer dan 95% van de gezonde kinderen tussen 12 maanden en 12 jaar en veroorzaakt ook een specifieke cellulaire respons ... Studies uitgevoerd in de Verenigde Staten en Japan wijzen op een immuniteitsduur van ten minste 11 en 20 jaar na vaccinatie, respectievelijk.
- Sinds de introductie van het vaccin in 1995 in de Verenigde Staten is de incidentie van waterpokken sterk verminderd. Volgens een studie uitgevoerd in drie populaties met een vaccindekking tussen 74 en 84%, zijn in alle leeftijdsgroepen dalingen van 71, 79 en 84% waargenomen.
- Waterpokken heeft belangrijke sociale en economische effecten. Bij zowel de directe kosten veroorzaakt door de ziekte en de complicaties ervan als de indirecte kosten, veroorzaakt door het hoge ziekteverzuim van het schoolkind of van de zieke volwassene en van de ouders of andere personen die verantwoordelijk zijn voor de zorg voor het kind, wordt opgemerkt dat de baten-kostenverhouding van immunisatie is gunstig.
