De viering van de Europese week van borstvoeding is net begonnen in Spanje, en gisteren werd een artikel uit de netwerken gedeeld Huffington Post dat Het lijkt erop dat borstvoeding het risico op borstkanker verhoogt.
Een kop die een verklaring aflegt die momenteel niet zo is (het verband tussen borstkanker en borstvoeding) en een slechte vertaling in de tekst Het leidt tot onzekerheid bij moeders die borstvoeding geven en bij degenen die beoordelen of ze hun baby's borstvoeding willen geven. Hij geeft zelfs vleugels aan die familieleden die vrouwen onder druk zetten om hun borsten te verlaten omdat ze hun kinderen als ouder beschouwen: "Laat hem nu, Maria ... het kind is heel oud en ik heb net gelezen dat je een hoger risico op borstkanker hebt" .
Om te proberen wat angst weg te nemen en te zien wat de realiteit van de genoemde studie is, beantwoorden we deze vraag vandaag: Eten borsten zichzelf echt na de borstvoeding (en dit beïnvloedt borstkanker)?
Studiegegevens
De betreffende studie werd vorige maand gepubliceerd in het tijdschrift Ontwikkelingscel, en van hem hebben we de samenvatting (meer dan genoeg) en de verklaringen van een van de onderzoekers. In de samenvatting wordt nooit gesproken over kanker. In feite is het onderzoek beoordeelt het risico op borstkanker op geen enkel moment alsof om te zeggen dat bij borstvoeding het risico groter of kleiner is, maar dat u probeert te begrijpen hoe een eiwit dat verband houdt met kanker werkt en dat wordt geassocieerd met functies die verband houden met zwangerschap en borstvoeding.
Met het onderzoek zijn ze erin geslaagd uit te leggen waarom wanneer een vrouw stopt met borstvoeding de logische involutie van borststructuren ze veroorzaken geen ontsteking, ongemak of pijn, wat wordt verondersteld te gebeuren wanneer sommige cellen snel fysieke gebieden van hetzelfde lichaam verwijderen.
Eten de borsten zichzelf na de borstvoeding?
Het is een beetje agressieve manier om het te zeggen, maar het kan worden samengevat dat ja, wanneer borstvoeding eindigt, gebieden van de borstklieren snel worden geëlimineerd, maar niet omdat het iets negatiefs is, maar juist het tegenovergestelde, om te voorkomen dat ze invloed hebben op manier de borst en de vrouw kan weer zonder problemen borstvoeding geven In geval van een nieuwe zwangerschap.
Wat er aan het einde van de borstvoeding gebeurt, is dat in de borst alle structuren die tijdens de zwangerschap zijn gemaakt, "sterven" om melk te produceren en de baby te voeden. De structuren en melk die de baby of het kind niet meer trekt.
Als het lichaam niet reageert op al deze overblijfselen, die niet meer functioneren of leven, zou het risico voor de gezondheid van vrouwen duidelijk zijn, dus handel snel om ze te elimineren.
Wat tot nu toe bekend was, is dat cellen die in staat zijn te fagocyteren (slikken, slikken, eten) wat niet langer nodig is in het lichaam, ontstekingen veroorzaken. Meer dode cellen, meer ontsteking, meer ontsteking, meer schade, meer schade, minder kans op een volgende borstvoeding en meer risico op kanker.
Welnu, hier ligt de grote ontdekking van het onderzoek: ze hebben gezien dat er in de borst van vrouwen zijn een eiwit genaamd Rac1 die de functie heeft om tijdens de zwangerschap het borstweefsel te maken en de melk tijdens de borstvoeding af te scheiden, die op het moment dat u stopt met borstvoeding van functie verandert en kan de structuren verwijderen die hij heeft gemaakt, waarbij wordt vermeden dat deze functie in handen is van de fagocyten van het immuunsysteem, waardoor een ontstekingsreactie wordt vermeden die zeer gevaarlijk kan zijn, zozeer dat het een volgende lactatie in gevaar kan brengen (en het risico op kanker kan verhogen).
Ik leg het op een andere manier uit: in een stad zijn er tientallen plaatsen voor feesten. Er is een bedrijf dat feesten organiseert en het geweldig doet, en een bedrijf dat verantwoordelijk is voor het verzamelen van alles na de partij. Deze doen het ook heel goed, maar soms, als ze te veel werk hebben, proberen ze het zo snel te doen dat zelfs als ze proberen het schoon te laten, ze vernietigen veel dingen.
Er is echter een plek waar altijd grote feesten zijn, maar dan is de locatie geweldig. Veel mensen vragen zich af hoe het mogelijk is voor dat bedrijf om zo goed en snel op die plek te werken, terwijl het bij anderen zo slecht doet als het werk veel is. Er is ontdekt dat wat er op die plek gebeurt, is dat wanneer het schoonmaakbedrijf door de deur verschijnt, de organisatoren van het feest ze gewoon laten passeren ... zij zijn degenen die het organiseren, degenen die het snel oppakken zodat wanneer het schoonmaakbedrijf arriveert, het werk erg geavanceerd is en ze hun werk kunnen doen zonder schade aan te richten.
Borstvoeding is een partij die veel overblijfselen achterlaat, dus dezelfde eiwitten die de borst voorbereiden op borstvoeding, zijn verantwoordelijk voor het verzamelen van alles, zodat wanneer de fagocyten aankomen, die enorm overdreven hun werk doen, er zo min mogelijk schade is.
De dokter Nasreen Akhtar, van de Afdeling Oncologie en Metabolisme van de Universiteit van Sheffield, auteur van de studie, legt het uit in Medicine Online:
Wanneer het werk zelf wordt uitgevoerd, beperken de epithelia van de borst zowel het aantal als de tijd van infiltratie van de immuun fagocyten, wat voorkomt dat het weefsel wordt beschadigd (...) Zonder Rac1, dode cellen en melkstromen van de Onderling verbonden borstkanalen veroorzaken dat ze opzwellen en chronische ontstekingen veroorzaken. Dan falen de gezwollen kanalen in de regeneratie en productie van melk in een toekomstige zwangerschap.
Maar gelukkig hebben vrouwen Rac1, dus er is geen ontsteking en vrouwen kunnen na elke zwangerschap borstvoeding geven.
Wat heeft kanker hiermee te maken?
Rac1 is een eiwit dat deel uitmaakt van epitheelcellen. de 90% van de kankers komen uit epitheelcellen, dus het is heel interessant om te begrijpen hoe ze werken. Deze studie is een doorbraak omdat ze dankzij hem weten dat ze zichzelf kunnen bouwen en elimineren. En hoe meer je over hen weet, hoe dichter je de reden zult vinden waarom, op een gegeven moment falen en een kanker ontstaat. Zodra de reden bekend is, zullen ze dichter bij het vinden van een oplossing zijn.
Akhtar legt het zo uit:
Rac1 komt tot overexpressie bij verschillende soorten kanker, waaronder borstkanker, evenals Rac1-remmers, die momenteel worden beschouwd als kankertherapieën.
Om een of andere reden weten ze het niet, Rac1 begint te defecten en veroorzaakt een tumor. Daarom worden Rac1-blokkers gebruikt als therapie tegen deze tumoren om deze abnormale activiteit te stoppen.
Nogmaals in de woorden van Akhtar:
Tot nu toe werd bijna niets begrepen over wat Rac1 doet in gezond weefsel en onze studie toont aan dat een van de belangrijkste functies in de borst is het voorkomen van schadelijke ontstekingsreacties. Zonder Rac1 intensiveren en verlengen deze reacties in de weefsels. Aangezien aanhoudende ontsteking gekoppeld is aan kankerprogressie, tonen de resultaten aan dat het elimineren of verminderen van Rac1 misschien geen goed idee is.
Dat wil zeggen, dankzij de studie weten ze al wat Rac1 doet in gezonde cellen, iets dat kanker voorkomt omdat het de ontstekingsreactie vermindert; nu moeten ze het weten waarom werkt het soms tegen het lichaam en veroorzaakt het kanker.
Een slechte vertaling
NewsCientist magazine sprak op 29 september over deze studie en aan het einde van het artikel lezen we:
De bevindingen kunnen gevolgen hebben voor het begrijpen van de ontwikkeling en progressie van borstkanker. Hoewel verlenging van de borstvoeding het algehele risico op kanker vermindert, hebben vrouwen een hoger risico op het ontwikkelen van kanker in de eerste 5 tot 10 jaar na de zwangerschap en zijn meestal agressiever. Een theorie is dat ontstekingen tijdens de remodelleringsperiode na borstvoeding het risico op kanker kunnen verhogen.
Een theorie. Een theorie die niet in de studie wordt uitgelegd. Een onderzoek dat niets zegt over waarschijnlijkheid. Een theorie over een ontsteking die in de studie verklaart dat het nauwelijks gebeurt, omdat Rac1 het vermijdt.
Deze paragraaf zegt dat er na de zwangerschap (5 tot 10 jaar) een verhoogd risico is op borstkanker en dat deze agressief is. En hij zegt dat borstvoeding dat risico vermindert, zoals we al wisten. De laatste zin is niets meer dan een manier om te proberen uit te leggen waarom borstkanker optreedt en ze praten over remodellering na borstvoeding. Maar dit lijken niet de woorden van de onderzoekers te zijn, omdat remodellering gebeurt na de borstvoeding, maar ook na de zwangerschap als de vrouw geen borstvoeding geeft (Of groeien de borsten niet in volume en structuren om ze voor te bereiden op borstvoeding?).
Als een vrouw na de bevalling geen borstvoeding geeft, sterven de gecreëerde structuren en moeten ze ook zo snel mogelijk worden verwijderd om ontsteking (en het verhoogde risico op kanker) te voorkomen, wat opnieuw wordt gedaan door Rac1; hetzelfde dat na een paar jaar kanker kan veroorzaken zonder zelfs te weten waarom.
Waarom zeg ik een slechte vertaling? Nou, omdat in de Huffington Post Die paragraaf is als volgt vertaald:
Vrouwen lopen tussen vijf en tien jaar na de borstvoeding een hoog risico op agressieve borstkanker, en de theorie is tot nu toe dat het post-lactatieproces de groei van kanker zou kunnen voeden.
Waar sommigen zeggen zwangerschap, anderen zeggen borstvoeding. De informatie is anders en de angst die vrouwen krijgen ook.
Foto's | iStock
Bij baby's en meer | Stoppen met borstvoeding het voorkomen van borstkanker, Borstvoeding beschermt tegen borstkanker, Kan moedermelk kanker genezen?
