De eerste baby's die aan het begin van een nieuw jaar op de kalender worden geboren, zijn altijd nieuws. In sociale netwerken en media kennen we de namen en basisgegevens, zoals het gewicht of het exacte tijdstip waarop ze zijn geboren. Maar in hoeverre moeten informatie of afbeeldingen van de geboorte van de eerste baby van het jaar worden gegeven?
Een video geplaatst door het Mexicaanse Social Security Institute (IMSS) op uw Twitter-account, Het heeft voor controverse onder gebruikers gezorgd, omdat het een rechtstreekse uitzending was seconden na de geboorte van de eerste baby van het jaar, geboren in een van de ziekenhuizen.
Ongeveer een uur voor eind 2017 publiceerden ze op het IMSS Twitter-account een tweet waarin werd aangekondigd dat ze zich aan het voorbereiden waren op het moment waarop de eerste baby van het jaar werd geboren.
# BeforeQueAcabeElAño we coördineren om aan te komen op het tijdstip van de eerste geboorte van 2018 in @Tu_IMSS-voorzieningen 👶🏻🍼🚼
- IMSS (@Tu_IMSS) 1 januari 2018
Maar waarschijnlijk had niemand verwacht dat een uur later een live-uitzending van de eerste minuten na levering zou plaatsvinden. Via Periscope deelden ze op hetzelfde Twitter-account een live video van meer dan zes minuten, slechts een paar seconden nadat de baby werd geboren en met de arts nog steeds bij de moeder.
reclameWe ontvingen bij het Gynaecologisch Ziekenhuis Kindergeneeskunde 3A deze # HappyYearNew met de komst van de eerste # baby2018 - die 2 kilo woog 680 gram //t.co/XLL3vXRkjr
- IMSS (@Tu_IMSS) 1 januari 2018
Aan het begin van de video kun je zien hoe verschillende camera's en mobiele telefoons de baby en de moeder opnemen, en een minuut later zien we een verslaggever die aan de camera aankondigt dat ze aanwezig waren bij de geboorte van de eerste baby van 2018. Later levert een van de verpleegsters de baby aan haar moeder, terwijl de verslaggever blijft met een zeer luide stem spreken en een cameraman benadert hen.
Via een verklaring op de IMSS-website werd gemeld dat de baby Stephanie heet en werd geboren in het 3-A Pediatric Gynaecology Hospital in Mexico City, die volgens hen Het is gecertificeerd als "Vriend van het kind en moeder" ziekenhuis, voor het bevorderen van een natuurlijke bevalling, onmiddellijke hechting tussen moeder en kind en borstvoeding.
Een zeer bekritiseerde beslissing
Een geboorte is een uniek, mooi moment en iets dat gevierd moet worden, daar bestaat geen twijfel over. Maar ook het is een intiem en betekenisvol moment voor moeder en babyen daarom vonden veel mensen het niet juist dat verslaggevers en anderen aanwezig waren en ook de geboorte van de baby live doorgaven.
Sommige gebruikers op Twitter beoordeelden dat zij hadden "een circus" gereden, door de aanwezigheid toe te staan van zoveel mensen die geen deel uitmaken van het gezondheidspersoneel.
Vreselijke beslissing om van dat intieme moment een circus te maken. Dat maakt @Tu_IMSS in diskrediet in plaats van er voordeel uit te halen.
- Docbar (@DrArmandoBarba) 1 januari 2018
Wat een tegenstrijdigheid !!!! Dit is een circus, tentoonstelling met video, fotografen, NIET-MEDISCH personeel in een uitzettingskamer, het overtreden van NOM, het overtreden van bescheidenheid !!! Applaus 👏🏻 tenzij dat de opleiding van bewoners bestraft en afkapt.
- Dannie (@Dannie_Foggy) 1 januari 2018
Andere mensen wezen erop dat het een gebrek aan respect voor de moeder en dat bracht haar gezondheid in gevaar omdat ze het gebied waar de geboorte plaatsvond, konden besmetten.
Hoe ze toestaan dat het verwijderingsgebied wordt besmet, is het een wit, steriel gebied, en dat gebrek aan ethiek en respect voor de privacy en individualiteit van de patiënt, iets dat zo privébruin is
- ☮Lizz (@ Lizz2410) 1 januari 2018
Q vader, maar tegelijkertijd passeren ze ... het is een moeilijke en speciale tijd voor de moeder en het ziekenhuis om veel mensen binnen te laten!
- Koko (@KokitoMark) 1 januari 2018
Wat een gebrek aan respect voor de baby en de moeder, omdat de CNDH daar niet tussen zit?
- Liz liz (@Liz_Alina) 1 januari 2018
Zeer slechte vervuiling van het gebied, waarom IMSS laten zien? Er moeten sancties komen voor de verantwoordelijken.
- Rick (@ Rick3151) 1 januari 2018
Wat een kleine manier om een geboorte te behandelen! Ik hoop dat je ze aanklaagt omdat ze de privacy van het kind en de moeder schenden!
- Mon ro (@ monita016) 1 januari 2018
Wat meer ontmenselijke behandeling zonder de privacy van de patiënt te respecteren. Ik hoop dat u bent gewaarschuwd dat er zoveel mensen in die kamer zouden zijn die alles zouden zien en apart naar de netwerken zouden gaan
- Lulupy (@ bubj10) 1 januari 2018
6 minuten pure #violenciaobstetrica wie wordt hier gefeliciteerd? Naar de cameramannen naar de artsen? Naar de IMSS? Nee tegen de moeder die is bevallen, hopelijk hebben ze tenminste geen onbeleefde opmerking gemaakt over klagen of niet verzilveren zoals verwacht ...
- yen soto (@soymamimu) 1 januari 2018
Het eerste uur na levering is heilig
Een paar weken geleden vertelde ze ons in een interview met Ibone Olza, een kinderpsychiater, moeder en geboorterechtactivist, dat wat er gebeurt tijdens de bevalling diep in beide hersenen is vastgelegd, en dat het is de sleutel in de eerste twee uur om moeder en baby niet te storen, zodat ze zijn en niet af te leiden.
We moeten niet vergeten dat het eerste uur van het leven heilig is voor moeder en baby en het moet een moment van rust zijn, iets dat duidelijk niet is gebeurd in de video die door de IMSS wordt gedeeld, zelfs niet in de volgende minuten, want zelfs een uur later publiceerden ze beelden van de moeder in haar bed, die haar baby borstvoeding gaf.
Persoonlijk vind ik dat alle vrouwen het recht moeten hebben om te kiezen hoe we onze levering willen hebben (ze zeggen dat ze het ermee eens is dat verslaggevers aanwezig waren), maar privacy tijdens het is ook een belangrijk onderdeel hiervan, ongeacht of het Eerste of laatste baby van het jaar. De bevalling is een belangrijk moment in het leven van een vrouw en moet altijd als zodanig worden gerespecteerd..
