Een vijf jaar oude jongen, die gespeeld zonder ouderlijk toezicht, schoot een sculptuur neer van een cultureel centrum in Kansas (Verenigde Staten) met een waarde van $ 130.000. Ouders moeten nu de waarde van het kunstwerk betalen, maar hebben beweerd zeer beledigd te zijn door de ontvangen behandeling en geven het museum de schuld van wat er is gebeurd.
Het is niet de eerste keer dat we vergelijkbare situaties weergeven: ongelukken met belangrijke materiële consequenties die dat zeker doen ze hadden vermeden kunnen worden met de bijbehorende waakzaamheid en aandacht van het kind.
Een boete van $ 132.000
De gebeurtenissen vonden afgelopen mei plaats in de stad Kansas (Verenigde Staten), toen een paar en hun vier kinderen werden uitgenodigd voor een bruiloftsreceptie in een lokaal cultureel centrum genaamd Tomahawk Ridge, in Overland Park.
Zoals gemeld door lokale media, de ouders praatten met de vriendjes in de hal, buiten het vlak van de beelden gemaakt door de beveiligingscamera van het gebouw, zich niet bewust van de spellen en races van de kinderen.
In de video zie je een groep vrouwen praten (dus we hebben zojuist hierboven gereageerd, we stellen ons voor dat geen van hen de moeder is van het kind dat het ongeval heeft veroorzaakt), terwijl de vijfjarige en een ander kind (we weten niet of het is zijn broer of een vriend) ze rennen de kamer rond.
Het is dan dat het beeld de aandacht trekt van het kind dat begin op het voetstuk te klimmen totdat het stuk overkomt. Op dat moment komen de vrouwelijke getuigen van het incident op zoek naar de persoon die de leiding heeft over het museum en de kinderen rennen weg.
Het beeld, genaamd "Aphrodite of Kansas City" Het was te koop voor $ 132.000 (ongeveer 114.000 euro) en volgens de auteur, Bill Lyons, kan de schade die hij in het hoofd en de armen heeft geleden niet worden hersteld. Het stuk was gemaakt van glas en andere materialen, en in de woorden van de auteur was het de "meest ambitieuze creatie van zijn carrière", die hem twee jaar had gekost om te voltooien.
Dagen later ontving de familie een brief van de verzekeringsmaatschappij van het cultureel centrum claimen de waarde van het artistieke stuk, waar de volgende kop kan worden gelezen:
"Dit verlies deed zich voor toen uw zoon zich in een gesloten gedeelte van het pand bevond en een glazen sculptuur instortte. U bent verantwoordelijk voor het toezicht op een minderjarige en uw gebrek aan waakzaamheid wordt als nalatig beschouwd."
De ouders van het kind hopen dat hun verzekering voor de schade kan zorgen, maar ze hebben zeer aangetoond beledigd en verontwaardigd over de ontvangen behandeling en beschuldigen degenen die verantwoordelijk zijn voor het culturele centrum van het niet kijken naar het beeld en dat het niet goed verankerd was aan het voetstuk.
"Het kwam niet in me op om te denken dat als ze ons uitnodigen naar een plek waar kinderen ook kunnen gaan, ik me zorgen zou moeten maken als een kunstwerk van $ 132.000 op een van mijn kinderen viel" - uitte de moeder in verklaringen aan ABC Nieuws
"Ik was verrast en beledigd om nalatig te worden genoemd. Ze behandelen dit als het toneel van een misdaad ... Mijn zoon heeft het beeld niet op een voorbedachte en kwaadaardige manier gebroken, maar het viel op hem. Hij was op geen enkele manier veilig."
De verantwoordelijken hebben dat wel toegegeven het beeld was niet permanent aan het voetstuk bevestigd, het was geen "interactief kunstwerk" en ze hadden nog nooit een probleem gehad met enig ander kunstwerk:
"We zijn deze situatie nog nooit tegengekomen. Geen kinderen die de sculpturen beklimmen hebben ons bezocht"
Kinderen vallen onder de verantwoordelijkheid van hun ouders
Afgezien van de economische schade, doet deze zaak me denken aan een andere die we een paar maanden geleden zagen waarin een kind werd beschuldigd van het vernietigen van het make-updisplay van een cosmeticawinkel.
Bij die gelegenheid waren er geen beveiligingscamera's of iemand die getuige was van de scène, maar er werd onmiddellijk aangenomen dat de persoon die verantwoordelijk was voor een dergelijke vernietiging minderjarig was geweest, simpelweg omdat een kind enkele minuten eerder de vestiging had verlaten.
Maar deze keer zijn er camera's en in de afbeeldingen is het kind duidelijk te zien die het beeld breekt, maar naar mijn mening is het niet de schuld van wat er is gebeurd.
Geen twijfel de absolute verantwoordelijkheid van dat kind is zijn ouders en ze hadden hem niet vrij door de kamer moeten laten rennen, want in dit geval hebben we het over materiële schade, maar wat als het kind gewond was geraakt door op het stuk te vallen?
Wij met jonge kinderen weten dat deze onvoorspelbaar zijn. Ze zijn van nature nieuwsgierig en alles trekt hun aandacht. Ze rennen, springen, verkennen ... en het komt bij hen op om dingen te doen die logischerwijs niet bij volwassenen opkomen.Daarvoor Het is onze verantwoordelijkheid om ons altijd bewust te zijn van hen, om hun veiligheid te waarborgen en ze constant te onderwijzen in respect voor de dingen van anderen, straatmeubilair en natuurlijk kunst.
De ouders van het kind klagen dat er niemand naar het beeld keek, en hoewel het waar is de afwezigheid van burgerwachten kan de aandacht trekkenIk geloof in geen enkel geval dat derden verantwoordelijk moeten worden gehouden voor het toezicht op uw eigen kind.
Ik ben echter van mening dat het culturele centrum ook ten dele te wijten is aan het niet correct bevestigen van het beeld aan het voetstuk, omdat het gezien de gebeurtenissen een ernstig gevaar vormde.
Ik kan me de taak niet zo groot voorstellen dat het een boete van een dergelijk bedrag moet inhouden!, Maar in dit geval geloof ik dat de verantwoordelijkheid (in ieder geval het meeste, omdat misschien een ander deel van de verantwoordelijkheid door het museum moet worden overgenomen) van de ouders
Het is waar dat een moment van onzorgvuldigheid kunnen we iedereen hebben, maar te oordelen naar de beelden dat het kind een goede tijd moest nemen zonder toezicht (onthoud dat ouders niet eens op het toneel verschijnen, dus kan worden aangenomen dat het kind uit een andere kamer kwam).
Ik geloof dat deze ouders de consequenties moeten dragen, moeten leren van wat er is gebeurd en vooral anderen niet de schuld moet geven. omdat wij zijn een voorbeeld voor onze kinderenen onze excuses aanbieden, verantwoordelijkheid nemen voor onze acties en nadenken over wat er is gebeurd, is onderdeel van de opleiding die we ze moeten geven.
Wat vind jij van jou? Hoe denk je dat dit incident had kunnen worden voorkomen?
IStock-foto's
Via ABC Nieuws
Wat zou u in Babies and More doen als uw kind verantwoordelijk was voor een dergelijke vernietiging in een winkel? Een kind breekt een schilderij ter waarde van 1,5 miljoen dollar in een museum, vraagt onze kinderen om vergeving als we het mis hebben: toont zwakte of onderricht? Hoe leren we onze kinderen dat straf niet uitmaakt, maar de gevolgen van hun acts
