de Kapitalisme is de vijand van borstvoeding, verkondigt deze video gemaakt door een Venezolaanse televisie. De taal en sommige conclusies zijn riskant, onbewijsbaar. Praten over 'kapitalisme' is buitensporig, hoewel er zeer sterke economische belangen zijn die de uitbreiding van kunstmatige borstvoeding hebben gerealiseerd. Maar aan de andere kant, internationale en onafhankelijke instanties voor gezondheid en kinderbescherming, zoals de WIE of UNICEF enkele van de beweringen ondersteunen. Zoals ik al zei, zijn er op basis van de gegevens die door de video worden verwerkt conclusies die worden ondersteund door wat de WHO zegt; UNICEF en andere organisaties van internationaal belang en bewezen onafhankelijkheid. We kunnen de door UNICEF gedistribueerde documenten over borstvoeding lezen via de volgende link. Dat wil zeggen, ondanks bedrijven, ondersteunen en bevorderen wereldwijde organisaties borstvoeding. De Wereldgezondheidsorganisatie levert ook een enorme inspanning om het belang van borstvoeding over te brengen. Maar één feit is waar: moedermelk is gratis en kinderen die het drinken, statistisch gezien en volgens wetenschappelijke studies die door bovengenoemde organismen als waar worden erkend, lijden minder aan ziekten. Kunstmelk levert voor sommige bedrijven enorme economische voordelen op, maar houdt verband met hogere ziektes en in noodsituaties of in achtergestelde landen verhoogt het gebruik ervan de kindersterfte. De video beweert dat het de belangen zijn van deze grote bedrijven, beschreven als "kapitalisten", die hebben geleid tot borstvoeding tot een verminderde wereldwijde implantatie.
Vaak heb ik me afgevraagd welke factoren tot de huidige situatie hebben geleid. Aan de ene kant zijn er vrouwen die om verschillende redenen geen borstvoeding willen geven. Het is een zeer persoonlijke beslissing en afgezien van het aanbieden van betrouwbare en wetenschappelijke informatie om deze te hebben voordat u een beslissing neemt, denk ik dat niemand erover zou moeten oordelen. Het is uw recht en is volledig respectabel.
Maar het echt ernstige en zorgwekkende voor mij is dat er misschien vrouwen zijn die geen serieuze informatie ontvangen over borstvoeding en sociale steun. Mijn persoonlijke ervaring, van de steungroepen, is dat het een probleem is dat nog niet volledig is opgelost.
De dingen veranderen langzaam in Spanje. Ziekenhuizen streven ernaar om borstvoeding te geven en de titel Kindervriendelijk ziekenhuis te behalen. Veel professionals breiden hun studies uit. Je kunt niet langer melkmonsters geven tijdens de consulten en zeker is slechts een minderheid degenen die het doen (hoewel het mijn beurt was). Er is een ethische code die bedrijven moeten respecteren en die in ontwikkelde landen behoorlijk wordt gecontroleerd.
Het aantal moeders dat borstvoeding geeft, blijft echter zeer laag. Wat is hiervoor de reden?
Terugkerend naar het onderwerp video en zijn benaderingen, en de gepolitiseerde taal die het gebruikt buiten beschouwing laten en van mijn kant de term 'kapitalisme' nemen in plaats van als een politiek systeem als consumptieschema, kunnen we niet ontkennen dat sommige enorm krachtige bedrijven profiteren van het. Staan ze achter de uitbreiding van kunstmatige borstvoeding die zoveel geld verdient als de video bewaart?
De video waarmee ik het artikel illustreer, legt uit hoe kunstmatig borstvoeding in alle samenlevingen beetje bij beetje is gevorderd en wat de technieken en tactieken zijn die producerende bedrijven hebben gevolgd om formulemelk ons leven binnen te laten komen.Jarenlang waren reclame- en verkooptechnieken enorm agressief, zozeer dat het essentieel was dat er op internationaal niveau minimale voorschriften worden opgesteld, wat wel en niet kan worden gedaan in kunstmatige melkreclame: de Code of Milk Substitutes Materna. De World Alliance of Breastfeading Action is het orgaan dat momenteel over deze kwesties waakt en onafhankelijk is van de politiek.
De gezondheid van kinderen is een recht, zoals UNICEF beweert, maar naar mijn mening is dit recht verminderd door de commerciële belangen van grote en machtige bedrijven. Ik leg mezelf uit: adverteren, hoewel het in westerse landen hen dwingt in hun producten te verklaren dat moedermelk beter is, het is nog steeds erg glad. Het dwingt hen niet om meer dan dat te verklaren.
Bijvoorbeeld, als voortzetting van melkreclame is toegestaan, ook al bevelen internationale organisaties borstvoeding aan tot twee jaar oud, gezien het feit dat dit beter is voor de gezondheid van kinderen. Als de WHO Ik raad het ten zeerste aan, het zou misschien gepast zijn om deze reclame meer te beperken, althans naar mijn mening.
Ik weet niet of het een gebrek is aan training of wat voor interesse dan ook, maar de waarheid is dat ik veel moeders heb gevonden die geen borstvoeding geven en de problemen oplossen die hen kunnen overkomen. We hebben soms gesproken over de redenen waarom zo weinig vrouwen borstvoeding geven, Armando heeft er een onderwerp over gemaakt dat mij heel duidelijk lijkt.Wat verklaart Armando in dat onderwerp en de moeilijkheid om moeder te zijn in deze competitieve en competitieve samenleving. waarin we zo snel leven zijn, geloof ik, de oorzaken dat er nog steeds een index is van vrouwen die erin slagen zo laag te houden, terwijl er nog veel meer zijn die het gewild hadden.
Ik weet niet of alles wat ze in deze video zullen zeggen waar zal zijn. Zoals ik heb opgemerkt, onderschrijven de belangrijkste internationale organisaties voor gezondheidsbevordering, ondanks de bron van politiek, de onderliggende redenen voor deze oproep tot aandacht. Het voeden van menselijke kinderen met koemelk is over de hele wereld wijd verbreid en niemand is verbaasd. Hoe hebben we de huidige situatie bereikt? Wat denk jij
Meer informatie | UNICEF, vervangingscode voor moedermelk, codeschendingen, World Alliance for Breastfeading Action, International Baby Food Action Network
Video | Jij buis
