Enkele dagen geleden werd María, de vijfde dochter van Raúl González, een Real Madrid-voetballer, geboren.
Het nieuws is "nieuws" om twee redenen. Een om het al grote gezin van Raúl nog meer te maken, en een andere omdat de voetballer slechts 32 jaar oud is, de leeftijd waarop nog veel mensen nog geen kinderen hebben gekregen (en al vijf kinderen hebben).
Over de leeftijd om kinderen te krijgen hebben we al af en toe gesproken, en ook over het aantal kinderen, maar ik wil op dit onderwerp terugkomen, omdat hij, als reactie op dit nieuws met een vriend, antwoordde: "Natuurlijk, als ik het geld had dat hij heeft, Ik zou ook vijf kinderen krijgen. '
Deze zin bracht me ertoe mezelf af te vragen: "Hoeveel kinderen zou ik hebben als ik meer geld had?" En jij, "Hoeveel kinderen zou u hebben als u geld had?”
Als ik het geld had dat Raúl heeft, zou ik drie kinderen krijgen
Zoals velen van jullie al weten, heb ik twee kinderen, Jon, bijna vier jaar oud en Aran, die binnenkort zijn eerste jaar wordt. Voordat ik kinderen kreeg, had ik altijd gedacht dat het ideaal was om er drie te hebben.
Eén was klein voor mij. Ik ben de kamer van zes broers en omdat er zoveel zijn, heeft het me geholpen het goede en het minste goede met geweten te waarderen dat het deel moet uitmaken van een groot gezin.
Onder de goede zijn er veel, maar veel gedeelde momenten, games, speelgoed, illusies, muziek, liedjes, vakanties, vriendschappen, dromen, geheimen, vragen, antwoorden en het gevoel iemand heel dicht bij je te hebben met wie je het leven kunt delen, daarom Ik heb er altijd aan gedacht om meer dan één kind te krijgen, zodat ze hetzelfde leven als ik bij mijn broers woonde.
Maar vijf zoals Raul, of zes zoals wij, het is teveel voor mij. Kinderen groeien op en als zodanig ze rijpen en hebben nieuwe omgevingen, nieuwe stimuli en nieuwe realiteiten nodig.
Toen Jon twee en een half jaar oud was, begonnen we activiteiten te doen zoals naar de film gaan, naar het theater, naar een concert gericht op kinderen ... maar al snel werd Aran geboren en al deze kleine dingen moesten worden verbannen naar een "later".
Het gevolg van het hebben van een tweede kind is, voor de oudste, om opnieuw het leven van een baby te maken, omdat vader en moeder zich opnieuw moeten vermenigvuldigen om voor het kleine broertje en het huis te zorgen en de tijd die wordt besteed aan leuke dingen en Stimulerende middelen zien er minder uit.
De baby groeit snel, meer dan het lijkt, en al snel kun je dingen doen die de oudere behagen (onlangs gingen we naar een concert van snaarinstrumenten voor kinderen met beide), maar het verhaal wordt natuurlijk te herhalen op het moment dat de derde arriveert. Daarom denk ik (onder andere) drie is een voldoende en voldoende aantal.
Vier zouden er teveel zijn
Het is tenminste wat ik nu geloof. Berekeningen maken, rekening houdend met dat we om de 2-3 jaar kinderen hebben, wanneer de vierde werd geboren, zou de oudste tussen 6 en 9 jaar oud zijn, de tweede tussen 4 en 6 en de derde ongeveer 2 of 3 jaar oud.
Als vader zou ik zeker overwonnen worden in de bedoeling om ze allemaal de aandacht te geven die ze nodig hebben, de activiteiten die ze vragen en de spellen die ze nodig hebben als we bij de geboorte van de kamer moeten terugkeren om als baby te leven (thuisblijven, Ga niet uit dat het koud is, ga niet naar het veld dat de baby klein is, enz.).
De tijd is ook verdeeld
Een ander ding is de tijdsfactor. Ik geniet ervan om met mijn twee kinderen te zijn en, ondanks dat ik nog veel tijd met ze doorbreng Ik heb het gevoel dat ik minder bij hen ben dan ze zouden willen. Als ik vier kinderen had zou het voor mij onmogelijk zijn (denk ik) om elk van hen het "kleine hoekje" van papa te geven dat ze zouden willen hebben.
Het is waar dat met meer kinderen de tijd zou worden gedeeld. De spellen zouden echter talrijker en misschien ook leuker zijn, zoals ik zeg, de exclusieve tijd, waarin een kind op papa's schoot (of moeder) zit om uit te leggen hoe de dag is verlopen en naar papa luistert terwijl hij haar vertelt hoe het met hem ging, zou het weinig zijn voor wat een vader zou willen, en zeker weinig voor wat een zoon zou willen.
Hoeveel kinderen zou hij hebben als hij minder geld had
De vraag die ik mezelf dan kan stellen is hoeveel kinderen zou hij hebben als hij minder geld had. Het is niet dat we veel hebben, maar met wat we hebben, hebben we een driekamerappartement kunnen kopen waarin we met drie kinderen kunnen wonen (hoewel we waarschijnlijk beter leven met twee kinderen, omdat slechts een van de drie kamers dubbel is).
Als we echter twee kamers hadden, zou het moeilijk zijn om drie kinderen te krijgen, omdat kinderen opgroeien en niet langer baby's en kleine kinderen van één meter lang zijn die overal slapen en een eenvoudige kamer voor drie kinderen een vrij kleine ruimte is .
Hier zou het debat beginnen tussen wat echt nodig is en wat overbodig is, tussen "we waren driehonderd en we passen allemaal in mijn huis" of "we waren tevreden met wat er was en kleding en speelgoed werden geërfd van andere broers" en het tegenovergestelde argument: "Ik zal alleen het aantal kinderen krijgen aan wie ik alles kan geven wat ik niet had."
Geconfronteerd met dit debat, zonder mezelf echt te kunnen positioneren, want zoals ik zeg, denk ik dat ik voor het moment voor het eerst meer zou gooien. Ik zou de drie kinderen hebben die ik als ideaal beschouw en we zouden leven, als er geen ander alternatief was, zoals mijn broers en ik toen leefden, speelgoed delen en kleding erven.
Ik heb er nooit om gegeven, noch had ik de zorg om een exclusieve kledingkast te hebben, dus hoewel het nu andere tijden is, denk ik dat ik zou weten hoe ik mijn kinderen moet opvoeden, en in feite probeer ik het al het belangrijkste is niet om te hebben, maar om waarde te geven aan wat je hebt.
