Een paar weken geleden spraken we over een van de meest "hot" onderwerpen van het opvoeden van baby's, de neem ze of niet in wapens voor het geval ze wennen. Naar aanleiding van de draad van dit bericht breng ik u vandaag een fragment uit een interview met Carlos Gonzalez gemaakt in de portal Criatures.cat waarin hij over dit onderwerp praat.
Het interview is in het Catalaans, maar ondertiteld in het Spaans en hoewel het kort is, geeft het voldoende uitleg om ons een idee te geven van hun manier van kijken naar de opvoeding en hun manier van denken, vergelijkbaar met degene die we in Baby's verdedigen en meer.
Slechte gewoonte is wennen aan iets slechts
Carlos González heeft de mogelijkheid om dingen uit te leggen op een manier die je zegt: 'kut, als het gezond verstand is. " Het is misschien geen vaardigheid en legt gewoon dingen uit die gezond verstand zijn. Zoals hij in het interview opmerkt, slechte gewoonte kan worden gedefinieerd als een baby wennen aan iets slechts doen of wennen aan een ongepaste behandeling.
Wennen aan huilen omdat iemand heeft besloten dat ze je niet moeten vangen, is negatief voor een baby, omdat baby's precies huilen om te vragen wat ze nodig hebben. Als in de armen van hun ouders zijn een noodzaak is en huilen het roepmechanisme is, moeten de ouders het kind in hun armen nemen als ze huilen om aan die eis te voldoen.
Dus je moet het vangen wanneer je huilt?
"Laten we eens kijken, altijd, altijd, altijd, in deze wereld is onmogelijk". Zoals hij uitlegt, moet een kind dat huilt zoveel mogelijk worden meegenomen en dat is wat hij wil. Als hij huilt omdat je een douche neemt en hij bij je wil zijn, is het duidelijk dat je het niet kunt nemen, als hij huilt omdat hij op het balkon probeert te gaan, maar je wilt niet dat hij naar buiten gaat omdat het koud is en je het neemt, de kans is groot dat hij nog bozer wordt om het te vangen in zijn armen, want wat hij wil is dat niet, maar open de deur voor hem.
Met andere woorden, kinderen moeten krijgen wat ze nodig hebben als het niet gevaarlijk of schadelijk voor hen is. De armen van vader en moeder zijn niet gevaarlijk of schadelijkIntegendeel, zij zijn de schuilplaats die een baby nodig heeft, juist wanneer hij gevaar heeft gevoeld.
U hoeft niet te wennen aan het leven zonder armen
"Als je eraan went dat je in je armen zit, wil je niet meer zonder ze leven." Dit is min of meer de typische uitdrukking die meestal wordt gezegd. Als we deze zin omdraaien, moeten we zeggen dat, zodat een kind kan leven zonder de armen van zijn ouders te vragen, we eraan moeten wennen dat ze niet worden gepakt.
Het grappige is dat, legt hij uit Carlos Gonzalez, als we ons twee 6-jarige kinderen voorleggen, op een andere manier opgevoed, een met zoveel armen als hij wilde en de andere gewend is sinds de kindertijd zonder hen te leven, zal niemand een verschil zien in de behoefte aan wapens omdat geen van beiden zal de armen van zijn vader of moeder vragen of willen.
In een notendop Het is niet nodig om te leren om niet om wapens te vragen, omdat wanneer een kind opgroeit, hij gewoon zal stoppen met het nodig hebben.
De armen van vader en moeder zijn geen bevlieging, ze zijn een affectieve behoefte, ze zijn een knuffel, ze zijn liefde, genegenheid en strelingen, ze zijn veiligheid in tijden van crisis, ze zijn het levensonderhoud wanneer vermoeidheid erger wordt, het zijn kusjes die overal komen , ze zijn de rust van de krijger, ze zijn ...
Als hij als kind vroeg om in zijn armen te gaan en ja hij vroeg je om naar hem te luisteren, zou je niet naar hem luisteren en hem laten huilen, nou, wat hij heeft verloren en wat je als vader hebt gemist.
