Het tijdschrift "Archives of Disease in Childhood" publiceert een zeer interessant artikel van professor Stewart Forsyth, een Schotse kinderarts, die de geschiedenis grondig analyseert en het falen van de vervangingscode voor moedermelk.
De publicatie van de Code in 1981 zou de voeding van kinderen en baby's over de hele wereld moeten verbeteren, borstvoeding bevorderen en aanstootgevende of misleidende campagnes van kunstmatige melkproducenten beheersen, die in voorgaande jaren het is bereikt dat, in de collectieve mentaliteit en medische consulten, kunstmatige melk normaal werd opgelegd en de technieken en voordelen van natuurlijke borstvoeding onbekend waren.
Sindsdien de toepassing van deze Code die de excessen van directe en indirecte reclame zou moeten beheersen Het is een mislukking geweest en een voortdurende bron van conflicten, waarbij het niet is gelukt om ervoor te zorgen dat kunstmatige melk niet concurreert met het beste voedsel voor baby's en kinderen.
Als de WHO een paar dagen geleden heeft gewaarschuwd dat anderhalf miljoen levens van kinderen jonger dan vijf jaar kunnen worden gered als een voldoende aantal van hen borstvoeding kan krijgen vanaf het eerste levensuur, exclusief moedermelk voor zes maanden en blijven zuigen gedurende ten minste twee jaar met voldoende aanvullende voeding is dat er iets heel erg faalt en faalt. En deze uitspraak doodt elk jaar 1,5 miljoen kinderen.
reclameIn de meer ontwikkelde landen, hoewel het niet is toegestaan om startmelk openlijk te publiceren, is er nog steeds een grote toelaatbaarheid met de directe reclame voor vervolgmelk, die allerlei onbewezen voordelen belooft, met indirecte reclame via geschenken of campagnes en met het gebruik van afbeeldingen en berichten te veelbelovend. Ze blijven bevestigen dat melkmonsters worden gegeven in pediatrische consulten.
Elk jaar worden vele schendingen van de Code ontdekt door verenigingen zoals Baby Milk Action, die de etikettering en promotie van deze producten aan de kaak stelt. Op hun pagina worden ze verzameld campagnes om consumenten te waarschuwen en laat producenten zich gedragen zoals ondertekend.
Dat geloof ik echt kunstmatige melk is iets heel waardevols, die leven geeft aan kinderen die geen borstvoeding kunnen geven, en dat meer controle over reclame, advies, distributie en verkoop nodig zou zijn om hen de best mogelijke voeding te garanderen.
Hoewel het probleem ook de meer ontwikkelde landen beïnvloedt, aangezien borstvoeding hier ook een beschermend effect heeft op veel ziekten, is het probleem in de minder begunstigde landen aanzienlijk ernstiger. Het gebruik en misbruik van kunstmatige melk en schendingen van de code door producenten en fabrikanten heeft een verwoestend effect.
Noodsituaties, conflicten, gebrek aan toegang tot drinkwater, hygiëne en middelen maken het geven van kunstmatige melk aan kinderen in minder begunstigde landen een echte veroordeling van ondervoeding en ziekte. Melk kan normaal gesproken niet worden gegeven met hygiënische garanties en moeders eindigen er afhankelijk van zodra ze eenmaal zijn geïntroduceerd, wat een totale afhankelijkheid van het product veroorzaakt voor het overleven van het kind, wat niet altijd mogelijk is vanwege een gebrek aan middelen. Hoe zwakker het controlesysteem in het land, hoe gemakkelijker het is om de code over te slaan, melk weg te geven of te adverteren op een manier die misleidend kan zijn.
Gezondheidsbeschermingsorganisaties zoals UNICEF en de WHO waarschuwen wanneer er noodsituaties zijn over hoe belangrijk het is om geen formulemelk weg te geven, omdat dit uiteindelijk een groter probleem oplevert dan wordt gedacht. Dat is de reden waarom in recente noodsituaties zoals die in Gaza en Haïti om maximale controle over melkproducten werd gevraagd.
Het is bekend dat moedermelk het beste is voor baby's en stemmen beginnen te horen die erop zouden kunnen wijzen dat kunstmatige melk misschien moet worden beschouwd als een medicijn om de controle over de reclame en distributie ervan te vergroten, waardoor alle nodige hulp aan moeders wordt gegarandeerd, zodat ze kunnen moedermelk geven aan hun kinderen en daarvoor, kinderen die kunstmatige melk moeten drinken, doen dit met grotere controlemaatregelen en, bovenal, iets zo belangrijks als hun juiste voeding niet in een marketingkwestie veranderen.
Helaas weerspiegelen we elk jaar gevallen waarin kunstmatig in de handel gebrachte melk niet toereikend is, besmet is of van slechte kwaliteit is, gevallen die, hoewel zeldzaam, een ernstig gezondheidsprobleem voor een kind kunnen vormen. De meest ernstige resulteerde onlangs in meerdere doden in China, maar het probleem is dat de gevallen zich blijven voordoen, hoewel ze minder gevaarlijk zijn, zoals afgelopen herfst in Argentinië gebeurde.
Het punt is dat we bij de toepassing van de Code van substituten niet alleen praten over het verhogen van de borstvoeding, maar ook over bescherm kinderen die kunstmatige melk drinken, ervoor te zorgen dat de informatie die ouders en zorgverleners ontvangen echt en waar is. Reclameboodschappen kunnen geen halve waarheden of beloften bevatten, omdat het een zaak van vitale gezondheid is voor zuigelingen, geen chocolade. Het voeden van baby's is iets heel serieus en iedereen, of ze nu moedermelk of kunstmatige melk hebben, heeft het recht om beschermd te worden tegen agressieve of misleidende reclame.
Naar de mening van Dr. Forsyth is het doel er niet in geslaagd om ervoor te zorgen dat de Code effectief wordt gerespecteerd, ondanks het feit dat de WHO en UNICEF hebben gewerkt aan de opstelling ervan en geïnteresseerd zijn in de naleving ervan.
De 11 artikelen van de Code vertegenwoordigen een aanbeveling die betrekking heeft op kwesties van reclame, plezier, informatie en etikettering, maar het is een doorslaand falen geweest en heeft zijn doel niet gediend, de samenwerking van kunstmatige melkproducenten tot stand brengen om de voeding van kinderen te verbeteren van de wereld
Wanneer de Vervangende code voor moedermelk er werd gehoopt dat het een manier zou zijn om tot overeenkomsten en wederzijdse samenwerking te komen tussen de fabrikanten van kunstmatige melk en internationale organisaties die de gezondheid van kinderen in de wereld, UNICEF en de WHO waarborgen, maar dat is niet zo geweest. Bovendien is naleving geen verplichte wet, maar is een aanbeveling erg ingewikkeld om ervoor te zorgen dat er geen trucs worden gezocht om deze te omzeilen of te negeren.
Professor Forsyth's idee is dat de Code moet worden toegepast, maar vooral dat moet worden bereikt dat de betrokken agenten bewust bijdragen, zonder excuses of lakse interpretaties, aan de uitvoering ervan, en het is niet iets zonder belang of dat meer zou moeten wegen dan zakelijke belangen, het leven van miljoenen kinderen kan hier gedeeltelijk van afhangen. Alleen op deze manier kan worden gezegd dat de Vervangende moedermelk zal niet langer een mislukking zijn.
