Carlos González: "Kleuterschool is niet nodig voor kinderen"

Naar aanleiding van de video-interviewfragmenten aan Carlos Gonzalez dat we je al bij andere gelegenheden hebben aangeboden, breng ik je een video waarin de kinderarts zijn mening over kleuterscholen toelicht.

Er zijn veel moeders die vertellen dat ze hun kinderen naar de kinderkamer brengen omdat ze het heel goed doen en op dezelfde manier zijn er veel moeders die bij een gelegenheid de aanbeveling of het advies hebben gehoord om het naar één te brengen zodat het verspreid en beter voorbereid is.

Ik ben een van de ouders van de tweede groep en de waarheid is dat, zoals ik altijd zeg, het advies is dat je naar ze allemaal moet luisteren, maar ze volgen is al een persoonlijke optie. En wie erop staat, stopt met respecteren (en bij gebrek aan respect reageert of stopt het luisteren). Ik zeg dit omdat het niet prettig is om onverantwoordelijk te worden genoemd voor het niet wijzen van een tweejarig kind op een kinderdagverblijf.

Nou, terug naar het onderwerp, zegt de kinderarts dat kleuterschool is niet nodig voor kinderen, maar ze zijn een oplossing voor een probleem: dat er niemand is die voor de zorg voor kinderen kan zorgen.

“Maar ze sluipen veel!

Bij meer dan één gelegenheid heb ik als argument de "maar als ze veel uit de hand lopen" ontvangen of iets vergelijkbaars gelezen in een artikel, zoals "wat je kind zal leren doen als hij naar de kleuterschool gaat".

Daar ben ik het mee eens In de kinderkamer zijn kinderen erg bang, maar dat betekent niet dat het kind dat voor hun moeder zorgt minder bang wordt. De logica zegt dat een kind wiens verzorgingsverhouding 1: 1 is (een volwassene voor een kind) meer aandacht en aanmoediging zal krijgen dan iemand die deel uitmaakt van een ratio (1: 8), wat de Spaanse wet kenmerkt tot twaalf maanden of zo (1:12), bij kinderen ouder dan twaalf maanden.

duidelijk er zullen altijd uitzonderingen zijn (Moeders die het kind de hele dag in de hangmat hebben laten staan, dat ik helaas bij sommigen heb geweten) of kleuterscholen die weinig voor de kinderen zorgen of ze op dezelfde manier niet nauwelijks uit hun hangmatten halen.

A priori moeten de uitzonderingen minderheden zijn (hoop ik), de vergelijking moet worden gemaakt in de gebruikelijke zorg- en behandelingssituaties: de moeder verzorgt haar kind wanneer ze maar kan en biedt haar stimuli en spelletjes om haar te helpen ontwikkelen en de zorgverlener doet hetzelfde met de kinderen die de leiding hebben, met het verschil dat ze voor acht moet zorgen, niet één. Zoals Carlos González zegt, het is bijna onmogelijk om voor octillizos te zorgen (of behandel ze tenminste zoals een moeder dat zou doen).

Met betrekking tot alles wat een kind leert wanneer hij naar school gaat, wat veel is, spreekt het vanzelf dat kinderen die niet gaan het ook leren. Ik herinner me dat ik zo'n artikel las ("hij begint de vork op te pakken, hij zal lopen, hij zal met dit of dat spelen, hij zal x woorden zeggen, ...") en luisteren naar moeders vertellen hoe goed de kinderkamer het heeft gedaan, want "nu doet het dit en dat ”heb ik gemerkt hoe absurd is het om de kinderkamer de schuld te geven van dit leren. Mijn zoon leerde hetzelfde zonder naar de kinderopvang te gaan! Kinderen die thuis zijn lopen ook, ze eten ook met een vork of lepel, ze controleren ook hun sluitspieren, ook ...

Als je echt aan kinderen dacht ...

Als het argument om de kinderen naar de kinderkamer te brengen als een voordeel voor hen waar was, zou iemand er iets aan moeten doen en vechten voor de omstandigheden van de werknemers in de kindercentra.

Vroege kindertijd is waarschijnlijk de meest beslissende tijd als het gaat om emotionele ontwikkeling. Kinderen raken ook gestrest en hoe meer ze doen als kinderen (huilen zonder verzorgd te worden, zich alleen voelen, enz.), Hoe slechter ze omgaan met stress en angst op volwassen leeftijd en hoe slechter hun zelfvertrouwen.

Het logische is dan dat, zoals uitgelegd in de video Carlos Gonzalez, de professionals die werken aan het opleiden en zorgen voor de kinderen hadden de beste salarissen en de beste voorwaarden om op hun gemak te werken, in een omgeving die is voorbereid en geschikt voor kinderen, met zeer lage ratio's om voor kinderen te zorgen zoals ze verdienen en waardoor ze zich gerespecteerd en geliefd voelen. Als dat het geval zou zijn, zou het van weinig belang zijn als moeder of een andere persoon voor haar zou zorgen (hoewel er maar één moeder is, laten we het niet vergeten), maar natuurlijk, in dit geval, zou het niet nodig zijn om de kinderen naar een kleuterschool te brengen, omdat salarissen en faciliteiten zouden zoveel geld kosten dat er geen manier is om het te betalen.

Als we dan aan de kinderen denken en wat het beste voor hen is, zou het logisch zijn om ouders steeds meer te helpen, zodat een van de twee (meestal de moeder) voor hun kind zou kunnen blijven zorgen totdat hij naar school ging .

Video | Criatures
Bij baby's en meer | Op de crèche of thuis? Moeten we naar de crèche gaan om ons voor te bereiden op school? 300.000 nieuwe crèches: is dit de manier?