We hebben gesproken over de biologische redenen waarom, voor het hominisatieproces wat de verhoging van de schedelomtrek en de tweevoetige positie met zich meebrengt, onze jongen worden volledig weerloos geboren en zullen absoluut afhankelijk zijn van hun moeder om te overleven.
Om bovendien onder deze omstandigheden te kunnen baren, worden onze jongen al snel relatief geboren, alsof de natuur die oplossing vindt om die grote koppen uit dat tweevoetige bekken te krijgen. Dit bepaalt dat menselijke baby's te vroeg worden geboren in vergelijking met andere vergelijkbare soorten, dat wil zeggen, minder ontwikkeld in veel aspecten, heterochronie ontwikkelen, zoals ik hieronder zal uitleggen.
We zullen in meer detail enkele omstandigheden zien die hiermee verband houden en die ons ertoe brengen paleontologie en wat we weten over menselijke evolutie toe te passen op het begrip van onze kinderen in hun kindertijd.
Heterochronie in de baby sapiens sapiens
Dit staat bekend als heterocronía en het gaat over dit biologische proces dat in veel soorten wordt beschreven: het impliceert een verandering in ontwikkelingstijden. Heterochronie kan alleen worden beschreven in vergelijking met andere soorten die tot dezelfde tak behoren of, duidelijker, met wat wordt bepaald als hun fundamentele voorouderlijke ontwikkeling.
Menselijke baby's zijn gemaakt om in de armen te gaan
De voorouderlijke menselijke baby kan niet lopen of kruipen. Als zijn moeder hem niet ondersteunt, valt hij op de grond. Als ze het niet naar haar borst neemt en het niet verwarmt met haar huid, zal ze verhongeren en koud worden. Er is geen vacht in het menselijke vrouwtje om zelfs aan vast te houden. Of de moeder neemt hem in zijn armen of is dood. Kortom, dat vrouwelijke vrouwen hun kinderen in hun armen dragen is noodzakelijk en we zouden uitgestorven zijn als ze dat niet hadden gedaan.
Menselijke baby's zijn gemaakt om in de armen te gaan en bijgevolg is de wil om in wapens te gaan net zo natuurlijk als willen leven. Het maakt niet onafhankelijker, noch vragen ze om wapens om de moeder te ergeren: baby's die niet in wapens zaten, hebben duizenden en duizenden jaren niet overleefd. We zijn hier omdat menselijke moeders hun baby's droegen.
dat betekent niet dat we kinderwagens moeten demoniseren, hangmatten of andere voorwerpen die bedoeld zijn om de baby te dragen. Ze kunnen voor ons tijdelijk nuttig zijn, maar altijd beseffen dat ze niet de natuurlijke plaats van onze baby's zijn en vooral, hen bezoeken als ze klagen of er niet willen zijn.
Baby beweegt
Het bevoordeelt hen helemaal niet om eraan te wennen om in de kinderwagen te gaan, wat als het voor ons interessant kan zijn om het te gebruiken in de situaties waarin het echt essentieel is en, anderzijds, om de porting en laat het kind zoveel mogelijk vrij bewegen.
In de armen van haar moeder hebben ze visueel contact met haar en zien de wereld op haar hoogte, voelen haar beweging en observeren alles wat ze doet. Vrij bewegen wanneer ze kunnen kruipen, natuurlijk altijd in een veilige omgeving, is wat ze nodig hebben om te oefenen.
Alle preoccupatie met vroege stimulatie of het aanbieden van mogelijkheden voor het ontwikkelen van fijne en grove motorische vaardigheden zou worden vereenvoudigd als we baby's normaal laten ontwikkelen, in armen en op de vloer, in plaats van te proberen de meeste tijd in stoelen door te brengen of in kinderwagens.
Menselijke baby's hebben nooit alleen geslapen
We kunnen hetzelfde over hem zeggen nachtrust vergezeld. Humba-baby's hebben altijd met hun moeder geslapen, omringd door hun warmte, hun bescherming en het ontvangen van voedsel (ik kan me geen prehysterische vrouw voorstellen die vastbesloten is om de uren 's nachts te tellen). Deze kenmerken hebben het voortbestaan van menselijke baby's gegarandeerd sinds we op aarde zijn gestapt, zelfs van de eerste mensachtigen.
Een paar miljoenen jaren van het Homo-genre zijn in tegenspraak met alle pseudo-ideeën over het kwaad van colecho. Menselijke baby's zijn gepland om te gaan slapen, we hoeven alleen maar te 'moderniseren' om een veilige staart te oefenen. Als slapen met een moeder natuurlijk is, kan ze geen kinderen met emotionele stoornissen creëren, want dat is wat de natuur ons aangeeft.
We hebben allemaal samen geslapen, maar bovenal zouden alleen de genetische lijnen uitsterven die de baby in slaap zouden brengen zonder bescherming en menselijke warmte. Onze kinderen, als we ze met rust laten en huilen, maken ze bang en claimen de aandacht die ze van nature hebben. Ze willen ons niet manipuleren, ze hebben ons nodig aan hun zijde.
Dat betekent niet dat we de wiegjes moeten demoniseren of dat het kind in een andere kamer kan slapen, maar als dit gebeurt wanneer het kind klaar is, erom vragen en natuurlijk onmiddellijk aanwezig zijn als ons bedrijf beweert. Je verdient niets door te wennen aan alleen slapen. Hoeveel volwassenen die nachten in hun wieg hebben doorgebracht slapen nu vergezeld door hun partners alsof dat de normaalste zaak van de wereld was?
In een volgende post zullen we terugkeren naar paleontologie, antropologie en zoölogie als hulpwetenschappen bij opvoeding, laat ons het leerproces, menselijke neotenie en natuurlijke socialisatie uitleggen vanuit het oogpunt van onze mensachtigen en menselijke voorouders, waarvan we veel onveranderlijke en natuurlijke kenmerken hebben.
