Er is een zeer wijze zin die zegt: 'met zulke vrienden, die vijanden nodig hebben'. Nou, gezien het niveau dat sommige gezondheids- of psychologieprofessionals hebben, durf ik baby's (die naar me willen luisteren) te vertellen dat "met dergelijke professionals, die vijanden nodig hebben."
We weten dat menselijke baby's worden beschouwd als altricial dieren, die zijn geboren met een zeer beperkte mobiliteit, weinig ontwikkeld, met een organisme dat na de geboorte volwassen moet worden om als volwassenen te worden en dat een lang leerproces vereist.
We weten ook dat baby's meestal de aanwezigheid van de moeder of vader claimen (meestal de moeder, die in de meeste gevallen de belangrijkste verzorger is), bijna altijd dicht, soms zo vaak dat ze in wapenuren moeten zijn, omdat het een van de dingen die ze instinctief weten die zullen overleven. Nou, ondanks dit te weten Het wordt nog steeds aanbevolen dat baby's na 6 maanden alleen in hun kamer slapen.
Op dit punt begrijpt u niets, want als u tegen een kind op de basisschool zegt: “Baby's moeten altijd dicht bij hun ouders zijn om zich kalm en veilig te voelen en met hen te kunnen leren wat het leven is "En dan vraag je:" Waar denk je dat hij beter zal slapen, alleen in zijn kamer of in dezelfde kamer als de ouders? ", Ik leg mijn hand in het vuur dat reageert dat waar baby's het beste slapen in dezelfde kamer is als ouders.
Het lijkt er echter op dat sommige volwassenen, wanneer ze een diploma halen, het vermogen verliezen om logica en redenering te gebruiken en zich wijden aan het noemen van zoiets absurds als 'goede gewoonten', zoals een kind van 6 maanden alleen laten slapen in een kamer, waarvan het arme ding niet eens weet dat er een wereld is met miljoenen mensen (zijn grootste zorg is om te voorzien in zijn behoeften, die hij moet overleven).
Als we een van deze professionals lezen, is het grappig om te zien dat de meesten het eens zijn over één ding: "Het is moeilijk om een baby van zes maanden oud alleen in zijn kamer in slaap te laten vallen", waaraan ze vervolgens een "Maar het is belangrijk om het nu te doen, want anders kunnen ze niet leren in slaap te vallen ”.
Maar laten we eens kijken, is de titel van slaapdeskundige gebaseerd op baby's? Of misschien bij een andere diersoort?
Als iemand iets voor een baby aanbeveelt en dat advies moeilijk toe te passen is omdat het kind zegt dat deze oplossing hem ongelukkig maakt en hem een stress geeft die hij niet kan beheersen, kan men wanhopig worden. Als je in plaats daarvan beseft dat de meeste baby's hetzelfde advies zeggen, zegt de logica dat voor hetzelfde advies Het advies is verkeerd, moeilijk of onmogelijk toe te passen en daarom absurd.
Als we verder gaan en nadenken over onze kindertijd, toen onze moeders ons na zes maanden niet uit de kamer haalden, maar dat deden toen ze zagen dat we voorbereid waren, of als we denken aan al die families waarvan de kinderen in dezelfde kamer slapen als de kinderen Vaders omdat ze willen of omdat ze geen ruimte hebben (wat door de geschiedenis heen een meerderheid is geweest), zou er dan geen echte epidemie van 'doodlopend' moeten zijn? Moeten we niet allemaal zo lopen zoombies gedurende de dag omdat je niet in slaap kon vallen?
Ik stel mezelf zelfs een nog belangrijker vraag: geloven deze mensen echt het advies dat ze geven? Denk je echt dat baby's van zes maanden iets goeds leren door 's nachts alleen te blijven? Het is dat als het waar is, uitzetten en laten we gaan.
Nou, laten we gaan.
