Steeds meer kinderartsen en verpleegkundigen (ik geef ze een gewoonte van geslacht) worden een onschatbare hulp voor moeders die hun baby's borstvoeding geven, zowel bij het promoten van borstvoeding als bij het ondersteunen van dingen Ze gaan fout.
Desondanks is er nog een lange weg te gaan en ik besef het als ik met iemand die ik ken praat en de opvattingen met de kinderarts en de verpleegkundige uitleg, en me dingen vertelt zoals "Na 15 maanden vertelden ze me dat het geen zin had om borstvoeding te geven, omdat het geen voedsel meer is". Bullshit!
Als je niet weet hoe je moet vechten, waar krijg je dan voor?
Natuurlijk zie je (ik, een kinderverpleegkundige) je daar elke dag je hoorns breken om te proberen moeders die borstvoeding willen geven om dit te doen, je geeft ondersteuning aan degenen die maanden en maanden borstvoeding geven en ontvang direct en indirect kritiek van de familie. en je lost twijfels op van degenen die denken dat "ze gelijk hebben en ik doe hem iets slechts", zodat anderen zoals jij (zoals ik), ook gekleed in een witte jas, lichtjes zeggen tegen een moeder die borstvoeding geeft zijn zoon die daar geen zin meer in heeft.
Het is een blunder om twee redenen, één, omdat het een leugen is die niet logisch isen twee, omdat het is niet relevant wat de bron is van de melk van een kind, tenzij het kind lijdt aan een ziekte die speciale aandacht vereist.
Borstvoeding is nog steeds logisch
Er wordt gezegd dat moedermelk van het jaar niet langer zinvol is omdat het wordt vergeleken met andere voedingsmiddelen die waarschijnlijk meer calorieën bevatten en in die zin in het nadeel is. Er wordt misschien gezegd dat "moedermelk na een tijdje bijna water is", wat een valse mythe is die tot voor kort gebeurde na zes maanden (op welk punt door magie de melk van een moeder werd omgezet in water) en nu lijkt het later te gebeuren, tegen het jaar in.
Het feit is dat moedermelk nog steeds moedermelk is met zijn eiwitten, vetten, hydraten en calorieën die maanden of jaren zijn verstreken. Het blijft een zeer compleet voedsel en, nog belangrijker, het blijft een onschatbare bron van immuun (afweer) cellen voor de baby. Ik lieg, in feite, is de enige bron van afweer die een baby van buitenaf kan ontvangen. Het kind dat stopt met borstvoeding stopt op dat moment van het ontvangen van verdedigingen, houdt het alleen in gevaar.
Omdat het immuunsysteem van de kinderen net tussen twee en zes jaar is gerijpt (meer trekt bij zes dan beide), vertel een moeder om te stoppen met het geven van borstvoeding aan haar kind het is slecht medisch advies, omdat het hem vraagt te stoppen met het helpen van het onrijpe immuunsysteem van zijn zoon met zijn melk. In deze tijden lijkt het erop dat kinderen meer acute ziekten hebben dan in het verleden (bronchitis, otitis, laryngitis, ...) moedermelk nog steeds zinvol is, zelfs wanneer het kind 15 maanden oud is.
Misschien is dat de reden waarom WHO, UNICEF en de AEP borstvoeding voor ten minste twee jaar aanbevelen.
Moedermelk heeft meer calorieën dan koemelk
Koemelk levert ongeveer 65 kcal per 100 ml. Dezelfde hoeveelheid moedermelk levert ongeveer 70 kcal. Ze zijn niet veel meer calorieën, maar ze zijn meer dan koemelk.
In ieder geval zijn de calorieën van min of meer niet degene die moeten zeggen welk voedsel beter is, maar de logica. De melk die het meest is aangepast aan een menselijke baby, zal zonder twijfel altijd moedermelk zijn. Koemelk dient als een vervanging, maar met melk van dezelfde soort is het absurd om de ene terug te trekken om de andere te geven.
Sommige moeders van kinderen ouder dan één jaar, wanneer hen wordt gevraagd welke melk ze hun kinderen geven, antwoorden ze dat ze alleen moedermelk en soms wat yoghurt geven. Het lijkt me perfect, maar er zijn gezondheidswerkers die anders denken en proberen deze vrouwen voor de gek te houden omdat ze hun kinderen niet zoiets belangrijks geven als koemelk, alsof hun melk niet geschikt of geldig is. Is het niet absurd?
Moedermelk wordt in huid-op-huid contact gegeven en wordt opgenomen door zuigen
Je kent vast wel meer dan één baby die borstvoeding geeft wanneer hij ziet dat een fopspeen een kruis maakt met zijn wijsvingers terwijl hij zegt "haal dat bij mij weg!". Het heeft wat logica, als je kiest tussen moeders borst en een siliconenvervanger, kiezen ze meestal de eerste. Zelfs als je ze een fles moedermelk geeft, zeggen velen hetzelfde: "Dal is moedermelk, maar houd dat bij me weg!"
Borstvoeding is niet alleen melk geven en dat is het dan. Het gaat er niet om hem voedsel en heilige Pasen te geven. Een baby borstvoeding geven is veel meer, omdat het is om de baby of het kind in zijn armen te nemen, dicht te houden, de borst eruit te halen en hem toe te laten zuigen, de huid in contact te brengen met de huid en de baby vol te laten met de geur van moeder (met de neus) bevestigd aan de borst, wat ruikt het anders?).
Daarom is het logisch dat veel kinderen, wanneer ze zich bezeren, wanneer ze huilen, wanneer ze zich alleen voelen of wanneer ze zich te vergezeld voelen, op zoek gaan naar moeder en om haar borst vragen. Ze hebben geen honger, ze hebben geen dorst, maar ze hebben een veilige hoek nodig om een tijdje te blijven om te kalmeren en er is geen veiligere plek dan waar alles naar moeder ruikt, alles naar moeder smaakt, je zuigt moedermelk en je raakt ook de huid van moeder rechtstreeks aan.
