Ik weet dat wat ik ga becommentariëren niet politiek correct of sociaal geaccepteerd is, maar dat is het wel Het is al goed om de overeenkomsten van baby's te begrijpen. Dat als hij de ogen van de vader heeft (maar hij heeft ze nog niet geopend!) En de mond van de moeder (hoewel zonder tanden natuurlijk), dat als hij naar het moedergezin is gegaan (en dat de vader je niet hoort) ...
In de loop van de tijd heb ik geleerd om de vraag in kwestie weg te sluipen: "Hoe ziet het eruit?", Opscheppend diplomatie en oprechtheid, in die volgorde: "Het heeft iets van beide, hoewel ik er erg slecht voor ben." Uiteindelijk is het heel goed om apostille met een "Bovendien veranderen ze zoveel ...".
Het is beter om dit te zeggen dan erop te wijzen dat het echt op een hamsterbaby lijkt, of dat het ons doet denken aan een kikker, dat het een kegelhoofd heeft of dat het zo "abstract" lijkt dat we hopen dat het snel groeit om een menselijke vorm aan te nemen.
Met de bovenstaande woorden, meer diplomatiek, hebben we niets gezegd, en waarschijnlijk we laten de trotse ouders gelukkig. Maar het beste is dat we niets hebben gezegd dat niet waar is. Omdat iets van zijn ouders heeft, tenminste de primitieve cellen die een embryo vormden. We bevestigen ook oprecht dat we slecht zijn in het vinden van overeenkomsten, tenminste bij baby's en volwassenen.
Want als je me vraagt naar overeenkomsten tussen baby's, zal ik daar geen probleem mee hebben. Het beste, als het een tweeling of een tweeling is: hoe ze op elkaar lijken! De twee hebben natuurlijk weinig haar, gesloten ogen, platte neus, zijn een beetje verkleurd, dragen luiers, hoed en pikken ...
Waarom denk je dat? in ziekenhuizen worden baby's geïdentificeerd met armbanden, of dragen ze een speciale hoed ...? En die angst dat baby's in de war zijn? Het zou ongegrond zijn als ze zo verschillend van elkaar waren, en zo vergelijkbaar met ouders, vind je niet? Maar we kunnen gluren in de "nesten" van weleer en alle kleine vogels hetzelfde zien, zo niet voor de namen in de kribben ...
Wanneer wordt aangetoond (en in de volksmond geaccepteerd) dat baby's jonger dan een jaar meer op de moeder lijken, zal de vraag in kwestie ophouden zo logisch te zijn, maar in de tussentijd ...
Daarom probeerde ik, toen ik mijn dochters had, die vraag over de gelijkenis van de baby te onderdrukken. Maar toch, denk je dat ik geen meningen heb ontvangen? Van ziekenhuisbezoeken tot heden, er zijn mensen die erop wijzen dat een van de kinderen meer op mij of haar vader lijkt, zelfs zijn er dezelfde mensen die één ding per week zeggen en de andere week. Wauw, kinderen veranderen snel, maar niet zo veel ...
Ik moet echter bekennen dat wanneer iemand, zonder mijn vragen, sommige van mijn dochters een beetje van mij ziet, er iets gebeurt in mijn kleine hart. Reden voor meer dus, als ze me vragen hoe de baby eruit ziet, antwoord dat de vader en de moeder gelijkelijk verlicht: "hij heeft iets van beiden", waarmee wordt vermeden dat in werkelijkheid wat hij het meest heeft veel van alle pasgeborenen is.
