Een paar dagen geleden vroegen we ons af waar het waterpokkenvaccin zich bevindt, omdat het uit de apotheek verdwijnt tot het punt dat er ouders zijn die het niet meer vinden, waardoor het onmogelijk is om het te verkrijgen voor privé-toediening.
In Madrid werd het toegediend in twee doses, één tegen 12-15 maanden en een andere tegen 2-3 jaar, waarbij de eerste dosis werd gesubsidieerd. Nou, het was voorbij wat er werd gegeven, een tijdje geleden toen ze de Prevenar 13 verwijderden, omdat besloten is dat vanaf volgend jaar wordt het waterpokkenvaccin voor de sociale zekerheid niet meer aan kinderen toegedienden blijft alleen over voor degenen die 12 jaar oud zijn.
Zoals in de rest van Spanje
In de rest van de gemeenschappen in Spanje, door Navarra en Ceuta en Melilla te verwijderen, wat dit net als Madrid doet, wordt het waterpokkenvaccin alleen gesubsidieerd voor kinderen die 12 jaar oud zijn en de ziekte niet hebben doorstaan, dat wil zeggen tegen 10 % kinderen van die leeftijd, omdat geschat wordt dat de resterende 90% de ziekte heeft doorstaan.
Nou, Madrid wil net als de rest zijn, door te communiceren dat iedereen die het vaccin vóór zijn 12e aan zijn kinderen wil geven, het moet betalen. Dit is duidelijk onmogelijk, omdat ze een oplossing bieden die niet kan worden gegeven wanneer het vaccin wordt niet gevonden in apotheken.
Op de leeftijd van 12, om te voorkomen dat je een geweldige tijd hebt
Er zijn veel mensen blij dat het vaccin uit de apotheek is gehaald omdat het lijkt dat dit kinderen ten goede komt, omdat er wordt beweerd dat een van de redenen voor de blokkade is dat waterpokken normaal gesproken mild in de kindertijd werkt en bescherming biedt voor de rest van het leven, wanneer het vaccin twijfelachtige bescherming biedt, kan een gevaccineerde volwassene lijden aan waterpokken die zelfs als kind is gevaccineerd. Nou, dan begrijp ik niet helemaal waarom het op de leeftijd van 12 wordt gegeven, als het nog steeds beter is om waterpokken als tiener door te geven dan als een volwassene, en als het risico om volwassen te worden zonder bescherming hetzelfde is.
Ik denk nog steeds dat het waterpokkenvaccin een voordeel is voor kinderen en volwassenen die het krijgen, omdat het hen beschermt tegen het lijden aan een ziekte die Het is meestal goedaardig, maar in sommige gevallen wordt het ingewikkeld (en soms op welke manier), en een voordeel terugkrijgen voor volwassenen die niet zijn geslaagd of niet zijn gevaccineerd (of die zijn gevaccineerd), omdat meer gevaccineerde mensen, minder risico op het krijgen van de ziekte de andere mensen
Bovendien kunnen in de toekomst, indien nodig, nieuwe doses worden gegeven die de bescherming verhogen, zoals tot nu toe is gedaan met tetanus (één dosis om de 10 jaar, totdat de richtlijnen zijn gewijzigd en nu veel minder worden toegediend) of als Het wordt gedaan met het rodehondvaccin, dat nu veel volwassen vrouwen krijgt die zwanger willen worden, omdat het is gezien dat het vaccin voor kinderen hen tegenwoordig niet beschermt.
Onopgeloste mysteries
Besteed niet veel aandacht aan mij, dat ik weinig detective heb en wanneer ik naar schaduwen ga zoeken, mis ik meestal, maar het geeft me het gevoel dat het vaccinblok niets meer is dan een rookscherm, zodat de niet-subsidie van de Vaccin vanaf volgend jaar veroorzaakt niet veel klachten. Zoiets als "kijk, we stoppen met het subsidiëren voor alle kinderen, want natuurlijk, als AEMPS zegt dat het op privé-niveau werd misbruikt, gebeurt hetzelfde op openbaar niveau ... er is geen reden om alle kinderen te vaccineren, vooral wanneer de tweede dosis kan niet worden gekocht. "
Omdat de beslissing om de Prevenar in te trekken door de bevolking slecht werd ontvangen, kon de beslissing om een tweede vaccin in te trekken dezelfde afwijzing genereren, wat een ander teken is dat de gezondheid van de mensen weinig uitmaakt voor onze heersers. Dankzij het feit dat nu niemand het vaccin kan kopen, de beslissing om het in te trekken is veel eenvoudiger en zal veel minder controverse opleveren.
Laten we eens kijken of met de hulp van de League for Vaccination Freedom ...
Geconfronteerd met deze situatie waarin de burgers van Madrid de eerste dosis van het vaccin wordt onthouden en nadat de mogelijkheid is ingetrokken om het privé te kopen, blijven de ouders onbeheerd achter, zonder de vrijheid om te kiezen om het al dan niet aan te brengen op onze kinderen . Daarvoor Ik pleit voor de League for Vaccination Freedom, om te zien of met uw steun en hulp u kunt bemiddelen, samen met de wetenschappelijke verenigingen die dit al hebben gedaan (AEP, AEV, SEMPSPH) voor alle ouders die vrij willen beslissen om onze kinderen al dan niet met waterpokken te vaccineren.
Op dit moment heb ik op hun website niet gezien dat ze actie hebben ondernomen en daarom noem ik ze, want daar waar de vrijheid van de ouders beperkt is, kunnen ze hun korrel zand zetten.
