Op 2 februari van dit jaar werd een advertentie van Nestlé gepubliceerd in het tijdschrift "Annals of Pediatrics" van de Spaanse Vereniging voor Kindergeneeskunde een moedermelkvervanger aanbevelen (in het geval van baby's geboren door een keizersnede).
Dit was de reden dat maanden later 60 procent van de leden van het borstvoedingscomité van de vereniging hun ontslag presenteerde. De redenen? Ik zie het heel duidelijk, maar om de visie van het Comité een beetje te verbreden: deze aankondiging bevordert kunstmatige borstvoeding, wanneer het beste voor alle pasgeborenen (ongeacht hun manier van geboorte) moedermelk is.
Temidden van de opschudding die het nieuws veroorzaakte, stelden sommige leden van het genoemde comité de raad van bestuur van de AEP voor om de betrekkingen met de voedingsmiddelenindustrie (vooral met de fabrikanten van melk voor zuigelingen) te herzien. Nu is het El Parto es Nuestro (EPEN), die de gepubliceerde aankondiging voor de directeur-generaal volksgezondheid heeft opgezegd, en Hij heeft dit gedaan ter verdediging van de gezondheidsbescherming van pasgeborenen en hun moedersen toont daarmee zijn duidelijke maatschappelijke betrokkenheid.
Het wetenschappelijk bewijs is overweldigend met betrekking tot de voordelen die natuurlijke borstvoeding biedt voor de gezondheid van baby's en moeders in vergelijking met de kunstmatige. Nestlé probeert echter geloofwaardigheid te geven aan de eigenschappen om ziekten te verminderen die worden toegeschreven aan zijn product "Nidina premium 1 melk voor zuigelingen" en citeert een reeks wetenschappelijke literatuur die vermoedelijk de voorkeur voor dit product ondersteunt in het geval van baby's die worden geboren door een keizersnede
De studies die het bedrijf citeert, hebben echter een van deze kenmerken: komen niet tot de vastgestelde conclusies (of anders claimen); anderen zijn slecht ontworpen of hebben een zeer kleine steekproef die geen relevante resultaten kan bieden; Er worden ook enkele bedragen betaald door de betrokken industrie en zelfs in de aankondiging is de informatie weggelaten die - binnen dezelfde studies - de boodschap van de adverteerder volledig afleidt.
We staan daarom voor een bevooroordeeld gebruik van wetenschappelijke documenten die niet voldoen aan de bepalingen van de huidige regelgeving, die informatie bieden zonder objectiviteit en nauwkeurigheid, om te doen geloven dat (voor degenen die door een keizersnede zijn geboren) kunstmatige voeding met de voorbereiding van de adverteerder een gezondheidsvoordeel oplevert en dit wordt niet ondersteund door wetenschappelijk bewijs.
Deze aankondiging is vooral lastig, omdat het beeld van een extractie van een baby door een keizersnede wordt gebruikt, wat samen met de tekst helpt om de medicalisering van de geboorte op zijn best te normaliseren
De klacht, die ook zal worden ingediend bij de bevoegde instanties van de verschillende autonome gemeenschappen, heeft tot doel de voortdurende schending van artikel 9 van de RH zichtbaar te maken. 867/2008, van 23 mei, die de specifieke technische sanitaire voorschriften voor volledige zuigelingenvoeding en voedingsvoorbereidingen goedkeurt, gewijd aan de presentatie en reclame voor dit soort producten, die onder andere vaststelt dat De informatie in dit soort advertenties moet objectieve informatie van wetenschappelijke aard bevatten.
Ik sta mezelf toe om uit de documentatie die ik in EPEN heb gevonden te redden, de bevinding dat in de aan de kaak gestelde publiciteit de moeder afwezig is, en dit lijkt in tegenstelling tot de bevordering van gezondheidsstrategieën gerelateerd aan geboorte en borstvoeding.
Afbeeldingen | Pedro Angelini, Telasmoteca Meer informatie | EPEN In Peques and More | 'Geboorte en economie' als het motto van de Wereldweek van gerespecteerde bevalling, borstvoeding is een van de meest effectieve manieren om de gezondheid en overleving van kinderen te waarborgen
