Hoe grappig ze ook mogen lijken, De laserpointers mogen niet voor recreatieve doeleinden worden gebruikt en mogen het spel niet aanmoedigen (projecterende cijfers of letters). Gegeneraliseerde bewusteloosheid heeft meer dan één ongeval veroorzaakt met letsel aan de ogen van kinderen, adolescenten en volwassenen.
Zonder nog verder te gaan, vertelden sommige grootouders in een televisieprogramma hoe ze er een hadden gekocht voor hun kleinzoon om te spelen (goedkoper dan een stuk speelgoed, ja, nu zou ik voor mezelf zorgen). En als argument voerden ze aan dat het, omdat het in winkels werd verkocht, niet zo slecht kon zijn.
Nou, dat als een product wordt verkocht het niet slecht is, kan het worden gekwalificeerd, omdat daarbuiten een verordening nodig zou zijn, kan ik veel dingen bedenken die slecht kunnen worden gebruikt. Van de aanwijzingen zelf: onlangs wees een astronoom op een constellatie met een van hen, anders zouden het twee tieners zijn geweest die de gezichten van de assistenten wezen; door een onschuldig mes gaan dat ons kan helpen wortels te hakken, of een twee jaar oude baby om zichzelf pijn te doen; of een specifiek medicijn voor volwassenen waarmee een kind bedwelmd kan raken ...
Een document van de Gemeenschap van Madrid geeft aan dat veel van deze aanwijzingen ze moeten uit de markt zijn gehaald door niet aan de voorschriften te voldoen, waardoor (bovendien) de gezondheid van de consument in gevaar komt. Over het algemeen moet de blootstelling aan laserstraling zo laag mogelijk zijn; in het geval van deze producten stellen we onszelf bloot - als we de aanbevelingen negeren - aan huidletsels (ulceraties), pigmentatie, erytheem of carbonisatie van de huid.
De "mode" van laser hand wijzers
Omdat het geen speelgoed is, mogen ze er niet zo uitzien, en soms doen ze dat ook, omdat ze bij andere kinderproducten worden aangeboden. Maar geloof me dat ze zijn gevaarlijker dan ze lijken. Ongetwijfeld hebben sommigen van u enkele van deze incidenten gelezen waarin iemand is toegewijd om luchtvaartpiloten op luchthavens te verblinden, in de Verenigde Staten zijn er verschillende klachten over het probleem geweest, hier hebben we ook een dergelijke gebeurtenis gehad.
Zei ik verblinden? als dat maar ... Een van de best gedocumenteerde gevallen van oogletsel door het gebruik van een laserpointer, werd het gepubliceerd in het New England Journal of Medicine, en verwijst naar een 15-jarige tiener die naar de spiegel wees met een zeer beschadigd oogzicht, oogbloeding en verschillende wonden rond een van de ogen. Wauw, dit lijkt serieus, en dat is het inderdaad ook.
Maar het is niet de enige, er zijn meer mensen wiens oorzaak van zichtschade is vastgesteld, deze lasers zijn verantwoordelijk, waaronder een bekende Amerikaanse atleet met de pech dat er enkele hersens in het stadion waren.
Niet lang geleden werd het College van Optometristen van de Valenciaanse Gemeenschap gewaarschuwd dat "het verantwoorde en rationele gebruik" van een laserpointer geen problemen hoeft te veroorzaken, maar onjuist gebruik kan schade aan het netvlies of het hoornvlies veroorzaken van de persoon die de bliksemstraal ontvangt. "
En laten we nu eens denken aan verantwoord en rationeel gebruik? In wiens handen? Wat kan er met een kind gebeuren (soms heb ik 'kinderen' de jaren dertig zien aanraken met een van deze) met een instrument dat onder andere wordt gebruikt om aan te duiden op conferenties? Stel dat onze zoon het goed gebruikt (ik weet niet precies hoe, maar laten we veronderstellen), maar kunnen zijn vrienden het niet meenemen? Kun je het niet vergeten laten?
Ik zie niet duidelijk het verantwoordelijke en rationele gebruik
De straal van een laserpointer in de ogen kan onherstelbare schade veroorzaken
Sommige van de tieners (of pre) om me heen voor familie- of werkproblemen zullen zeker zeggen "hey het is niet altijd onomkeerbaar", "neem het! Natuurlijk, en niet altijd dat je crasht met de auto die je zelfmoord pleegt "! Maar het kan zijn, bovendien moet het niet leuk zijn om in de ogen te kijken, en dan realiseer je je dat je het etiket niet kunt lezen waar je eerder "Ice Cream" op plaatste.
De bovengenoemde voorzitter van het College van Opticiens verklaart dat het is noodzakelijk om ouders (zeer noodzakelijk) en kinderen te onderwijzen zodat "onder geen enkele omstandigheid" het laserlicht op het gezicht of de ogen van een persoon projecteert; Naast het waarschuwen van degenen die het ontvangen dat ze niet naar het licht moeten kijken, dat zelfs weerspiegeld in een spiegel of reflecterend oppervlak, dezelfde energie heeft.
In algemene termen Blootstelling aan laserstraling moet altijd het minimum zijn, hoewel de regelgeving het gebruik van sommige soorten lasers toestaat. Het belangrijkste letsel dat kan worden veroorzaakt, is oculair (schade aan het netvlies of verlies van het gezichtsvermogen dat permanent kan worden), maar er is ook een risico op huidletsels, zoals zweren, pigmentatie, erytheem of carbonisatie van de huid. Het feit dat een laser een gevaar produceert, is afhankelijk van de golflengte, de duur of de belichtingstijd en de kracht of energie van de straal.
Deze man beschouwt de wijzers die 1000 mW vermogen hebben, ze moeten kunnen worden beschouwd als "pseudo-militaire wapens", en dat is een van hun niet-recreatieve of professionele toepassingen, wordt toegeschreven aan het leger of het veld van experimenteel onderzoek.
Het gaat van milliwatts
Degenen die hiervan op de hoogte zijn, zeggen dat een laser van 5 mW onherstelbare schade aan het gezichtsvermogen kan veroorzaken als de straal van minder dan 16 meter tot 80 meter toeslaat, het gevaar van tijdelijke blindheid is nog steeds aanwezig. De laser veroorzaakt geen pijn en de effecten hoeven sindsdien niet onmiddellijk te zijn soms manifesteren ze zich tot drie dagen later.
Ons is verteld door de technici van de Gemeenschap van Madrid die de genoemde gids hebben opgesteld dat de classificatie volgens soorten lasers naar vermogen en risico, moet op het etiket verschijnen, namelijk (het is gezond verstand dat consumenten weten wat ze kopen):
Klasse 1. Op het etiket moet u het volgende plaatsen: Klasse 1 laserproduct.
Klasse 2. Tag: Laserstraling. Staar niet naar de straal. Klasse 2 laserproduct.
Klasse 3A. Tag: Laserstraling. Staar niet naar de straal. Klasse 3A laserproduct.
Klasse 3B. Tag: Laserstraling. Blootstelling aan de straal is gevaarlijk. Klasse 3A laserproduct.
Klasse 4. Tag: Laserstraling. Blootstelling van de ogen of de huid aan directe of diffuse stralingsstraling is gevaarlijk. Klasse 4 laserproduct.
Bij het gebruik van lasers voor entertainmentdoeleinden in gebieden zonder toezicht, beveelt de norm aan om alleen klasse 1 en klasse 2 lasers te gebruiken, hoewel deze laatste met voorzichtigheid moeten worden gebruikt. Het gebruik van hogere lasers, klasse 3A, 3B en 4, vereist de controle van een ervaren en goed opgeleide persoon, omdat ze een risico kunnen vormen voor de gebruiker en andere mensen, zelfs als ze op afstand zijn
Zoals je hebt gezien, zijn alleen die van klasse 1 vrijgesteld van risico, ondanks talloze stedelijke legendes van het type: “Nou, de groene zijn verboden omdat ze gevaarlijk zijn, maar mijn vader heeft me deze gekocht die rood is (zodat het lastig kan zijn) de kinderen die elkaar achter mijn huis ontmoeten) ”.
Het is waar dat de greens hebben een korte golflengte en kunnen 'meer' verwondingen veroorzaken, maar dat 'meer' betekent dat de rode 'minder' kunnen veroorzaken, niet dat ze onschadelijk zijn.
Maar is het dat niemand de verkoop ervan regelt?
Elk land heeft een verordening over de wettelijke macht van deze lasers, maar het komt steeds vaker voor dat ze via internet worden gekocht, zodat hun oorsprong het meest gevarieerd wordt. En als we het adjectief van gevarieerd toevoegen aan de oorsprong, kan de potentiële schade die kan worden veroorzaakt, worden toegeschreven aan de kwalificatie van buitensporig.
U ziet, er zijn plaatsen zoals de Verenigde Staten waar het maximaal toegestane vermogen 5 mW is (vijf keer hoger dan het Verenigd Koninkrijk), terwijl op internet als u via een Spaanse pagina koopt, heeft u toegang tot een laser tot 200 mW (Begrijp je dat? Ik ook niet).
Daar komt het probleem van schending van veiligheidsvoorschriften bij en we slaan dit keer het feit over dat het richten op het gezicht van een persoon met een van deze potten die niet meer dan een pen bezet al de normen van beveiliging (gezond verstand wordt zelfs niet geschonden omdat het daar verloren is gegaan).
Laten we praten met het bovengenoemde document van de Gemeenschap van Madrid: de etikettering moet altijd in het Spaans en "Met duidelijke, zichtbare, onuitwisbare en perfect leesbare tekens voor de gebruiker".
Bovendien moeten de volgende gegevens aanwezig zijn: identificatie van de persoon die verantwoordelijk is voor het product; productiepartij; producteigenschappen; CE-markering; legende die waarschuwt dat de lichtstraal niet naar de ogen gaat; duidelijke instructies voor montage en gebruik (inclusief voorzorgsmaatregelen); indicatie om alle lasergaten van het product te lokaliseren; Gevarenaanduiding op laserproducten van klasse 2.
Naar mijn mening zijn laserpointers niet nuttig of noodzakelijk voor het spelen of studeren van kinderen, dus waarom zouden ze er dan een bezitten? Goed uitgelegd, misschien begrijp ik het, hoewel ik a priori denk dat dit onwaarschijnlijk is.
Dat wil zeggen in het geval dat een van mijn kinderen het idee had om er een te hebben, omdat het antwoord was "nee" zonder voorwaardenen hoe ze ook worden. En hoewel er altijd mensen zijn die zeggen dat absolute verboden niet goed zijn, geef ik ze geen alcohol, noch geef ik ze autosleutels (zelfs als ze wisten hoe te rijden), noch stel ik ze bloot aan inhoud van extreem geweld, omdat ik niet geloof dat ze door leeftijd of volwassenheid wisten niets van dit goed beheren, wat resulteert in meer dan waarschijnlijk misbruik.
