Twee dagen geleden zijn we begonnen met een Decaloog van zinnen die niet moeten worden gezegd tegen een moeder die haar baby bottelt (zinnen 1 tot 3 en zinnen 4 tot 6) en het lijkt erop dat met zes zinnen de intentie om zoveel berichten te groeperen die deze moeders krijgen te ontvangen, al vrij duidelijk is.
Kortom, het ligt eigenlijk allemaal in zeg niets dat u niet is gevraagd, door respectvol en beleefd te zijn en uw mening te geven, of het debat aan te gaan, als de situatie hier aanleiding toe geeft omdat de moeder geïnteresseerd is in uw argumenten. En niet alleen dat, maar probeer te vermijden dingen te zeggen die geen absolute waarheden zijn. Om de twee inzendingen vandaag te beëindigen, bieden we de vier resterende zinnen aan.
Is het niet een beetje egoïstisch van jouw kant?
De beslissing om borstvoeding te geven of niet, is voor de moeder en de baby. Meestal is het echt van de moeder, want als je het de baby vraagt, zegt hij geen ja of nee, en de enige keren dat ze beslissen is wanneer er geen manier is om hem de borst goed te laten nemen (want zeg iets).
Het lijkt er dus op dat alleen de moeder beslist en dat de baby ja tegen de borst zou zeggen, veel mensen zijn getraind om een moeder te vertellen wat geschikt is of niet in een moeder-kindrelatie. Borstvoeding zou voldoende zijn en niet geven, het zou daarom ongepast en egoïstisch zijn, "Zoals u beslist, denkt u alleen aan uzelf".
Maar hier zijn twee soorten beslissingen, degene die je op de eerste dag neemt of eerder, wanneer je zegt dat je je baby geen borstvoeding gaat geven en degene die de beslissing neemt na vele dagen proberen, zonder succes en met veel wanhoop. Is de eerste egoïstisch? Je hebt je eigen beslissing genomen die haar en haar baby betreft. Moeten we die beslissing niet respecteren? Nou ja, dus allemaal rustige mensen die ons niet om een mening hebben gevraagd. En ten tweede, is het egoïstisch om niet te blijven aandringen? Evenzo heeft hij de beslissing genomen om niet te blijven lijden aan borstvoeding en is hij net zo respectabel en een oplossing die de meeste moeders zouden bekritiseren, omdat bekritiseren wanneer alles op wielen gaat heel eenvoudig is, maar wanneer er problemen zijn, kan men nooit zeg "van dat water zal ik niet drinken".
Hoe gaat u doen om een goede band te hebben?
Wanneer een baby wordt geboren, wordt aanbevolen dat hij niet van zijn moeder wordt gescheiden, zodat ze samen een band beginnen, een relatie die sterk en duurzaam moet zijn voor beide. Er is gezien dat in geval van scheiding de band enigszins wordt aangetast en moeders die zich hebben gescheiden van hun baby's de neiging hebben minder oogcontact met uw baby en minder aanhankelijk. Maar dat betekent niet dat ze niet aanhankelijk zijn of dat ze hun kinderen niet gek willen hebben. Het is zelfs geen bewuste handeling. Het is een gevolg van scheiding.
Iets soortgelijks gebeurt met de borst en de fles omdat de fles minder vaak wordt gegeven, omdat er niet hetzelfde huid-op-huid contact is en omdat het vaak niet de moeder is die de baby voedt, maar de vader, de grootmoeder, het kleine broertje, ... dan is elke fles die de moeder niet geeft een moment minder dan baby en moeder samen doorbrengen.
Betekent dit dat ze geen goede band zullen hebben? Betekent dit dat ze een slechte band zullen hebben? Dat ze geen goede relatie zullen hebben? Goed logisch en nadrukkelijk niet. Dat betekent alleen dat vrouwen die borstvoeding geven meer mogelijkheden hebben om tijd door te brengen in contact met hun kinderen en dat het gemakkelijker lijkt om met elkaar om te gaan, maar iemand die een fles geeft, kan ook zoeken naar andere manieren om tijd door te brengen in contact met hun baby: je kunt hem het flesje geven en het vervolgens op de huid met de huid plaatsen als je wilt, je kunt met hem baden, de twee samen, alsof hij net geboren is en het op zijn borst legt, je kunt de middag doorbrengen met knuffelen, je kunt ...
Dus de vraag is absurd, hoe ga je doen om een goede band te hebben? dan veel van hem houden, wat hetzelfde is als elke moeder die borstvoeding geeft met haar kind wanneer zij haar geen borstvoeding meer geeft.
Maar als kunstmatige melk vol chemicaliën zit, kan dat gevaarlijk zijn
Kunstmelk is dat, kunstmelk. Een product dat voortvloeit uit het zodanig wijzigen van koemelk een baby kan het nemen zonder dat het schadelijk is (zoals bij koeien). Sommige dingen worden toegevoegd aan sommige melk, aan andere andere melk en het product moet het best mogelijk zijn voor een beperkte prijs. Ik wil zeggen dat de formules misschien nog beter kunnen zijn, ik weet het niet, maar de productieprijs zou veel hoger kunnen zijn en de uitgaven van de kant van de families zouden onhoudbaar zijn (het is een persoonlijke hypothese).
Met dit alles wil ik ja zeggen, dat kunstmatige melk chemicaliën bevat maar vormt het beste alternatief voor moedermelk. Als een vrouw niet in staat is om haar baby borstvoeding te geven, of als ze geen borstvoeding wil geven, is het het beste om haar formulemelk te geven, ongeacht hoe verwerkt ze is en ongeacht hoeveel ze uit een laboratorium komt.
Bovendien, moedermelk is niet vrij van chemicaliën. In feite is het gevuld met verschillende stoffen die alle mensen in ons lichaam dragen als gevolg van het leven in relatief vervuilde plaatsen. Desondanks moet alles gezegd worden, moedermelk is nog steeds beter, omdat de baby hoe dan ook dezelfde verontreinigende stoffen via water, voedsel en het milieu gaat verwerven. Met andere woorden, het is niet zo dat de moedermelk van vrouwen besmet is, het is dat wij zelf besmet zijn, en een goede manier om te weten hoeveel is door het analyseren van moedermelk.
Nou, kinderen die kunstmatige melk drinken zijn altijd slecht
Moedermelk bevat afweer, prebiotica en probiotica, naast vele andere stoffen die baby's in staat stellen betere bescherming te krijgen na de geboorte. Degenen die kunstmatige melk drinken, verliezen veel daarvan en hebben bijgevolg een hoger risico op infectie, maar nogmaals, net als bij de intelligentie die we gisteren hebben besproken, je kunt niet zeggen dat de speenkinderen gezond zullen zijn en de fleskinderen ziek.
Het is een kwestie van waarschijnlijkheid en, zoals altijd gebeurt, kun je kinderen ontmoeten die gezonde kunstmatige melk drinken, zoals eiken en borstgevoede kinderen die de ene niet verlaten en de andere nemen. Dat wil zeggen, het is waar dat degenen die een fles nemen, meer kans hebben om ziekten te nemen en dat ze langer meegaan, maar het is niet waar dat ze altijd slecht zijn.
En nogmaals, zoals we in de vorige 9 zinnen hebben gezegd en waar de kern van de zaak ligt: "Heb ik je gevraagd of je denkt dat door je een fles te geven, je een slechtere gezondheid zult hebben? Heb ik om je mening gevraagd?"
Foto's | Thinkstock
Bij baby's en meer | Is het verplicht om zes jaar lang te verzamelen en borstvoeding te geven om kinderen met respect op te voeden? Moeders die niet meer kunnen doen, hoe een passieve getuige te zijn van het falen van borstvoeding
