Ik keek naar een babytijdschrift en plotseling vond ik een advertentie die reclame voor de maakt Anti-verstikking feeder waarmee, en ik citeer letterlijk, "Je kunt je baby veilig voeden. Laad het met fruit, verse groenten, kaas of koekjes met volledige gemoedsrust omdat alleen voedingsstoffen het vangnet passeren".
Dit herinnerde me eraan dat we met mijn zoon de oudste een van deze uitvindingen hadden en ik was verrast om te zien dat het nog steeds in de handel wordt gebracht. We kochten het omdat het een revolutie was, omdat we bang waren dat het voedsel ons zou verstikken, maar de verwachtingen werden niet volledig waargemaakt. Daarom wil ik die momenten onthouden over de uitvinding. Anti-verstikking feeder of net: revolutie of falen?
Het idee is goed, het resultaat niet
Let wel, het idee is goed als je een apparaat zou kunnen maken waarmee kinderen stukjes aten zonder risico dat ze naar de keel zouden gaan (tot ze stikken, wordt het begrepen), of zo denk ik, het is goed, omdat de meest Vergelijkbaar met wat ik al zei, het wordt een blender genoemd en verplettert het voedsel zodat de stukjes zo glad zijn dat ze niet kunnen worden gesmoord.
Ok, laten we het hebben over het rechtstreeks geven van hem stukken ... nou dan is er niets. Het meest verstandige is bied de stukken aan in een presentatie die het kind gemakkelijk met de hand kan hanteren en goed in de mond kan verwerkenom ze te kauwen en / of te kwijlen en uiteindelijk door te slikken.
Ik weet het Misschien denk je dat ze zullen verdrinken. Zoals het afhangt, zijn er kinderen die perfect overgaan van de mees naar de macaroni en die de purees niet tot ouder proeven, wanneer ze al bijna alles eten.
Maar ja, er zijn ook anderen, die hen veel kosten omdat alles wat ze in hun mond stoppen een arcade-vormige marteling veronderstelt. Welnu, het ideaal is na zes maanden, wanneer ze kunnen beginnen met eten, voedsel aanbieden in een relatief eenvoudige presentatie voor hen en zien wat er gebeurt. Als ze zich min of meer verdedigen, ga je gang, we gaan door met de methode. Als ze het fataal dragen, is het meer waard ga voor de verpletterde en wacht een beetje.
En gebruik de antiahogo?
Dan zullen er mensen zijn die denken: "Wel, we wachten een beetje tot hij de stukken kan opeten en in de tussentijd geef ik hem het voedsel met de anti-verstikking." En ik zeg: "goed als je wilt, maar dat helpt niet veel." De publiciteit zegt dat voedingsstoffen het vangnet passeren. En ik zeg nee, sommigen natuurlijk, maar vele anderen blijven daar.
Ik herinner me dat ik peer, appel en koekje legde en ja, de peer zoog het zo op dat het uitgedroogd was. Kom op, dat het kind bijna alles at en er zat een klein stukje peer in zonder water (waarschijnlijk een deel van de vezel). De appel zoog een tijdje, maar het kwam praktisch eruit toen het binnenkwam. Het koekje heeft het een tijdje opgezogen, maar veel ervan is slecht weggegooid en walgelijk opgesloten tussen de gaten in het gaas. De banaan, die ook binnenkwam, vertel ik je niet eens.
Kom op, kinderen, met het anti-smoornet ze eten heel weinig van wat ze krijgen aangeboden, veel van de voedingsstoffen die in het gaas achterblijven, gaan verloren en de film komt later, wanneer je dat hol vol met slijm en weggegooid voedsel moet reinigen. Dat als het voor het slijm is, het niet uitmaakt, maar zien dat hij nauwelijks heeft gegeten en dat er overal overblijfselen zijn, is niet prettig.
Maak het schoon als je kunt, je bent een paar minuten met het water om alles te ontkalken en het te laten drogen met de twijfel dat je wat eten hebt achtergelaten en dat met het water, dat alleen daar droogt, een ecosysteem van micro-organismen zich daar niet zal vermenigvuldigen Je zou niet willen dat je zoon zuigt.
Dan zet je het gewoon in de vaatwasser, en na een paar wasbeurten zie je dat het net niet langer wit is, maar wordt donkerder waardoor de set steeds walgelijker wordt. Kom op, dat zoveel geschiedenis en het enige dat je de baby aanbiedt wanneer je voedsel erin stopt, is een gezonde "lolly", dat wil zeggen een pot die zuigen en kwijlen dat goed smaakt maar weinig voedt.
Voor ons bleek dat natuurlijk het geval te zijn een mislukking van de uitvinding en een andere pot die we kochten omdat we dachten dat het nuttig was en die we niet gebruikten met het tweede of het derde kind.
