Een paar dagen geleden publiceerde ik een bericht met een video van Carlos González waarin hij de juiste interpretatie van de gewichts- en lengtetafels uitlegt. Ik heb een samenvatting van de video geschreven en hier laat ik het tweede deel ervan achter.
gewicht
Met het gewicht werken de percentielen hetzelfde, we zouden 100 gezonde kinderen nemen en ze op gewicht rangschikken, ongeacht hun lengte. De positie van elk kind zou gelijk zijn aan hun percentiel.
Het gebeurt vaak dat als een kind in het 3e, 10e of zelfs 25e percentiel zit, ze je vertellen, omdat het onder het gemiddelde is, dat het het 50e percentiel is, dat "hij net in gewicht is." Als hij in 25 is, zeggen ze dat hij rechtvaardig is, als hij in 10 is, vertellen ze je dat hij heel rechtvaardig is en als hij in 3 is, vertellen ze je dat "oeps, hij is erg ondergewicht" (ik zeg niet dat het altijd zo is, maar ja vaak en ik ben getuige geweest). In alle drie gevallen is de oplossing meestal dat het kind meer eet. En in alle drie gevallen is er hoogstwaarschijnlijk een interpretatiefout van de grafiek en van concept.
Het kind in het 3e percentiel maakt deel uit van de 100 gezonde kinderen die we hebben genomen. Zelfs als het onder de 3 zou zijn, zou het in het 1e percentiel nog steeds deel uitmaken van de 100 gezonde kinderen, alleen beginnen de tabellen bij 3.
Aan te bevelen aan alle kinderen die onder het 50e percentiel zijn om meer te eten, gewoon zodat ze de 50 bereiken, wat het gemiddelde is, alleen het gemiddelde van de grafiek ophoudt echt te zijn, omhoog te gaan en perfect normale kinderen en gezond wegen uiteindelijk meer dan verwacht en verhogen het percentage obesitas bij kinderen.
Ik bedoel 50% van de kinderen moet onder het 50e percentiel zijn.
Het vreemde is dat het kind dat in het 25e percentiel zit, een kind is met de verkeerde naam "justito de peso", maar het kind in de 75e is geen "doorgang". De ene op de 3 is erg laag in gewicht, maar de ene op de 97 is niet erg zwaar, maar er wordt gezegd dat hij majestueus of enorm is, altijd met een grote glimlach op zijn lippen.
Gezien het feit dat we in een ontwikkeld land zijn en dat het grootste voedingsprobleem van dit moment obesitas is en geen ondervoeding, is het een beetje vreemd dat degenen die over mogelijke voedingsproblemen worden verteld de meerderheid zijn van degenen die onder de 50 vallen en niet voor degenen die het overtreffen.
Het kleine pad
De grafieken en de percentielen markeren geen paden die kinderen moeten volgen, maar veel kinderartsen en verpleegkundigen gebruiken die term: "zolang je nog op je pad zit, komt alles goed."
Als we de afbeelding rechts zien, zien we veel punten met verschillende kleuren en lijnen die hetzelfde lijken als die van de afbeeldingen. Welnu, de echte percentielen zijn niet de lijnen die we gewend zijn te zien, maar de punten.
Als we een lijn zouden maken die de punten verbindt, zouden we zien dat de percentielen geen rechte lijnen zijn, maar dat het authentieke "zagen" zijn en dat ze vaak het bovenste of onderste percentiel raken.
Daarom is het normaal dat kinderen vaak hogere en lagere percentielen aanraken en doorgeven. In feite Slechts 15% van de kinderen van 0 tot 6 maanden volgt hun "pad".
Ik ben de vader van een kind dat het 1e en 3e percentiel is gekruist, zowel in lengte als in gewicht en we hebben een paar tips en aanwijzingen (spenen, kunstmatige melk, dwingen om te eten, enz.) Ontvangen die we gelukkig hebben genegeerd .
Ik ben ook een professional die onjuiste beoordelingen van de afbeeldingen heeft gezien met de daaruit voortvloeiende schrik van de moeders.
Ik hoop dat zowel professionals als moeders en vaders leren de grafieken (vooral de eerste) te interpreteren om onnodige zorgen te voorkomen in gevallen waarin er geen wijziging is of waarin genoemde wijziging een variant van normaliteit is.
