Wanneer een vrouw of een man informatie zoekt om haar baby te voeden, is het gemakkelijk om blogberichten, artikelen in tijdschriften en zelfs boeken te vinden waarin wordt uitgelegd dat moedermelk de beste is omdat het veel voordelen heeft voor de baby en de moeder. Zoiets als de fles is wat altijd is gegeven, kunstmatige melk is wat alle baby's nemen, maar als je wilt, kun je iets nog beter geven dat een pluspunt is voor de gezondheid van kinderen.
Het is niet dat het vals is, maar het is een manier om de totaal perverse film uit te leggen die de boodschap manipuleert, zodat het gevoel van de persoon die de informatie ontvangt is dat beide volkomen geldige opties zijn en dat borstvoeding alleen is "in het geval je iets wilt geven een beetje beter. " De realiteit, de manier waarop het moet worden uitgelegd, is heel anders: moedermelk heeft geen voordelen voor de baby (het is kunstmatige melk die nadelen heeft).
De fout is de normalisatie van kunstmatige melk
Als we naar het verleden zouden reizen, ergens aan het begin van de vorige eeuw, zouden we dat zien het was normaal dat baby's borstvoeding kregen. Vanaf daar is het altijd normaal geweest. Er was niets anders! In noodgevallen werd wat mogelijk was gedaan (de grootvader van mijn vrouw legt meestal uit dat hij ezelsmelk dronk), maar sinds het bestaan van de man is het hoofdvoedsel van de baby de moedermelk. Kent u voedsel dat tot op de dag van vandaag duizenden en duizenden jaren is geperfectioneerd? Ja, bijvoorbeeld moedermelk dat de baby alles biedt wat hij nodig heeft.
Niemand zocht naar een alternatief, niemand overwoog of er iets beters of bevrijdender was voor de vrouw (waarschijnlijk dacht niemand dat de vrouw zich ergens van moest bevrijden) totdat de kunstmatige melk naar voren was gebracht om het hoofdvoedsel van een baby te zijn . In die tijd begon het te worden geadverteerd als een revolutie, iets dat alle baby's zouden moeten nemen, iets waar moeders naar zouden moeten streven, een bron van voedsel voor de baby waarmee ze ze konden voeden zonder dat de moeder bijna bij de baby moest zijn op alle uren Misvattingen, niet-onderbouwde aanbevelingen (borstvoeding geven om de 3 uur gedurende tien minuten, borsten wassen voor elke injectie, enz.) En het bereiken van fabrikanten, die ze moesten kunstmatige melk iets geven van de vrouwen van hoge sociale lagen en dat de borst alleen was voor diegenen die geen middelen hadden om melk en flessen te kopen, die na verloop van tijd als de rijksten slaagden, zorgde ervoor dat de formule melk normaal werd.
De baby kreeg de eerste paar maanden borstvoeding, of niet, en dan zou het worden aangevuld totdat de borst volledig was verwijderd (meestal na 3 maanden, toen er een groei-uitbraak plaatsvond en niemand de moeder kon vertellen dat De toegenomen vraag van de baby was normaal en dat het enige dat moest worden gedaan, was om borstvoeding te blijven geven vaak op verzoek van de baby). Het gebruik van flessen en kunstmelk werd zodanig uitgebreid dat uiteindelijk werd gezegd dat "borstvoeding een zigeuner ding is". De rest gaven ze de normale, de fles.
Met het verstrijken van de jaren en dankzij de vooruitgang van de wetenschap was het echter mogelijk om te beginnen aantonen wat velen al wisten, maar de industrie had de ontslag moeten geven: zuigelingenvoeding had niets met moedermelk te maken. Als ze zelfs reclame zouden maken voor kunstmatige melk met slogans zoals “Geef je zoon de beste melk. Melk X " of "Doctor X beveelt een dieet aan uitsluitend op basis van Milk X".
Maar vele jaren zijn verstreken en we kennen de waarheid al
Ik begrijp dat in het begin, toen de meeste vrouwen geloofden dat kunstmatige melk beter was, het discours over moedermelk zich moest concentreren op verschillen, op wat het meer bood. Het was niet alleen voedsel, het was voedsel, net als kunstmatige melk, maar het voegde meer dingen toe. Daarvoor er was sprake van "de voordelen", een discours dat al tientallen jaren van kracht is en probeert vrouwen en mannen, moeders en vaders te laten zien, dat moedermelk iets boven normaal is, soms geprezen met een uitstraling van mystiek die zelfs magisch lijkt.
En zo is het niet. Moedermelk is geen magie. Mysterieus, misschien wel, want het wordt nog bestudeerd en er zijn veel dingen die we niet van haar weten, maar niet heel anders dan wat het betekent om een baby te krijgen en te bevallen (wat tot de categorie magie wordt verheven wanneer baby's zich in kunstmatige baarmoeder ontwikkelen een seizoen en begin te zien dat het slechter is dan het vormen in de baarmoeder van zijn moeder).
We kennen de waarheid al, dus we kunnen het al zonder angst zeggen: moedermelk heeft geen voordelen, het is normaal, wat een baby verwacht te ontvangen. Het is wat je lichaam moet ontvangen.
Wat een baby verwacht te ontvangen?
Dat klopt Zijn bloed en voedingsstoffen niet wat een foetus verwacht te ontvangen wanneer het via de placenta met zijn moeder is verbonden? Welnu, dat is precies wat hij ontvangt. Als er nu een kunstmatige placenta zou verschijnen die aantoont dat foetussen erger worden, zouden we niet zeggen dat de natuurlijke placenta voordelen heeft ten opzichte ervan, we zouden zeggen dat het slechter is dan de natuurlijke uitvinding. Wat als deze kunstmatige placenta diende om het leven te redden van veel baby's die anders zouden sterven? Welnu, we zouden zo'n uitvinding zeker als een grote innovatie omarmen en voor dat doel accepteren, maar nooit als een manier om een natuurlijke zwangerschap te vermijden of te vervangen.
Wanneer een baby in de baarmoeder groeit, is zijn moeder aan het einde van de zwangerschap wanneer hij haar afweer ontvangt. In de afgelopen weken begint hij zich voor te bereiden om zich bij de geboorte te verdedigen tegen alles wat hem te wachten staat. Dit wordt gedaan dankzij de verdediging van zijn moeder, die door de placenta gaat, en hij doet het dankzij het geboortekanaal, waar de baby is besmet door de bacteriën van zijn moeder (bij hem bekend) die vanaf dat moment een interne flora die zal helpen verdedigen tegen de buitenkant.
Wat gebeurt er als een baby niet vaginaal wordt geboren? Welnu, wat we bij andere gelegenheden hebben opgemerkt: het is niet langer besmet door de bacteriën van de moeder, maar het doet het van de micro-organismen die zich bevinden op de plaats waar het is geboren, in de huid van moeder, in de jurk die ze draagt, in de handen van de gynaecoloog, in die van de verloskundige die haar reinigt, in de verloskamer ... Welke invloed heeft dit op de baby? Een verhoogd risico op allergieën, buikpijn (vaak koliek genoemd) en een verhoogd risico op kolonisatie door micro-organismen zoals Escherichia Coli, een bacterie die behoorlijk gevaarlijk kan worden omdat het veel infecties veroorzaakt en Clostridium Difficile, een bacterie die zich meestal in het spijsverteringsstelsel bevindt van mensen die meestal veel tijd in ziekenhuizen doorbrengen of die met antibiotica zijn behandeld, wat diarree, darmklachten, enz. kan veroorzaken.
Als de baby dan borstvoeding krijgt, helpt het ook de flora om meer te hebben bifidobacteriën (Deze zijn goed en zijn bijvoorbeeld betrokken bij de vertering van nieuwe voedingsmiddelen ... meer bifidobacteriën, accepteert het lichaam nieuw voedsel beter wanneer het aanvullend voeren begint) en minder E. Coli en C. Moeilijk. Omdat er ook een groot aantal immuuncellen in moedermelk zit, kunnen we dat zeggen zonder bang te zijn dat we het mis hebben De missie van de borstklier van de vrouw is om de baby te blijven voorzien van wat ze eerder ontving via de placentale route.
Of denkt u dat een pasgeboren baby al een volwassen kind is? Nee toch? Het eerste wat ze tegen de ouders van een pasgeborene zeggen, is dat ze heel voorzichtig zijn om het niet in zeer belaste omgevingen te brengen, dat ouders en volwassenen hun handen wassen, dat zieke kinderen, koude volwassenen, enz. Het niet benaderen. Je hebt nog steeds veel hulp nodig om jezelf van buiten te verdedigen en die hulp komt van moedermelk. Ik herhaal, het is geen magie, het is de voortzetting van wat de placenta deed. Het is om in het buitenland door te gaan met het werk dat binnen is gedaan. Het heeft geen mysterie meer.
Waar is de kunstmelk?
Kunstmelk, wiens echte naam "voorbereid is op zuigelingen" is een product dat afkomstig is van gemodificeerde koemelk, zodat de baby het kan drinken zonder dat hun organen de gevolgen ondervinden die ze zouden lijden in het geval van het ongewijzigd koemelk drinken. Het is een voedingsmiddel dat de tijd die het nodig heeft voedt en voedt, zonder menselijke melk, maar dat is verre van wat het lichaam van de baby verwacht. Er zijn geen verdedigingen, er is geen voortzetting van het werk van de placenta (moedermelk kan zijn samenstelling aanpassen aan het moment waarop de baby wordt geboren, alsof het intelligent is, aanbieden wat de baby nodig heeft op basis van of het eerder is geboren of later), er zijn geen veranderingen naarmate de dagen verstrijken, of tussen opnamen, of naarmate de weken en maanden verstrijken, er zijn geen honderden bacteriën bekend bij de baby om u te helpen een ideale darmflora te hebben, niet er is ... er is niet ... er is niet ...
En dit alles betekent dat baby's die geen moedermelk drinken, een hoger risico lopen op infecties (diarree, longontsteking, bronchiolitis, otitis, urineweginfecties, enz.), Dan wanneer ze worden gevaccineerd, is de immuunrespons lager (hoe groter de respons, grotere effectiviteit van vaccins), met een hoger risico op plotselinge dood, meer risico op chronische ziekten zoals allergieën, diabetes, multiple sclerose, jeugd chronische artritis, leukemie, lymfoom, hoge bloeddruk, slechtere cognitieve ontwikkeling, enz.
Maar deze laatste paragraaf is verschrikkelijk!
Natuurlijk wel! Als ik het zelfs niet wilde schrijven, niet publiceren! Het is een samenvatting van een hoofdstuk van de Guide of Lactation for Professionals dat de AEP (Spaanse Vereniging voor Kindergeneeskunde) een paar jaar geleden publiceerde en het is eng om het te lezen, maar ik denk dat het belangrijk is om informatie niet te negeren, niet om de gegevens te verzinnen, want dan zouden we liegen. Het is een realiteit. Het is iets dat gebeurt. Veel baby's krijgen geen moedermelk en ontwikkelen zich niet op dezelfde manier als wanneer ze het zouden nemen en veel van de schuld, slecht voor mij, is van ons, van gezondheidswerkers, dat we lang niet in staat zijn geweest om moeders te helpen borstvoeding te geven en ze hebben verkocht met hun borstvoedingsproblemen en met de enige oplossing om het te verlaten en naar de apotheek te gaan voor kunstmatige melk en een fles.
Daarom, nogmaals, en via deze inzending, doe ik een beroep op alle gezondheidswerkers: artsen, kinderartsen, verloskundigen, verpleegkundigen, gynaecologen en iedereen die moet zorgen voor de voeding van baby's en tegelijkertijd , voor de mogelijkheid van de moeder om borstvoeding te geven, dus dat train en leer over borstvoeding, zo veel als ze kunnen, om te zorgen voor moeders die borstvoeding geven uit respect, zonder waardeoordelen en op dezelfde manier dat een vrouw wordt geboren tijdens de bevalling: "ga maar, ik ben hier alleen voor het geval er iets misgaat". En in het geval er iets misgaat, alle energie steken in het helpen van beiden om ermee door te gaan, als dat is wat de moeder wil.
Het beroep wordt duidelijk uitgebreid aan de rest van de samenleving. Aan de schoonmoeder, aan de grootmoeders, aan de zusters, aan de tantes, aan de paren, aan de buren, aan degene die door het park loopt en een vragende blik werpt op de moeder die borstvoeding geeft, ... borstvoeding moet door iedereen worden beschermd, als we allemaal duidelijk zijn dat de gezondheid van baby's in een gemeenschap grotendeels de verantwoordelijkheid van de hele gemeenschap is.
Dit is de foto
Dit is de foto van de huidige realiteit. Dat is hoe rauw ik het wilde doen en uitleggen omdat ouders veel tijd besteden aan het kiezen van de babykamer, het kopen van de kinderwagen die beter voor hen is en het kiezen van de kleding die ze op de eerste dag zullen dragen, maar als algemene regel, ze geven heel weinig uit om te informeren en te trainen om borstvoeding te geven in omstandigheden, hetzij in een gezondheidscentrum, of met een boek over borstvoeding, of in een steungroep voor moeders die borstvoeding geven. Heb je informatie gezocht? Nou, zoek het van deze, van de echte, waarvan het je niet vertelt dat het geven van een fles hetzelfde is als het geven van moedermelk en dat baby's hetzelfde groeien.
Bij afwezigheid van moedermelk, gezien de onmogelijkheid van borstvoeding, kunstmatige melk is ongetwijfeld de beste optie. Dankzij haar hoeven baby's geen gebruik te maken van ezelinnenmelk of gedrenkte koemelk, zoals in landen zonder middelen, en dankzij haar hebben veel baby's een alternatief. Maar het moet zijn dat, een alternatief, de oplossing voor een probleem, geen optie zoals moedermelk, omdat het, zoals u ziet, niet hetzelfde is.
Foto's | iStock
Bij baby's en meer | Baby's die kunstmatige melk drinken lopen op volwassen leeftijd een groter risico op hartaandoeningen, kunstmatige melk en moedermelk: zoek naar verschillen, het type kunstmatige melk dat de baby drinkt, bepaalt het gewicht
