Vroeg of laat moest het gebeuren. De wetenschap heeft zoveel vooruitgang geboekt dat het al mogelijk is gemaakt selecteer embryo's op geslacht en bovendien om degenen te kiezen die ten tijde van de verkiezingen heb geen genetische ziekte.
Het ethische dilemma is belangrijk. In Spanje wordt het volgens de Wet op de geassisteerde reproductie alleen gedaan als er een erfelijke ziekte is, zoals de baby die vrij van de borstkankermutatie is geboren, omdat er in zijn familie al vijf gevallen van deze ziekte waren, maar in Bolivia werd hij geboren onlangs de eerste baby wiens geslacht is geselecteerd door haar ouders, met de belofte dat heeft geen genetische ziekten.
Wat de Spaanse wet zegt
Onze wet regelt de techniek van pre-implantatie genetische diagnose (DGP) om het gebruik ervan te beperken "De detectie van ernstige erfelijke ziekten, van vroege verschijning en niet vatbaar voor postnatale curatieve behandeling volgens de huidige wetenschappelijke kennis". Op deze manier worden niet-aangetaste embryo's meegenomen voor bevruchting. Bovendien is het DGP gewend "de detectie van andere veranderingen die de levensvatbaarheid van het pre-embryo in gevaar kunnen brengen"; en om dit te doen, moet het centrum contact opnemen met de overeenkomstige gezondheidsinstantie, die de nationale commissie voor geassisteerde menselijke reproductie zal informeren.
Deze wetgevende controle heeft als missie voorkomen dat ouders dit voorschot gebruiken om het geslacht van hun kinderen te bepalenaan de ene kant ook voorkomen dat ze betalen voor het krijgen van een baby zonder genetische veranderingen, in wat kan worden beschouwd als een vorm van eugenetica (Zoek de perfectie van de nakomelingen zodat de rest van de baby's in het nadeel zijn).
Je hebt het duidelijkste voorbeeld van eugenetica in de film Gattaca, waarin een genetisch onvolmaakte (ongeldige) man zich voordoet als een geldige persoon, om te streven naar hetzelfde werk als zij.
Maar in Bolivia is er geen regelgeving
Zoals in veel Latijns-Amerikaanse landen, is er in Bolivia geen wet die de DGP of geassisteerde reproductie regelt, en de komst van technologie is niet gevolgd door een ethische beperking. Zo meldde Duty gisteren van de geboorte van een baby verkregen dankzij het feit dat haar ouders hebben gekozen voor de DGP.
Blijkbaar was zijn illusie, na vier zonen, om een dochter te krijgen. Wetende dat ze het konden krijgen met de pre-implantatie genetische diagnose, gingen ze naar de Montalvo-kliniek van Santa Cruz, waar ze het mogelijk maakten.
Natalia Montalvo, de professional die de behandeling vanaf het begin heeft geleid, legt het op deze manier uit:
Ze is de eerste baby in Bolivia geboren vrij van genetische ziekten en geslachtsselectie. Het is het eerste succes in het land dat ons laat zien dat deze techniek werkt. Dat opent deuren voor ons als de meest geavanceerde in de wetenschap.
En op die manier werd hij geboren Javiera, een baby die 51 cm meet en 3.935 kg woog, en die de eerste van anderen is die dezelfde techniek heeft doorstaan.
Dus, degenen die betalen, hebben eerder baby's geselecteerd om te voorkomen dat ze genetische ziekten hebben en van wie het geslacht door hun ouders wordt gewaardeerd.
En degenen die geen middelen hebben om te betalen?
Welnu, ze zullen niet in staat zijn om het geslacht van de baby te kiezen en hun kinderen zullen misschien een genetische verandering hebben die niet kan worden vermeden wanneer de conceptie natuurlijk is.
En dit is eng, heel eng, want wie weet wat er in de toekomst met deze baby's kan gebeuren. Zullen ze als superieur worden beschouwd omdat ze geen genetische ziekten hebben? Zullen verzekeraars u minder in rekening brengen omdat u minder snel ziek zult worden? Zullen ze worden geselecteerd, zoals in Gattacaom werken met een grotere verantwoordelijkheid uit te voeren?
Het enige dat schittert is niet goud
Niet alles is echter zoals we uitleggen. Het DGP is een doorbraak in de wetenschap, maar het is niet onfeilbaar en brengt nog steeds veel risico's met zich mee: voor het uitvoeren van de studie wordt één cel aan elk embryo onttrokken op het moment dat het slechts 8 cellen heeft. Dit maakt het een zeer agressieve techniek waarbij veel embryo's niet vooruitlopen op hun selectie.
Van degenen die doorgaan, worden een paar als geldig voor in-vitrofertilisatie beschouwd, maar zelfs in hen kan de agressie van het DGP een teken achterlaten. Zoals hij uitlegt Natalia López Moratalla op zijn Chronicles of Science-pagina:
Van de pasgeborenen door deze techniek, en die in staat zijn geweest om medisch verder te gaan na de biopsie, vertoonden sommige ernstige misvormingen, anderen milder en verschillende stierven bij de geboorte. Degenen die overleven handhaven een gezondheidstoestand vergelijkbaar met die geboren door geassisteerde voortplanting, altijd slechter dan degenen die op natuurlijke wijze worden gegenereerd.
Dus wat is het dilemma?
Als blijkt dat baby's geboren door geassisteerde voortplanting, zelfs die geboren na een PGD, een slechtere gemiddelde gezondheid hebben dan die geboren op natuurlijke wijze, Wat is het dilemma?
Welnu, hoewel er nu dit verschil is, komt er een dag, waarschijnlijk dichtbij, waarin Baby's geboren na een pre-implantatie genetische diagnose hebben gemiddeld een betere gezondheid dan onze kinderen, betere gezondheid dan degenen die zoals altijd worden geboren.
Te vermijden dat men onderscheid maakt tussen "twee rassen", degenen die ziek worden en degenen die dat niet doen, regeringen moeten zo snel mogelijk wetgeving maken, of de toekomst zal zijn wat we al in de films hebben gezien. En daar is het leuk om het te zien, maar in werkelijkheid zullen we het veel minder leuk vinden.
Foto's | iStock
Bij baby's en meer | A la carte baby's, Amniocentesis geneest niet
