Watergeboorte is een alternatief voor de normale bevalling, dat veel voordelen heeft voor vrouwen en voor de pasgeborene, zoals we u bij andere gelegenheden hebben verteld, en daarom kiezen veel vrouwen ervoor om te bevallen baby's.
Het gebruik van deze methode is echter niet zonder controverse en er zijn gevallen beschreven waarbij baby's met significante problemen op deze manier worden geboren. De laatste gebeurde een paar weken geleden en de oorzaak is heel logisch: de tijd dat het water was voorbereid op de bevalling was buitensporig.
Is het echt positief om in water te bevallen?
Ja echt waar. Dat is wat de studies zeggen. Wereldwijd wordt het beschouwd als een groot aantal geboorten een zekere manier om te bevallen.
Om je een idee te geven, zeggen ze dat baby's die in het water worden geboren 64% minder inkomen hebben bij de geboorte, 25% minder ziekenhuisopnames in de eerste weken en 31% minder inkomen in de NICU.
In het geval van vrouwen betekent watergeboorte 35% minder inkomen na de bevalling, 28% minder ziekenhuisopnames in de eerste 6 weken, hoewel 11% meer risico op genitale trauma.
Maar is het gevaarlijk?
Het is niet duidelijk. Vier jaar geleden concludeerde een nieuwe review van studies uitgevoerd door de AAP (American Academy of Pediatrics) en ACOG (American College of Obstetricians and Gynaecologists) dat de geboorte van water moet worden afgeraden. vanwege het risico van het leven van sommige pasgeborenen.
Blijkbaar waren enkele (enkele) gevallen van baby's die "een beetje gehaast" aankwamen beschreven en bij de geboorte een aspiratie in het water gedaan, waardoor ze een ernstig risico liepen.
Sindsdien adviseren deze medische genootschappen verwijding in water, maar niet bevalling, juist om dat risico te voorkomen.
En wat is er deze keer gebeurd?
Het gebeurde in Canada en het nieuws werd snel verspreid, om te waarschuwen voor de risico's van watergeboorte. Het is echter een complicatie die waarschijnlijk niet zou zijn gebeurd als de dingen met een beetje gezond verstand waren gedaan.
Blijkbaar besloot de moeder van het wezen thuis te bevallen met een verloskundige thuis, en ze kozen voor een waterbevalling. Alles ging goed, totdat het meisje na acht dagen hoge koorts begon te krijgen, prikkelbaar was en andere belangrijke symptomen had. Ze werd opgenomen in het ziekenhuis, waar ze terechtkwam in de neonatale ICU, het slachtoffer van een sepsis die bijna zijn leven beëindigde.
Na vijf weken verbonden met een beademingsapparaat, in antibioticabehandeling, slaagde het kleine meisje erin om te vertrekken en is ze al thuis bij haar familie.
Het water was al dagen klaargemaakt
En wat gebeurde er in dit geval? Wel, wat water werd dagen vóór aflevering in de badkuip bereid, zodat de dag van levering al op een goede temperatuur was en klaar was. Het probleem is dat je dagenlang geen water op een goede temperatuur kunt hebben, omdat het besmet is en het risico op infectie duidelijk is.
De baby werd getroffen door een infectie door Legionella en Pseudomonasen het gevolg is wat we zojuist hebben verteld.
Het probleem was dus niet zozeer dat de baby in of uit het water werd geboren, maar dat hij het wel deed in wateren met een slechte gezondheid, en dat is de reden waarom de auteurs van een artikel dat over deze zaak spreekt, benadrukken dat adequate desinfectie van de badkuipen en de pijpen die worden gebruikt om ze te vullen wordt uitgevoerd, en dat het water wordt gevuld voor de bevalling, en niet dagen eerder
Toch waarschuwen ze dat ze niet weten welke risico's het gebruik van bepaalde chemicaliën voor de hygiëne van die faciliteit, evenals voor de behandeling van water, voor een pasgeborene kan inhouden, en houden zich daarom aan de ACOG-aanbeveling: uitbreiden in water ja, bevallen, beter af.
Foto's | iStock
Bij baby's en meer | Watergeboorte, ja of nee?, Deze watergeboorte is viraal gegaan omdat het tegelijkertijd kalm en opwindend is. Het bad vóór de bevalling is voorstander van de geboorte
