Het geval van de verdwijning van het Britse meisje Madeleine heeft ongetwijfeld grote gevolgen gehad in veel landen van de wereld, ongeacht het onderzoek en de mogelijke uitkomst die kan optreden, er is iets heel voor de hand liggend, het is noodzakelijk om een waarschuwingssysteem voor kinderen te ontvoeren. Europese ministers van Justitie steunen dit initiatief, hoewel met enige tegenzin, wat aangeeft dat dit systeem slechts in beperkte gevallen moet worden toegepast.
Eerlijk gezegd, waar verwijzen de ministers van Justitie naar wanneer ze in zeer beperkte gevallen worden toegepast? Waar alleen kinderen uit rijke gezinnen over zullen worden nagedacht? Een ontvoering van een kind is een echt drama voor het gezin en zou niet moeten bestaan beperking om in het nieuwe waarschuwingssysteem te worden opgenomen of komen er duizenden ontvoeringszaken voor en kunnen deze niet allemaal worden overwogen? In een gemeenschap zoals de Europese, waar de grenzen vrijwel zijn verdwenen, is er behoefte aan een systeem dat alle landen (althans Europeanen verbonden aan de Unie) omvat, maar zonder enige beperking. De oplossing zou zijn om prioriteit te geven aan de gevallen van ontvoering zonder tijd te verspillen, volgens welke veel gevallen valse alarmen kunnen zijn, maar in gevallen die ontvoeringen zijn, kan politie-actie een kind effectiever vinden.
Volgens de Duitse minister Brigitte Zypries heeft het geen zin om een kidnapping van een kind te waarschuwen via de Europese televisie die zijn foto uitzendt, omdat het aangeeft dat kinderen vaak 'anders worden gevonden'. Als dit zou gebeuren, zou zeker meer dan één ontvoerder zich niet langer veilig voelen om zijn slachtoffer naar een ander land te verplaatsen, omdat elke burger het ontvoerde kind zou kunnen herkennen als de zaak zich zou voordoen. Laten we het duidelijker maken, als een ontvoerder een tweejarig kind van ons land naar Duitsland neemt, kan hij rustig lopen zonder praktisch vermoedens te wekken, maar als de foto via de Duitse televisie is verspreid, zal hij niet meer zo zeker zijn en zelfverzekerd.
Het verkleinen van de kans dat dergelijke gebeurtenissen zich voordoen, is een verplichting van de Europese Unie en economische of logistieke argumenten zijn het niet waard. Wij zijn het erover eens dat het opzetten van een waarschuwingssysteem tijd nodig heeft om lokale, nationale en Europese acties te coördineren. Er moet ook een controlecentrum zijn dat controleert op mogelijke lekken of mogelijke voogdijproblemen tussen ouders, maar de rest van de gevallen moet in dit waarschuwingssysteem worden opgenomen.
De Duitse minister die heeft deelgenomen aan de vergadering van de ministers van Justitie heeft aangegeven dat de zaak Madeleine een uitzondering is. Kunt u uitleggen waarom? Wat is het verschil tussen uw ontvoering en die van een ander kind? Hij vermeldt ook dat het niet effectief is om een foto van een ontvoerd kind in verre landen te verspreiden, een ontvoering in Portugal hoeft zich niet in Denemarken te verspreiden, omdat het in zijn woorden nutteloos is, een nieuwsgierige conclusie, toch?
Op dit moment zijn alles gesprekken en voorstellen, maar we hopen dat ze tot bloei komen en dat het creëren van de officiële vorm eindelijk wordt uitgevoerd. nieuw waarschuwingssysteem voor ontvoerde kinderen.
