Voor veel vrouwen kan het beheersen van hun vruchtbaarheid door toepassingen een wervelwind van emoties zijn

Heb je ooit een mobiele applicatie gebruikt om sommige van je persoonlijke gegevens te kwantificeren, zoals dieet, lichaamsbeweging of de menstruatiecyclus? Heeft de mogelijkheid om al deze gegevens te beheren je gemotiveerd en je een goed gevoel gegeven, of heeft het je gestrest en frustrerend gemaakt?

Met de opkomst van persoonlijke kwantificatoren in de vorm van applicaties en wearables, er zijn veel mensen die steeds meer communiceren met hun gezondheidsgerelateerde gegevens. Volgens een onderzoek van het American Pew Research Center in 2012 gebruikte 69% van de Amerikaanse volwassenen een soort kwantificator om hun gezondheid of die van een geliefde te beheren.

Mijn collega's en ik onderzoeken een soort complexe en emotionele gegevenskwantificatie: vruchtbaarheid. We richten ons specifiek op de manier waarop vrouwen kwantificatietechnologieën voor persoonlijke gegevens gebruiken om hun inspanningen te verbeteren wanneer ze proberen zwanger te worden. Vruchtbaarheidsproblemen zijn niet ongewoon: in de Verenigde Staten lijden 7,5 miljoen vrouwen aan vruchtbaarheidsproblemen en er zijn er veel die dit soort toepassingen gebruiken, hoewel de impact die ze kunnen hebben op hun woont.

Ons onderzoek laat zien hoe vrouwen worden blootgesteld aan meerdere problemen bij het kwantificeren van hun eigen vruchtbaarheid en hoe ze op verschillende manieren op de gegevens reageren: voor sommigen is de ervaring positief, terwijl anderen zich overweldigd voelen of opgeven verstreken.

Bij baby's en meer Toepassingen om de ovulatie te beheersen en de vruchtbare dagen te kennen

Verschillende manieren om de gegevens te gebruiken

Het hoofddoel van de kwantificering van de vruchtbaarheid is het bepalen van de ovulatiedag, omdat dit de vruchtbaarheidsperiode van elke maand bepaalt. Er is echter geen enkele maat die het tijdstip van de ovulatie nauwkeurig kan identificeren, vandaar dat vrouwen gegevens invoeren van verschillende indicatoren (zoals lichaamstemperatuur, fysieke symptomen of de resultaten van ovulatievoorspellingssets) om tot een schatting van die periode te komen. Vruchtbaarheidstoepassingen zijn bedoeld om het verzamelen van dit soort gegevens te vergemakkelijken en te analyseren.

We hebben ervoor gekozen om eerst gegevens van een online vruchtbaarheidsforum te analyseren om ons te concentreren op de twijfels van vrouwen, evenals hun uitdagingen en zorgen. We hebben 400 threads geanalyseerd met meer dan 1900 inzendingen tussen 2006 en 2016. In onze resultaten, gepubliceerd in november, categoriseren we de ervaringen van vrouwen op basis van hun gegevens in vijf verschillende typen.

1. Positief

Vrouwen met een positieve houding ten opzichte van hun gegevens voelden zich goed om de resultaten te zien. Vaak zijn ze in een leerproces om te kwantificeren en te begrijpen hoe hun lichaam werkt, waardoor ze zich opgewonden en zelfverzekerd voelen. Een vrouw schreef bijvoorbeeld: "Denk je dat ik morgen en de komende twee dagen de test opnieuw moet doen? Dit is opwindend!"

2. Overweldigd

Vrouwen in deze groep hadden de neiging om de hoeveelheid verzamelde gegevens in de loop van de tijd te verhogen, dus kwantificering werd enigszins vervelend. Deze vrouwen vertoonden een hoger niveau van stress en angst vergeleken met het eerste type. Ze vonden echter nog steeds dat de ervaring met het beheren van de gegevens positief was.

Een vrouw voelde zich bijvoorbeeld overweldigd omdat ze de nauwkeurigheid van haar schema's niet kon volgen: "Ik meet mijn temperatuur om 5:30 's ochtends. De laatste 2 dagen ben ik uitgeput en ben ik in slaap gevallen. Gisteren Ik heb mijn temperatuur gemeten tot 6:30 en vandaag deed ik het om 6:50. Denk je dat ik mijn lichaamstemperatuurgrafiek heb bedorven? "

Bij baby's en meer Ovulatietest: wat u moet weten en de voor- en nadelen van vruchtbaarheidsmonitors

3. Obsessief

Voor vrouwen in deze groep begint de controle over de gegevens obsessief te worden en hebben ze de neiging om zelfs meer gegevens te kwantificeren dan het overweldigde type, vaak inclusief elk type symptoom voor hun metingen. In deze zin lijken ze te worden geconsumeerd door de gegevens, waardoor ze vaak te veel worden geregistreerd en zelfs hogere niveaus van frustratie en stress worden uitgedrukt. Ze blijven echter geloven in kwantificering en zijn niet in staat om te geven: "Ik ben op zoek naar enig klein ongemak of onregelmatigheid dat me hoop geeft ... Je weet hoe dit gaat."

4. Gevangen

Dit is het meest intense type gedrag op emotioneel niveau. Vrouwen met dit soort relatie met de gegevens hebben de neiging om de tijd te nemen om zwanger te raken en vertonen vaak tekenen van wanhoop, schuldgevoel en afhankelijkheid. Ze willen stoppen met het kwantificeren van hun gegevens, maar ze voelen zich niet in staat, zoals in het geval van een vrouw die schreef: "Ik wil er meteen mee stoppen, maar ik denk niet dat ik dit allemaal kan vergeten. Ik denk echt niet dat ik mijn hersenen kan maken Stop met denken 'vandaag is de 10e dag van mijn cyclus, ik zou seks moeten hebben, enz.' "

5. Verlaten

In sommige gevallen wordt kwantificering emotioneel omslachtig en de frustratie veroorzaakt door negatieve resultaten is zo verwoestend dat vrouwen besluiten te stoppen met het kwantificeren van hun gegevens en zelfs stoppen met proberen zwanger te worden, tijdelijk of permanent. Zoals een vrouw schreef: "Maar na alle stress, constante zorgen, het meten van de temperatuur, seks op het juiste moment, bezoek aan de dokter, bloedonderzoek en medicatie, besloot ik gewoon dat ik een pauze nodig had."

Een mogelijke feedbackcyclus

Onnodig te zeggen dat vruchtbaarheidsproblemen negatieve emotionele en stressvolle ervaringen zijn die niet alleen voortkomen uit het gebruik van kwantificatietoepassingen voor persoonlijke gegevens.

Bij baby's en meer onvruchtbaarheid, een ziekte die zowel fysiek als psychologisch van invloed is

Ons onderzoek suggereert echter dat het kwantificeren van gegevens deze sensaties kan versterken vanwege enkele van de specifieke kenmerken van het volgen van vruchtbaarheidsgegevens. Om te beginnen zijn de vruchtbaarheidscycli bij elke vrouw erg verschillend en zijn de metingen niet nauwkeurig: ze kunnen subjectief of moeilijk te interpreteren zijn en geen directe indicatoren voor ovulatie. Bijvoorbeeld, ovulatievoorspellingssets geven aan dat ovulatie zal plaatsvinden tussen de volgende 12 en 36 uur, hoewel de lichaamstemperatuur stijgt zodra de ovulatie heeft plaatsgevonden. Bovendien kan het doel onbereikbaar zijn, omdat een zwangerschap nooit kan voorkomen ondanks het bijhouden van persoonlijke gegevens.

In deze omstandigheden kan het vastleggen van de gegevens en emotionele ervaringen die voortvloeien uit de interactie met persoonlijke gezondheidsgegevens een feedbacklus creëren waarin alles wordt verzameld. Positieve of overweldigde vrouwen kunnen sommige negatieve gevoelens ervaren, maar hun relatie met de gegevens is meestal positief. In deze gevallen wordt de controle over de gegevens geassocieerd met positieve emoties zoals hoop en controle.

Zoals onze studie aantoont, tonen de andere drie soorten interactie met de gegevens echter aan dat er meer problematische relaties zijn. Voor vrouwen van het obsessieve type domineren metingen en kwantificatieactiviteiten hun emotionele reacties, in tegenstelling tot gevangen type vrouwen waar de emotionele component intenser is en hun kwantificatieactiviteiten domineert ...

Ten slotte hebben vrouwen met een soort verlaten interactie een punt bereikt waarop hun relatie met de gegevens zo negatief is dat deze niet duurzaam is.

Betere hulpmiddelen

Door ons werk hopen we bij te dragen aan het ontwerp van kwantificatietechnologieën om mensen te helpen hun gezondheid te beheren en een negatieve impact op hun leven te voorkomen. Een deel van het probleem ligt in het begrijpen van individuele emoties en gedragingen bij het registreren en volgen van persoonlijke gegevens.

Dit soort onderzoek toont aan dat dezelfde tools en activiteiten bijna tegengestelde gevolgen kunnen hebben voor verschillende mensen, iets dat verder gaat dan vruchtbaarheid. Dieet- en bewegingstoepassingen kunnen bijvoorbeeld mensen helpen hun gezondheidsgewoonten te verbeteren, maar ze kunnen ook bijdragen aan het creëren van problematische ervaringen bij mensen met eetstoornissen.

Hiermee kunnen we zeggen dat het belangrijk is om de verschillende individuele ervaringen te benadrukken bij het ontwikkelen van tools die mensen beter kunnen helpen.

Een persoon kan bijvoorbeeld een ander soort hulp nodig hebben, afhankelijk van zijn interactie met gezondheidsgegevens. In het geval van vruchtbaarheid, als de interactie nogal problematisch is, kunnen de tools cycli voorstellen met minder kwantificering, suggesties voor het omgaan met stress of zelfs een pauze aanbevelen. Toepassingen kunnen ook wijzen op vruchtbaarheidsvariabiliteit; bespreek de kenmerken en problemen van de verschillende voorspellingssystemen en voorkom dat zwangerschap de enige manier is om te slagen.

In elk geval toont ons onderzoek aan dat de gegevens niet neutraal zijn: ze kunnen sterke morele en emotionele implicaties hebben, vooral in delicate contexten. Naarmate meer en meer mensen hun dagelijkse activiteiten kwantificeren, moeten makers van toepassingen overwegen hoe dit van invloed kan zijn op de informatie die zij aan hun gebruikers verstrekken over hun emoties en welzijn.

Auteurs: Mayara Costa Figueiredo. Promovendus in computerwetenschappen, Universiteit van Californië, Irvine. Yunan Chen Universitair hoofddocent Informatica, Universiteit van Californië, Irvine.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd in The Conversation. Je kunt het originele artikel hier lezen.

Vertaald door Silvestre Urbón